- 2 0%
| 評価項目 | 投票平均 | カテゴリ平均 | 項目別ランキング |
|---|---|---|---|
| デザイン |
4.38 | 4.30 | -位 |
| 処理速度 |
3.10 | 4.28 | -位 |
| グラフィック性能 |
3.10 | 3.98 | -位 |
| 拡張性 |
3.84 | 3.70 | -位 |
| 使いやすさ |
4.00 | 4.04 | -位 |
| 持ち運びやすさ |
4.22 | 3.79 | -位 |
| バッテリ |
4.24 | 3.76 | -位 |
| 画面 |
4.80 | 4.11 | -位 |
| コストパフォーマンス |
無評価 | 4.33 | -位 |
- ※集計対象は通常レビューとキャンペーンレビューです。プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
- ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています
よく投稿するカテゴリ
2011年10月10日 10:36 [445783-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 処理速度 | 3 |
| グラフィック性能 | 4 |
| 拡張性 | 4 |
| 使いやすさ | 5 |
| 持ち運びやすさ | 5 |
| バッテリ | 5 |
| 画面 | 5 |
| コストパフォーマンス | 無評価 |
![]() |
||
|---|---|---|
娘がASUS Eee 1000HEを持って行ってしまい、WindowsXPのOSパソコンがなくなってしまった。
手持ちのWindowsは7なので、XPのOSでないと使えないApplicationが意外に多く不便なので安いパソコンを、オークションで探していたところ、Acer Aspire one 751が13,000円で落札できた。
状態も新品に近い良品で、以前の持ち主は殆ど使ってないようだ。
ラッキーである。
ASUS Eee 1000HEと比較してみました。
【デザイン】
とても気に入りました。
【処理速度】
低消費電力で基板面積を小さくできるAtom Z520を採用しているため遅く感じますが、Android携帯端末に採用されているCPUなのでしょうがないですね。特に問題はありませんが。
【グラフィック性能】
こんなもんでしょう。
【拡張性】
充分です。
【使いやすさ】
キーボードが打ちやすく感じます。
【携帯性】
こんなもんでしょう。
【バッテリ】
5時間使えるので充分かと。
【液晶】
とても綺麗で見やすいです。
【総評】
メモリーが1GBなので、BUFFALO社製メモリー D2/N667-2G/EをAmazonで1,980円で購入(5年保証)。
早速裏ぶたを開けてメモリーを1GBから2GBに換装(もちろん自己責任です)
1GBメモリーだと68%専有されますが、2GBに換装後38%になりました。
2年落ちのネットブックだが、問題なく快適!
まぁ、サブの遊びようなのでこれで充分。満足した安い買い物でした。
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2011年1月2日 01:39 [372580-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 処理速度 | 4 |
| グラフィック性能 | 4 |
| 拡張性 | 5 |
| 使いやすさ | 5 |
| 持ち運びやすさ | 5 |
| バッテリ | 5 |
| 画面 | 5 |
| コストパフォーマンス | 無評価 |
初ネットブックです。
PCは初級と中級の間ぐらいでしょうか
基本用途はWEB閲覧が60%(メインChromeにIEやOpera)
動画・音楽再生(GOM)が30%
画像(ペイント)や文書関係(OpenOffice)を10%程度。
デスクトップからの移行、仕事でDELL15インチを使用した上での
比較を含めた評価です。
【処理速度】
初めてatomを使ったのですが、ちょっと厳しいですねw
数ヶ月してからメモリを1GB→2GBに変えたことで
日常利用ではかなり安定しましたが、
それでも重い作業はやはり苦手ですね。
OpenOfficeを立ち上げるのに0.5〜1分、
GIMPは立ち上げるのに2〜3分かかりました。
まぁ私の使途からしたら、メインPCとして十分に働いてくれています。
【デザイン】
まぁこれは好みの問題ですが、個人的には好きです。
出来れば黒銀や白黒のツートンでなく
シンプルに一色のが良かったのですが
まぁ問題ないレベルです。
アイソレーション型キーボードは
手先の不器用な私にはナイスです。
個人的な先入観で
ネットブックというとキーボードがこじんまりしていて
打ちにくそうなイメージだったのですが
このサイズは十二分に使えるものでした。
【拡張性】
USBやカードスロット、WEBカメラまで・・
このサイズからしたら優秀なのでは?
理想としてはHDMIがあると完璧ですが、
特に必要というものでも無いです。
【携帯性】
仕事で15インチノートを持ち歩いていた自分には
これはすごいメリットだと思います。
ファン付きの冷却台とセットで使用していますが
それを含めても軽い薄い。
10〜20分ぐらい持ち歩いても何の支障もないのでは。
【バッテリ】
カタログ性能ですごく優秀だったのですが
寿命を考えてAC接続しての利用がほとんどなので・・・
たぶん優秀なのでしょうw
【満足度】
一番ネックだった処理速度が、メモリを変えさえすれば
十分カバーできるレベルにまでなったと考えれば
かなり優秀だと思われます。
低電費や静音性も地味に優れています
acer、気に入りました
参考になった0人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2010年7月17日 16:14 [328229-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 処理速度 | 4 |
| グラフィック性能 | 5 |
| 拡張性 | 4 |
| 使いやすさ | 3 |
| 持ち運びやすさ | 4 |
| バッテリ | 3 |
| 画面 | 5 |
| コストパフォーマンス | 無評価 |
【デザイン】シンプルデザインで厚さも薄い。キーボード回りのツートン色もgood!
【処理速度】起動も早い。ネットブック使用なので特に不満なし。
【グラフィック性能】特に問題なし。
【拡張性】USB3つあるので十分です。
【使いやすさ】スクロール等タッチ部の反応が良すぎて操作しづらい時あり。左右のクリックボタンが少し固め。(ここは改善してほしい所)
【携帯性】画面が大きいが、携帯性には申し分ない。
【バッテリ】2.5h程度は持つ。(通常時はAC使用でバッテリーは取外して使用)
【液晶】解像度が高く綺麗です。
【総評】価格もこなれてきたので◎ 総評=5
参考になった0人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2010年1月5日 00:39 [279894-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 処理速度 | 2 |
| グラフィック性能 | 3 |
| 拡張性 | 4 |
| 使いやすさ | 3 |
| 持ち運びやすさ | 3 |
| バッテリ | 2 |
| 画面 | 5 |
| コストパフォーマンス | 無評価 |
解像度縦768のネットブックが欲しかったので
EeePC1005HR,EeePC1101HAあたりと比べて選びました。
【デザイン】
EeePCよりスマートで色使いも良い感じ。
【処理速度】
全体的にもっさり感は禁じ得ない。
【グラフィック性能】
文書作成用PCなので特に問題は無し。
【拡張性】
USBが3コ付いてるので十分でしょう。
【使いやすさ】
キーボードが妙に平らでデカいので慣れるまで違和感有り。
【携帯性】
3セルバッテリータイプは持ちやすいかな。
【バッテリ】
EeePCの10時間とかと比べちゃうと見劣りするけど普通に使う分には十分。
【液晶】
きれいです。
【総評】
ネットブックの機能はほぼ横並びなので、
解像度・デザイン・コスト重視で選んだらコレになりました。
満足です。
参考になった2人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2009年6月27日 12:46 [231474-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 処理速度 | 4 |
| グラフィック性能 | 1 |
| 拡張性 | 5 |
| 使いやすさ | 5 |
| 持ち運びやすさ | 5 |
| バッテリ | 5 |
| 画面 | 5 |
| コストパフォーマンス | 無評価 |
8.9インチのACERネットブックからの乗換です。
液晶は綺麗です。デザインもアクセスランプまわりの高級感が増した気がします。処理速度はさすがにN270と比較すると落ちます。グラフィクはガッカリするくらい低いです。オンラインゲームすらカクカクです。以前のネットブックは普通に動いたのですが。
チップセットも省電力低性能みたいです。ただしHD画質H264の動画再生はハードウェア処理のため驚くほど快適です。全画面コマ落ちなしです。
ヘッドフォンからの音ですがクリアで良いですかなぜかサラウンド効果がかかった感じの音になります。キーボードはとても快適です。タイプ感も悪くはないです。画面サイズは最高です768の恩恵はでかいです。スタートバーを隠さずに快適に操作可能です。
買って正解だと感じました。
参考になった6人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2009年6月15日 23:41 [228438-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 処理速度 | 3 |
| グラフィック性能 | 4 |
| 拡張性 | 4 |
| 使いやすさ | 5 |
| 持ち運びやすさ | 5 |
| バッテリ | 5 |
| 画面 | 5 |
| コストパフォーマンス | 無評価 |
レポートが少ないので書き込みます。
本体¥59,800・メモリ2G変更で5000円(店側で交換保障)
ACアダプタコンセントが太いためL字コネクター580円も同時購入。
ホワイトの6セルを購入しました。ブラックは液晶背面のパネルが
指紋がつきやすかったので断念。
PC内側の枠・キーボード等全てオールブラックなので気に入ってます。
6セルバッテリーはパソコンからはみ出ますが、気になりません。
バッテリーは長持ちするのでACコード不要で1日過ごせます。
主要用途がWebですが、表示に若干もたつきはありますが
11.6インチ 1366×768の解像度が快適です!
冷却ファンは時折回る程度であり、回っても不快とは思いませんでした。
キーボードもフルサイズなので、入力が非常にスムーズです。(快適!)
買ってから気づいたのが専用の本体ケースが付属するとは知りませんでした。
ブログで画像UPする際も携帯電話からブルートゥースで画像を
マイドキュメントに送れる機能が便利で役立っています。
マイナスと感じる点として
・説明書が「これだけ?」と感じるほど情報が少ない。
・リカバリーディスクはつけて欲しいですね
マイナス点が非常に少なく、使い勝手のいいUMPCです!
参考になった6人
このレビューは参考になりましたか?![]()
新着ピックアップリスト
-
【おすすめリスト】2026Q2
-
【欲しいものリスト】PC
-
【おすすめリスト】ZEN5
-
【おすすめリスト】【2026最新】思い出を残す!おすすめDVD作成ソフト
16型で1kg切りの軽量ボディを実現した大画面モバイル
(ノートパソコン > Swift Air 16 SFA16-61M-F73Z [ライトシルバー])
4
コヤマタカヒロ さん
(ノートパソコン)
- コミュニティ規定の内容をご確認の上、ご利用ください
- 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
- 点数はリアルタイム更新です
- ユーザーレビューの使い方、よくある質問 FAQもご参照ください
価格.comマガジン
注目トピックス













