HDC-TM350
64GBのフラッシュメモリー/3MOS/新光学式手ブレ補正機能/光学12倍ズームなどを備えたデジタルハイビジョンビデオカメラ。価格はオープン

- 3 0%
- 1 0%
評価項目 | 投票平均 | カテゴリ平均 | 項目別ランキング |
---|---|---|---|
デザイン![]() ![]() |
4.57 | 4.38 | -位 |
画質![]() ![]() |
4.43 | 4.19 | -位 |
操作性![]() ![]() |
4.33 | 3.94 | -位 |
機能性![]() ![]() |
4.41 | 4.14 | -位 |
バッテリー![]() ![]() |
3.90 | 3.65 | -位 |
携帯性![]() ![]() |
4.02 | 4.31 | -位 |
液晶![]() ![]() |
4.43 | 4.08 | -位 |
音質![]() ![]() |
4.34 | 3.88 | -位 |
- ※「投票平均」(「満足度」含む)および「カテゴリ平均」は、全投票の単純平均ではなく、独自の集計方法で算出しております
- ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目は、黄色に塗られております
よく投稿するカテゴリ
2024年10月21日 20:22 [1895363-1]
満足度 | 4 |
---|
デザイン | 4 |
---|---|
画質 | 3 |
操作性 | 4 |
機能性 | 4 |
バッテリー | 3 |
携帯性 | 3 |
液晶 | 3 |
音質 | 4 |
【デザイン】
この時代のパナソニックカメラのデザイン好きなのでこの点数です
【画質】
屋外撮影であれば動画も静画もまだ楽しく見られる感じになります
高画質とは言えませんが楽しむ画質という感じです
【操作性】
ダイヤル操作で動画静画ビューワー電源OFFが可能な機種なので
後継機よりも液晶モニターカバー開けなくても
ファインダーメインで使う人にとっては便利
【機能性】
必要なものはおおむね揃っている
風ノイズ除去機能はON推奨
【バッテリー】
このTM300〜TM750まで抱える
標準サイズで1時間ちょい 大型サイズで2時間過ぎ
しかバッテリーが持たない問題により予備バッテリー携帯は必須かと
【携帯性】
大型バッテリーを付けてると重量を感じる
サイズもTM30などより一回り大きいし重量もあるが
ハンドポーチに納まらないということでもない
【液晶】
最低限の機能確認として使うなら大丈夫です
日中の好天時に確認するにはややきついときもある
【音質】
2chではあるがしっかり録れていた
【総評】
2009年の発売なのでさすがに
4Kだの2Kといった今の時代から見れば性能は比べられないです
ですが今はメモリーカードも安くなったので多数用意して
気兼ねなくフルハイビジョン画質で撮りまくれるのと
この機種はファインダーが付いているので
液晶カバーを見ながらではなくファインダーをのぞきつつ
動画を撮影する何とも言えない楽しさが味わえます
中古価格もお手軽なので
2009年時点でのハンディビデオカメラとはこういうものかを
楽しむことができます
- 撮影シーン
- 旅行
参考になった0人
このレビューは参考になりましたか?
よく投稿するカテゴリ
2014年2月11日 20:36 [422669-2]
満足度 | 4 |
---|
デザイン | 4 |
---|---|
画質 | 4 |
操作性 | 3 |
機能性 | 3 |
バッテリー | 4 |
携帯性 | 3 |
液晶 | 4 |
音質 | 4 |
購入して1年半です。
あまり人気ないですが、いろいろな面でバランスが取れてると思います。
やはりAVCHDのメモリタイプが便利ですね。HDVと比べてクロッグは絶対
ないし、誤って上書き録画する心配もない。テープの残量も気にする必要
ないし、SDカードの入れ忘れもない。稼働部品が少ないので故障が少ない
のも大きなメリットです。テープ時代は故障が非常に多かったので。
また当然ですがDIGAとの相性がいいので、レコーダに取り込んで見るには
とても便利です。
5.1サラウンドも何気にいいです。
デザイン的にはもう少し重厚さがあってもいいかなと思いますが、現在は
軽量コンパクトがトレンドなので、仕方ないですね。
メニュー操作はやたら「確認」が多いですね。なんですかこれは。
写真は最近のコンデジと比較すると全くだめだめです。非常用くらいの
使い方しかできません。
参考になった4人(再レビュー後:3人)
このレビューは参考になりましたか?
よく投稿するカテゴリ
2011年5月14日 03:36 [409473-1]
満足度 | 4 |
---|
デザイン | 3 |
---|---|
画質 | 5 |
操作性 | 4 |
機能性 | 4 |
バッテリー | 2 |
携帯性 | 2 |
液晶 | 3 |
音質 | 3 |
2010年7月頃に5万円で購入しました。
【デザイン】
可もなく不可もない印象ですが、大きくて重いです。
【画質】
フルHD(1920*1080)にて録画可能。
4段階の画質が選べ、最高画質だと地デジと同程度の画質かと思います。
もう少し広角で取れたらいいのにと思います。
【操作性】
タッチパネルで操作でき使いやすいです。ただ、大きいので手が小さい方はちょっと大変かもしれません。
【機能性】
シーンによって設定を選ぶことができますが、オート以外は使ったことがありません。録画中に写真撮影も可能です。内臓メモリが64GBと大容量なのでSDHCカードはほとんど使っていません。付属ソフトでAVCHD動画を編集可能ですが、重いです。
【バッテリー】
付属のバッテリーでは1時間ちょっとしか撮影できないので、別途必要だと思います。
【携帯性】
大きいので携帯性は良くありません。
【液晶】
割と大きいので、確認しながら撮影できると思います。たぶん設定で消せるのでしょうが、色々な機能の項目が邪魔をして端のほうは見えないこともあります。
【音質】
5.1chにて録画できます。風の音を和らげる設定ができるようですが、設定が良くわからず使用できていません。
【総評】
初めて購入したビデオカメラだったので、他との比較はできませんが、画質が良く、満足しています。
参考になった2人
このレビューは参考になりましたか?
よく投稿するカテゴリ
2011年4月20日 01:05 [403395-1]
満足度 | 4 |
---|
デザイン | 4 |
---|---|
画質 | 5 |
操作性 | 4 |
機能性 | 4 |
バッテリー | 4 |
携帯性 | 4 |
液晶 | 4 |
音質 | 4 |
2009年9月購入
最近の機種と比べると見劣りしますが
購入当初のレビューコメントとしては
今までが、DVテープだったので、空き容量だけを気にすれば良くなった事が
一番の喜びでした。
また、撮った後も、プルーレイレコーダーと接続すると
簡単に動画のバックアップが取れるのも非常に重宝しています。
操作がタッチパネルで出来るため、直感的な操作が出来るのも良い点です。
顔認識による追尾機能は、横を向くなどすると直ぐに認識されなくなってしまうので
うまく活用できません。
後、ナイトビュー機能も自動で切り替わらず、タッチパネルから操作する必要があるので
イザと言うときに使えない事も度々ありました。
メモリー録画は、HDD録画よりも稼動部がない分、安心感があると感じました。
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか?
よく投稿するカテゴリ
2010年9月23日 12:44 [344089-1]
満足度 | 5 |
---|
デザイン | 5 |
---|---|
画質 | 5 |
操作性 | 5 |
機能性 | 5 |
バッテリー | 4 |
携帯性 | 5 |
液晶 | 5 |
音質 | 5 |
参考になった0人
このレビューは参考になりましたか?
よく投稿するカテゴリ
このレビューは参考になりましたか?
よく投稿するカテゴリ
2010年6月4日 16:31 [318133-1]
満足度 | 5 |
---|
デザイン | 5 |
---|---|
画質 | 5 |
操作性 | 5 |
機能性 | 5 |
バッテリー | 4 |
携帯性 | 5 |
液晶 | 5 |
音質 | 5 |
テレビ局でカメラマンをしています。
普段仕事ではSONY HDW-790を使っています。
子供が小さい頃は会社のカメラを拝借して撮影したりしていたので、
ホームビデオというものを今までに3台しか購入したことがありませんが、
商品の選択は最初から3板のHDカメラでしたが、
かと言ってSONY HVR-5ZJ は会社にも有りますがバランスが非常に悪く、
大きくて手持ちでは使い勝手が悪いので選択肢からは外していました。
たまたま行ったK'sでんきに置いてありましたので少し触ってみたところ、
手にも良く馴染み。マニュアルでかなりの操作が出来ること。
ビューファインダーが付いていること。
ビューファインダーの有無は老眼気味の私には液晶より確認しやすく、
カメラもブレにくく家庭用でも必須だと考えています。
ビューファーでピントの山も充分つかめる画質です。
色合い、画質、AWB性能が充分であると思ったので値下げ交渉をしたところ、
65,000円の表示価格でしたが一発で57,000円まで。
結局55,000円で5年保証が付きました。
家庭用で使うなら充分な画質です。
ハレーションやファインダーを言えばソニーの放送用一体型HDカメラの中で、
特にXD-CAMよりは上だとさえ思います。
職場だと編集の問題はありますが、私がHVR-Z5Jを持つような機会があれば、
むしろこのカメラを持って行きたいと思うくらいです。
ただ、家庭用のビデオの宿命としてレンズの引きが全く足りないです。
純正のワイコンを頼みましたが、これは定価から10%しか引けないそうです。
安い買い物をしたので20,000円くらいのワイコン代は出す価値ありますね。
因みにデジカメは別に持っているのでビデオ専用として使います。
参考になった4人
このレビューは参考になりましたか?
よく投稿するカテゴリ
- ビデオカメラ
- 1件
- 0件
2010年4月21日 03:16 [307993-1]
満足度 | 5 |
---|
デザイン | 5 |
---|---|
画質 | 4 |
操作性 | 5 |
機能性 | 5 |
バッテリー | 4 |
携帯性 | 5 |
液晶 | 5 |
音質 | 5 |
子供が三人います。いままではVictorのGR-DVX600Kを使っていました。いわゆるSDカメラです。
SDで収録すると画がのっぺりとした感がありストレスを感じていました。
テレビがHD対応になるとSDは見れたものではありません。
2番目の子の入園式を機にHDのカメラを買おうと思いました。
候補にSONYのHDRーCX550もしくはXR550。
そしてPanasonicのTM700そして型落ちのHS350,TM350でした。
価格の面で新機種は高嶺の花なのであきらめ、型落ちのHS350とTM350にしぼりました。
実際に手に取ってから購入しようと想い、HS350が店頭販売している最安値の店舗に出向きましたが
既に完売していました。
あきらめモードでいたところ、アウトレットの店を見つけのぞきにいったところ、
価格ドットコムで最安値の店よりも1万円以上安かったのです。
もう速買いでした。
実際に使ってみて民生機でこの画質はかなりアリだと思いました。
ただ画角が狭い。ワイコンは必死。(ちなみにワイコンはROWA社のRW−W−43−Bです)
この装備ならTM700に引けは取らないはず。
60Pがなんぼももんじゃい!!
60Iも60pもそんなに驚く差はない。と個人的な感想です。
ただi.Linkがあればなーとちょっぴり残念。
まーPCで取り込めるので素材を残す事は可能だけど、
各メーカーさんがうまいこと統一してくれればとも思います。
本当に面白いカメラです。撮る事がとても楽しめます。
ことしは運動会に学芸会。パパの意地見せます。
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか?
よく投稿するカテゴリ
2010年4月12日 16:38 [306107-1]
満足度 | 5 |
---|
デザイン | 5 |
---|---|
画質 | 5 |
操作性 | 4 |
機能性 | 4 |
バッテリー | 5 |
携帯性 | 5 |
液晶 | 5 |
音質 | 4 |
DVDメディアを使用するDX1からの乗り換えです。
起動時間、軽さ&持ちやすさ(単に軽いだけでなく、重量バランスが良いので
手持ち時も支えやすい)、画質、タッチパネルによる操作等、
かなり満足しています。
唯一、ズームの広角側がもうちょい短くて、より広範囲が写せれば
さらに良かったのですが、それは仕方ないか…。
(ですから、後継機のTM−700がうらやましい)
他社ライバル機は手ぶれ防止機能が強力で、歩き撮りでもイケるとの
記事を雑誌で見ましたが、歩き取りしてるのにブレないってのも
それはそれで不自然なことで、TM−350の、ブレブレにならない程度に
揺れて臨場感が感じられる、ってところが、私は気に入っています。
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか?
よく投稿するカテゴリ
2009年12月6日 05:13 [271449-1]
満足度 | 5 |
---|
デザイン | 5 |
---|---|
画質 | 4 |
操作性 | 5 |
機能性 | 5 |
バッテリー | 4 |
携帯性 | 4 |
液晶 | 5 |
音質 | 5 |
良い点
・デザイン的に、ビデオカメラらしいカメラとなっている。
・マニュアル操作用のリングがレンズの外周についているので、操作しやすい。
・発色が良く鮮やかな印象の映像になる。
・晴れた昼間に屋外で撮影しても、液晶画面が良く見える。
・音はきれいに収録される。
・マニュアルモードでは、液晶のタッチパネルでアイリスやホワイトバランス、シャッター速度などすぐに変更できる。(手持ちで撮影しながらだと、厳しいかも)
・アクセサリーシューが、カメラの右側前方(業務用カメラなんかと同じような位置)になるので、外部マイクとかつけても、ダサクならない(某メーカーはカメラの真上にマウントするので、なんか変・・・)
・内蔵メモリは大容量で十分、結婚式&披露宴2本分はイケる
・手ブレ補正は十分な効き具合。個人的には、これ以上効かれてもやりにくくなると思う。
・AWBが大きく狂うことは少ない印象
悪い点
・映像が塗り絵のようにみえることがある。
・オート撮影で、屋内蛍光灯下ではゲインアップ(9dB)されるのもあるけれど、ノイズが多い。
・標準レンズではやはり広角側が足らない。ワイコンは欲しい。
・付属のバッテリーでは、結婚式などでは足らない。用途によって大容量品を買った方がいいかも。
参考になった5人
このレビューは参考になりましたか?
よく投稿するカテゴリ
2009年11月30日 16:06 [270186-1]
満足度 | 5 |
---|
デザイン | 5 |
---|---|
画質 | 4 |
操作性 | 5 |
機能性 | 5 |
バッテリー | 4 |
携帯性 | 5 |
液晶 | 4 |
音質 | 4 |
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか?
よく投稿するカテゴリ
2009年9月29日 13:19 [256637-1]
満足度 | 5 |
---|
デザイン | 5 |
---|---|
画質 | 5 |
操作性 | 5 |
機能性 | 5 |
バッテリー | 4 |
携帯性 | 4 |
液晶 | 5 |
音質 | 5 |
今のところ残念なことが2つ。
@ワイコンを取り付けると内蔵フラッシュが使い物にならない。(かぶってしまい被写体までフラッシュが届かない)
Aビデオと写真を別々のメモリに設定できない。(ビデオを内蔵メモリに、写真はSDHCカードへ・・当然できることと思っていただけにショック大)
@は物理的に解決できないが、Aはファームウェアでの改善を期待します。
ソニーのように純正でコンパクトなワイコンがやっぱり欲しい・・。
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか?
よく投稿するカテゴリ
- ビデオカメラ
- 1件
- 0件
2009年9月24日 17:01 [255230-1]
満足度 | 5 |
---|
デザイン | 5 |
---|---|
画質 | 5 |
操作性 | 4 |
機能性 | 5 |
バッテリー | 5 |
携帯性 | 5 |
液晶 | 5 |
音質 | 5 |
採点のみの投票です。
参考になった0人
前のページへ|次のページへ
ビデオカメラ
(最近1年以内の発売・登録)




新着ピックアップリスト
(ビデオカメラ)
- コミュニティ規定の内容をご確認の上、ご利用ください
- 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
- 点数はリアルタイム更新です
- ユーザーレビューの使い方、よくある質問 FAQもご参照ください
価格.comマガジン
注目トピックス
