SA-13S2 レビュー・評価

満足度：4.89

（カテゴリ平均：4.39）

満足度ランキング—位

集計対象10件 / 総投稿数10件

1. 5 90%
2. 4 10%
3. 3 0%
4. 2 0%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.45	4.25	-位
音質 音質の良さ	4.78	4.46	-位
出力端子 端子の数	3.89	4.24	-位
操作性 リモコンや本体の操作のしやすさ	3.89	3.98	-位
読み取り精度 低品質なメディアでも読み取れるか	4.78	4.32	-位
サイズ 省スペース性・コンパクトさ	4.11	4.14	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[kozo777]

2020年2月19日 16:12 [1302391-1]

満足度	5

デザイン	5
音質	5
出力端子	4
操作性	4
読み取り精度	5
サイズ	4

DENONとの音比較がよくわかる優等生でした。

今回はDENONコレクターの私がひょんな事からSA-14S1に出会い、コレクションの仲間入り、私自身はアナログ中心での聴き方のため、知人のSHOPで本機と出会います。15S2との比較視聴しました。ついでに、14S1も持参して2日にわたって、色々な音のならし方をして、本機に軍配があがり、マランツは本機が私のコレクションに残りました。DENONの1650REとの比較は、やはり定価250000円ということもあり、基本の音が、全然違う。14S1では分からなかった、繊細な音が上手く奏でられ、本来の楽器の音が、本機のものが正解であるという事がわかる。だからと言って1650にも戻れ無いのではないです。DENONとマランツの、いい意味での違いが分かる、素晴らしい音質を持ったスーパーモデルです。ブロンズ仕様は伊達ではなく、ふくよかで繊細な音を出してくれるし、見た目も大変セクシーです。中級機ではありますが、中古市場ではS152の+3-50000円で手に入れることが出来ます。私は、今回の比較で、DENONとの違いがあまり分からなかった、14S1を手放して本機をマランツの代表モデルとしてコレクターに追加しました。15S2、14S1、そして本機13S2、SA-10も同時視聴出来ましたが頂点のSA-10との,違いがあまり、わからずに、素晴らしいマランツ色を出しているのは、SA-10と13S2でした。評判では15S2と同じように書かれていますが、実際の音は13S2は本当に完成されたものでした。優良中古で定価の半額以下ならお勧めします。私は110000円で2011年製購入。マランツは計２機SA8004とSA-13S21の２機、やはり同時にSA-10の視聴が出来たのが大きかったです。これでマランツ主軸の機種決定。当分は落ち着いて音に浸ります。上級機SA-10とも聴き比べましたので私の中では、マランツの中上級モデルに認定したいと思います。大きさに慣れてくると存在感は本当に素晴らしい、マランツのSシリーズです。銅板は伊達ではない。。

[デストロムシ]

2018年9月27日 18:09 [605881-4]

満足度	5

デザイン	5
音質	5
出力端子	4
操作性	5
読み取り精度	4
サイズ	3

購入半年を経ての感想です

2018年現在、DACとして使用

　2012年の暮れ某ショップにて、12年製を10万円で購入。半年を経ての感想です。
　高域の伸びの良さ、明晰さは私的には十分に満足のいくものです。特にピアノの粒立ちの良さは際だちます。
　ボーカル等に顕著な中域の心地良さは、特質モノ。
　低域に関しては、ウッドベースの響きが以前使用のdcd-1500seでは、幾分薄っぺらく感じられたのとは違い（ご使用の方は御免なさい。あくまで私的感想ですので）、ライブとは又違う、肉薄さ・臨場感に迫るものが感じられ満足しています。
　トータル的に、好みがクール系 Ｊａｚｚということもあり、マランツ製で正解だったかと。
　以上、単体としてというよりは、pm-13s2、d-77mrxとの三位一体から来る相乗効果故と思ってのジコマン的度合いが強いのは悪しからず。
追記
2018年現在、DACとして使用。如何

[パンジー２３]

2013年12月30日 13:57 [668930-1]

満足度	5

デザイン	5
音質	5
出力端子	4
操作性	4
読み取り精度	5
サイズ	5

手持ちのシステムとの相性

口コミがちょっと遠ざかっているのでレビューします。
購入動機はCD-Rを使う必要からです。
使い始めは今まで(デンオン S10)の機種よりもキーが高めに聞こえてるようで
気になっていましたが、しばらくほっておいて時間が経つと音場が広く
しかも、帯域が広く高域の分解力が増していました。
ベット ミドラーの「ローズ」の出だしのピアノの存在感がとてもいいです。
そして出てくるボーカルなんですが
よく聞いているとバックのサブボーカルとの二重唱がとてもいいです。
普段はほとんどクラシック音楽ばかりで真空管プリと同シングルアンプと
タンノイイートンで聞いています。十分な低域から中高域まで癖をあまり感じることなく
楽しめています。私は、D社から乗り換えて良かったです。
SA-13S2の音質については、すぐに結論を出さない方がいいみたいです。

[セブンスリー]

2013年6月21日 17:51 [604572-1]

満足度	5

デザイン	5
音質	5
出力端子	4
操作性	4
読み取り精度	5
サイズ	4

もう3年使っています。

2010年の時の私の部屋の配置です。今は位置は違います。

アンプは、Accuphase E250 スピーカーはFOSTEX GX103 で聴いています。
3年前の還暦の祝いに、自分で購入しました。
私は音の微妙な違い良くわかりません。ただ、作ったような音は嫌いです。ナチュラルな自然な音が好きです。
その私の要求に合っていると思って､買いました。自分ではこれで満足しています。上を見れば切りがありませんから。
また、私のパソコンに入っている24ビット　96khz等の音源の再生に、DACモードを使用して再生できるのは良いです。
私はヘッドホンで聴くのは、あまり好きでは無いので。

[くまくら]

2012年8月26日 23:43 [529370-1]

満足度	5

デザイン	5
音質	4
出力端子	1
操作性	3
読み取り精度	5
サイズ	5

十分、満足です。

アンプは同じマランツのＰＭ−１１Ｓ３、スピーカーはＢ＆Ｗの８０５Ｄｉａｍｏｎｄと合わせて購入して、音楽を楽しんでいます。
〔音質〕
アンプ・スピーカーは上記のもので固定して、プレーヤーをＳＡ−１１Ｓ３と比較すると、こちら（１３Ｓ２）はやはり、ランクが落ちると思いました。「音質」の傾向は、似ていると思うのですが（あくまで他メーカーの製品との比較で。）、音の訴えかける力というか、スケール感というか、そういったものが全体的に小さくなったように感じました。
〔出力端子〕
バランス出力が欲しかったです。このプレーヤーは、基本的に、アンプもバランス入力がついていないＰＭ−１３Ｓ２と組み合わせるもの、ということかも知れませんが。バランス接続を試せないということで、楽しみ甲斐が減ってしまっています。つまらないことかも知れませんが、その点だけで、ラックスマンのＤ−０５も最後のほうまで考えていました。

上に書いたところからすると、なぜ私がこのプレーヤーを選んだのか、おかしく思われるかも知れませんが、私が音楽を楽しむためには、十二分以上のプレーヤーだと思います。（今、）
プレーヤーをＰＭ−１１Ｓ３にするならば、スピーカーは８０５で変わらないですが、アンプを５９０ＡＸ・プレーヤーをＤ−０６というラックスマンの私が魅力的に感じた組み合わせと近い値段になってしまって、どちらにしようかの悩みが深まります（その悩みは「肉と魚のどちらがいいか」というような答えのないものです(どっちも好き！)）。
逆に、プレーヤーをこのＳＡ−１３Ｓ２に落としても、全体として十分に満足できる音となったので、「人生で最後から２番目になるであろうセット」（最後から１番目はリタイアしてから悠々自適の生活をしながら選べたらいいなと思っています。）として、この組み合わせとしました。

[サルナ騎兵]

2010年10月11日 16:10 [348540-1]

満足度	4

デザイン	4
音質	4
出力端子	3
操作性	4
読み取り精度	4
サイズ	3

広い音場

導入後半年ほど経過しました
私は比較視聴等しませんので、あくまでインプレとしてご覧ください

■音の特徴
・広い音場が眼前に形成されます
・一方、ボーカルがやや後退して主張しなくなる（特に男性）傾向があります
・ただし、コチラはアクセサリで調整可能です。が、とにかく前に出てくる、アツい音がお好みであれば選択しないのが無難なCDPだと思われます。
・クールとウォームの中間に位置する温度感です
・スムースに伸びる高域で、煩く聴こえることはありませんでした
・低域のボリューム感は少なく、解像感で聴かせるタイプだと思います
・前後の空間表現は、少しできているようです
・CDとSACDとの音質差は、余りありません（CD再生が、なかなか高音質だと思われます）

■デザインおよび機能的な特徴
・リモコンは上位機と共通なので、高級感があります
・筐体は非常に強固な造りである反面、入門・初級クラスのプリメインアンプ並の重量と外寸（何気に奥行きがけっこうある）のため、設置スペースに余裕が欲しいです。
・個人的にはDENON1650シリーズよりもデザイン性が高いとお思います。ま、好みの世界ですが。
・光デジタル入力が１系統着いており、DACとして利用可能です
・iPodClassic→ND-S1→SA13S2で運用しておりますが、AppleLL音源で、CD比７〜８割ぐらいの音質だと思います。ホームパーティーや作業の片手間に、BGMとしてテキトーに音を出すぐらいの使い方なら便利かと。じっくり聴くには、やや不満があります。
・光入力が一つしかないので、複数のデバイスを切り替えて使うような運用には適しません
・非常に評判の良いヘッドフォン端子がついておりますが、個人的な印象では、それほどでも･･･ないような気がします。拙宅にはサウンドの真空管HPAがありますが、それよりちょっと劣る程度のような印象。出力がゼンのHD580なので、もっと高いの使えば変わるかもしれませんが。。。

■総評
　個人的には最後のスピン系入力装置だと思って導入しました。今後はいわゆるＰＣオーディオデバイスがさらに高音質化してゆくと思われますので。
　展示品を購入したため、非常に安価でした。が、新品導入する場合は20万円前後の価格になると思います。この価格をこのタイミングでCDPにかけるのが妥当かどうかは、非常に微妙だと思います。
　新規でセットをそろえるのであれば、15-S2にして余った分をSPに突っ込んだ方が幸せになれるでしょう。単体での導入でしたら、もうちょっと頑張って11-S2･･･、しかしそこまでいくと、Lux、アキュ、エソ、或いは海外ブランドも視野に入ってきますね。いやはや。
　
　ということで、「何気に各社ラインナップが手薄な20万前後で、それなりの品質を求めるフツーのユーザー（セットで100万円以下のコンポーネントを狙っている）向けのニッチな商品」というのが、私の評価でございます。

[パーフェクトサークル]

2010年8月3日 23:33 [332387-1]

満足度	5

デザイン	5
音質	5
出力端子	5
操作性	4
読み取り精度	5
サイズ	5

ＳＡＣＤが聞きたくて

　　ＳＡＣＤが聞きたくなり、うん十年ぶりにＣＤＰ購入を思い立ち
　ＤＥＮＯＮ　１６５０ＳＥとｍａｒａｎｎｔｚ　１５Ｓ２を試聴。
　　レンジの広さとさわやかな音質にひかれｍａｒａｎｔｚに決定。
　　今回初めて、この２機種を聞き比べましたが、音の傾向としては
　よくいわれるように対極にあるような感じですね。
　　しかし、在庫処分ということで１３Ｓ２を薦められやや予算オーバーで
　あったが購入となりました。（音質は１３Ｓ２のほうがややマイルド？）
　　ＳＡＣＤを聞いてみるとまろやかさと繊細さが感じられ、これは
　これですばらしく、気分によって聞き比べるのも一興である。
　　旧ＣＤＰとしてＳＯＮＹ　５５５ＥＳＪ、ヤマハ　１０２０も所有していますが
　技術の進歩と価格の差は歴然で、よく聞くＣＤにこんな音は入ってたの？という感じ
　です。これも良く聞くフレーズではありますがほんとにそうなんです。
　　これからエージングが進みさらに良くなりそうで期待大です。
　　さて、操作上の問題点ですが、トレイの開閉ボタンは良く使うのでパネルの
　平面部に設置してほしかった。
　　また、トレイが収納される際、一瞬腰を振るようなしぐさをするのはなぜ？
　　でもトータルでは大満足でこのＣＤＰなら２０年はいけそうな気がします。
　　買ってよかった。

　

[お鮨好き]

2010年7月30日 21:59 [331371-1]

満足度	5

デザイン	4
音質	5
出力端子	5
操作性	4
読み取り精度	5
サイズ	4

操作機能以外は満足しています

DENONのCDプレイヤーDCD-S10�Vを使用していましたが、故障してしまった為に買い換えです。
その為、基本的にS10�Vとの比較レビューになってしまうかも知れませんが、ご了承下さい。

音質の前に気になったのが、ディスプレイ部にトラックのトータル数が表示されない事でした。
現在何トラック目を再生しているのかは分かりますが、トータルのトラック数が表示されないのは不便に感じました。

音質はS10�Vとは大分違う感じでした。
低音は締まりがある感じで、中高域は明快でクリアな音質に感じました。
CDの再生のみで言うと、逆に音の厚みと言うかダイナミックな感じは、S10�Vより減った様な気がします。
ちなみに再生フィルター設定はCD、SACD共に普段はフィルター１に設定して聴いています。

音質重視と宣伝しているヘッドフォン端子ですが、これはS10�Vのヘッドフォン端子の音質を圧倒します。
音のクリアさと音場の広さは全く比較にならない程でした。
基本的に、この機種のヘッドフォン端子の音の傾向はプレイヤーが持っている音の傾向と同じように思えます。
ただS10�Vは簡単にリモコンでHPの音量が調節出来たのですが、13S2はリモコンでHP音量操作は出来ないのは勿論、音量調節つまみが固く小さいので、ヘッドフォンの音量の調節はしにくいです。

大分、以前使っていたS10�Vとは音質が違いますが、トータル的な音質は13S2が圧倒していると思っています。
またSACDの音質も素晴らしいです。（ハイブリッドSACDのSACD層とCD層の聞き比べでも、ハッキリと差が分かると思います）

以上、この機種のレビューが余り無かったので、今回レビューを書かせて頂きましたが、以前使っていたCDプレイヤーとの比較になってしまい、余り参考にならなかったかも知れませんが、ご勘弁を。

[ホーンちゃん]

2010年3月16日 19:44 [299016-1]

満足度	5

デザイン	3
音質	5
出力端子	4
操作性	4
読み取り精度	5
サイズ	4

かなりよい

全体的な感想
マランツらしくない音楽性をもったプレーヤーだとおもいます。
コストパフォーマンスは、かなりよく、私は、マランツの上位のプレーヤーを
凌ぐ音楽性があるように感じます。

悪い点
図体が、大きく感じます。

良い点
音が硬くなく、音楽が楽しく聞ける点。多分試聴を十分くりかえし、機械的な
性能追求していないところが、良い点に思えます。
購入して損はないでしょう。

使用機器は、ＪＢＬホーンマルチチャンネル　４ウェイを使用しています。トランスポートで使用していますが、使えます。

[KARAFUTO]

2009年9月19日 21:04 [253683-1]

満足度	5

デザイン	4
音質	5
出力端子	5
操作性	3
読み取り精度	5
サイズ	4

SA-13S2のレビュー

SA-13S1に比べ大幅に音質向上しています。
S1ではS1を上回る価格のD/Aコンを用いる事で音質カバーしていましたが、
S2では上記D/Aを使う意味が無い程に音質向上しています。
曲種や録音によってはかえって悪化さえする程です。
音の粒立ち、細かさ、密度の濃い滑らかさ等、この価格帯では申し分ないです。
デザインは好みで分かれそうです。
パネル中央の青色照明は別に要らない。
操作性はDENONほどひどくは無い物の曲トラックを選択する迄にしばらく待たされる、
（本体でもリモコンでも）。
CDPはグレードが上がる程に早送り等が鈍くなるのは何故？
性能とは無関係ですが、商品ラインナップの位置関係が分かりずらいです。
機種名の付け方に問題がありそうです。