E05SH レビュー・評価

満足度：3.47

（カテゴリ平均：3.95）

満足度ランキング—位

集計対象10件 / 総投稿数10件

1. 5 20%
2. 4 20%
3. 3 50%
4. 2 10%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.69	4.41	-位
携帯性 軽さ、コンパクトさ	2.87	4.04	-位
ボタン操作 ボタンの押しやすさ	2.63	3.58	-位
文字変換 文字変換のしやすさ	2.57	3.83	-位
レスポンス 操作時の反応速度	2.87	3.52	-位
メニュー 各種機能や設定のメニュー画面の使いやすさ	3.74	3.85	-位
画面表示 明るさやコントラストなど、表示の見やすさ	4.03	4.20	-位
通話音質 雑音の少なさ、途切れにくさ、聞き取り易さ	3.42	3.93	-位
呼出音・音楽 呼出音や再生する音楽の音質	3.00	3.77	-位
バッテリー バッテリーのもちのよさ	4.00	3.48	-位

• ※集計対象は通常レビューとキャンペーンレビューです。プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[あっくん1982]

2017年3月27日 22:55 [1014940-1]

満足度	3

デザイン	5
携帯性	4
ボタン操作	3
文字変換	3
レスポンス	4
メニュー	4
画面表示	4
通話音質	2
呼出音・音楽	2
バッテリー	5

通話専用SIMでの利用

【デザイン】
ゴツいデザインで頑丈そう

【携帯性】
携帯性…
まあ雑に扱っても壊れなそうな作りなので電話機としてはまあ良いと妥協してます。
重いというのが難点くらい。

【ボタン操作】
ちっさくて押しにくい。
けど通話専用なので着信か通話終了くらいしか押しません。

【文字変換】
電話帳入力くらいしか使いませんでしたがまあまあ良い方だと思う。

【レスポンス】
フツーのガラケーと同じ。

【メニュー】
特に良いでもなく悪くもなく。

【画面表示】
ガラケーなので至って普通です。

【通話音質】
よく相手に音が聞こえない、聞こえにくいと言われ困っています。
Bluetoothヘッドセットだとちゃんと相手には聞こえるらしいです。

【呼出音・音楽】
プリセットで入っている着信音を使ってますが聞こえやすく分かりやすい。

【バッテリー】
スマートフォンに比べたら長持ちする気がする。
ただメールも使わず電話の発着信専用で使ってるので2,3日は持ちます。

【総評】
auの3G回線の通話品質の悪さに加え、この機種特有かもしれませんが送話音量の低さで会話が順調に進みません。

ちなみにau純正品の卓上充電スタンド＋auUSB充電ケーブル＋USB充電アダプタで充電出来てます。
キャップを開けたくないので、あえてUSB充電ケーブルを使ってますがau純正品USB充電ケーブルは卓上ホルダにはコネクタと凸部が合わないのでカッターでコネクタの凸部を削ったらUSBACアダプタで問題なく充電出来てます。

重視項目

通話

[メガだいさん]

2011年10月2日 10:12 [443993-1]

満足度	3

デザイン	5
携帯性	3
ボタン操作	2
文字変換	3
レスポンス	3
メニュー	3
画面表示	4
通話音質	2
呼出音・音楽	4
バッテリー	3

最近購入しました

【デザイン】
シンプルでよい。私のはシルバーですが明る過ぎない色なので結構良い。
【携帯性】
やはりかなりゴッイ・・・ただ自分では気に入ってます
【ボタン操作】
指紋認証のセンサーがあり、ボタン自体は、かなり小さめ
【文字変換】
まあ普通です。バリバリメールする人は不満かも
【レスポンス】
こちらもまあ普通ですね
【メニュー】
見やすくて良いです
【画面表示】
綺麗です。
【通話音質】
防水携帯にありがちな、こもって聞こえる。騒音下での使用が多く、聞き取れない。ただノイズキャンセラーと声を遅く出来る機能は良い
【呼出音・音楽】
こちらも小さめです
【バッテリー】
標準的な容量、オプションで大型バッテリーがあるので
必要なら装備をオススメします。
【総評】
かなり以前から目をつけていましたが
念願かないゲットしました
ビジネスモデルだけに、シンプルさが気に入ってます
京セラのＷ６３Ｋの通話音がデカくなる機能があれば
私の中では満点でした
でも好きで使い始めたので、長く付き合いたいと考えております

重視項目

通話

[インセプション]

2010年8月15日 00:57 [334882-1]

満足度	3

デザイン	4
携帯性	2
ボタン操作	3
文字変換	2
レスポンス	2
メニュー	3
画面表示	3
通話音質	3
呼出音・音楽	無評価
バッテリー	3

普通です。

普通です。
【デザイン】シャープ製にしては個性的なデザインです。
【文字変換】は使いづらいですね。他メーカーのほうがいいと思います。
【レスポンス】悪くないと思います。ビジネス用携帯としてはこれぐらいあれば十分です。
個人的に電話ぐらいしか使わないよ言う方にはいいと思いますがそういう方には弱冠重たいかもしれないですね。
【画面表示】アクオス携帯とはやっぱり違うように思います。

[U5パパ]

2010年7月29日 16:06 [331043-1]

満足度	3

デザイン	5
携帯性	3
ボタン操作	3
文字変換	2
レスポンス	2
メニュー	5
画面表示	5
通話音質	5
呼出音・音楽	4
バッテリー	3

「あの機能」が付いたら

【デザイン】
この携帯を買った動機は『唯一無比の無骨なデザイン』に一目惚れしたから。
ミリタリー物に通ずる機能美すら感じる。
そして『存在感』だけで言ったら現在販売中の全携帯の中でもNO.1！
あと、青く光るダイヤルキーのバックライトが黒いボディにマッチしてて良いカンジ。
【携帯性】
サイズ的には割り切って買ったから文句言えないんだけど…
題名で「あの機能」と書いた機能が付いてない！

で、「あの機能」とはワンタッチのロックボタン(スライドキー)の事。
ひと昔前のストレート型携帯電話が主流だった時代、誤作動がとにかくウザくて仕方なかったので三菱のフリップ付きやSONYのスライドロック付きを選んで買ってたのを忘れてた…
ストレート型携帯にはスライドロック、必須だと思うんだけどな！
ホント、ボタン長押しロックは使いにくい。

【ボタン操作】
当機種の前はCA001→G'S002…と、打ちにくい機種を続けて買ってしまった。
それらに比べると、キー形状が良い為か、慣れれば許せる範囲。
センターキーとクリアキーが離してあれば…

【文字変換】
変換イマイチ。
人名を変換したい場合は特にイラッとくる。

【レスポンス】
遅いな〜。
自分の歴代au機種の中で、G'S002に次ぐヒドさ。
アンテナが弱いのかな?
アクセス時の場所を選ぶ。

【メニュー】
【画面表示】
【通話音質】
↑の3項目は『良い』と言える。
ストレスを感じない。

【呼出音・音楽】
ちょっと音が小さい。
ただ、自分は携帯に音楽機能を求めないが、『リスモを使えない』のを知らないで買った人は唖然とするかも。

【バッテリー】
長持ちするとは言えない。

【総評】
デザインは大変気に入っている。
また、ビジネスモデルなので希少価値がある。

ビジネスモデルだから遊びの部分(音楽、カメラ、ゲーム、)では期待していなかったが、EZのレスポンスやロック機能、打ち間違いを誘発するキー配置など、基本的な性能の悪さは納得出来ない。
あと、指紋センサーなんて需要あるのかな?
5〜6桁の、アルファベットと数字を使うパスワード方式で事足りるのでは?
上記のパスワード方式を突発できる人なら、こんな指紋センサーなんて軽くクリアしちゃうだろうし…
キー配置犠牲にしてまで必要なモノじゃないよ。

はっきり言って買って後悔している。
ちょっとした事でかなり良くなるのに…

[さくらすけ]

2009年11月6日 18:05 [264611-1]

満足度	3

デザイン	4
携帯性	4
ボタン操作	2
文字変換	1
レスポンス	2
メニュー	4
画面表示	4
通話音質	2
呼出音・音楽	3
バッテリー	4

予測変換・・・。

使用一ヶ月経ちました。

KCP+の最悪さは前機種のW62CAで経験済みだったので、レスポンスの悪さは承知で購入しましたが、予測変換の酷さにはヤラレました(レスポンスは、今のところW62CAよりはマシな感じです)。

SHARP製の機種は始めてだったのですが、他機種もこんなに酷いんでしょうか・・・？
デザインだと思われるので仕方ないですが、キー同士がズレて配置されているため誤入力が多く、予測変換はバカだわ、誤入力頻発だわで、文字入力はストレスをかなり感じます。
(-_-#)

ストレート型はパッと見れて使いやすいし、デザイン自体はかなりお気に入りなんですが、多分SHARP製機種は最初で最後になると思います。