ND-BC100II レビュー・評価

満足度：1.67

（カテゴリ平均：4.12）

満足度ランキング—位

集計対象6件 / 総投稿数6件

1. 5 0%
2. 4 17%
3. 3 0%
4. 2 17%
5. 1 67%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.00	4.13	-位
操作性 設定変更がスムーズに行えるか	4.00	4.11	-位
画質 画質のよさ	1.00	3.99	-位
設定 設定、設置のしやすさ	3.17	3.87	-位
拡張性 他機器との接続性	2.67	3.87	-位
視野角 カメラから確認できる画面視野の広さ	3.00	4.15	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[えふし]

2014年1月31日 10:39 [680750-1]

満足度	1

デザイン	3
操作性	3
画質	1
設定	3
拡張性	1
視野角	3

ここまで画質がわるいとは

パイオニアのサイバーナビに取り付けました。結構古いタイプ(ZH9000)なので
車の乗り換えと一緒にバックカメラをパナの汎用カメラから
ナビの多機能が使えると思いND-BC100�Uに取り替えました。
パイオニアのナビが良かったので
なにも調べず信用して購入しましたが
あまりの画質の悪さに驚きました。
特に夜は使い物にならないぐらい悪いです。
カカク・コムで調べればよかったと後悔です。
いろいろ調べてすぐND-BC7に交換しました。
多機能はありませんが画質は普通です。
夜、後ろが見えるだけ満足です。

車タイプ

軽自動車

[R34大好き]

2011年4月3日 15:37 [399318-1]

満足度	1

デザイン	5
操作性	5
画質	1
設定	2
拡張性	3
視野角	5

ＮＤ−ＢＣ４と悩んで。。。

仕事上いろいろな車を運転するのですが、その際いろんな機種やメーカーのカメラを見てきました。うちの車にも！と思いサイバーナビ専用のこのカメラと『ＮＤ−ＢＣ４』と悩んだ結果『ＮＤ−ＢＣ１００�U』にしました。専用だからさぞいい機能充実なんだろうと思ったからです。

しかし、いざ取り付けて唖然・・・。

色んなメーカーのカメラを見てきたけどこんなに画質の荒いのはホントに稀です。
パイオニアはナゼこのカメラを商品化しようと思ったのかが謎です。
そのくらいありないくらい画質が悪い。少し前の携帯カメラにも負けてるのでは？

確かに機能は凄く充実してると思いますよ？細かく微調整出来るので自車をカメラの見える位置の中心に持ってきたりとかも出来ますので純正のバックカメラみたいに見えなくもないです。　　画質の悪さ以外は。。。

白線や車、『何かある？』ってのは確認出来ますけど『○○○がある！』（空き缶とかゴミ等）ってのは確認できません。
補助の為にあるからっと割り切る位なら別の買った方が絶対にいいですね。決して安くない買い物ですし。

期待・楽しみにしていただけにかなりショックです。

車タイプ

軽自動車

[なつみだよ]

2011年1月25日 16:07 [380513-1]

満足度	1

デザイン	5
操作性	3
画質	1
設定	3
拡張性	3
視野角	1

ND-BC4からこっちに替えましたが・・・

ND-BC4を変換してつないでいました。
このたび、ND-BC100IIに買い換えましたが、非常にがっかりしました。
技術が進歩していると期待しましたが、逆に後退していて、
BC4の方がきれいに見えます。
信じられません。
3段階に切り替えができて、「最も広角表示」の時はきれいに見えますが、
他の表示は切り抜き拡大をしただけよりも悪く見えます。
買い換えなければ良かったと後悔さえしています。
パイオニアの技術力にはガッカリでした。

車タイプ

セダン

[さぼちま]

2010年11月11日 01:53 [356558-1]

満足度	1

デザイン	5
操作性	5
画質	1
設定	3
拡張性	3
視野角	無評価

最悪な画質です

旧モデルND-BC3から付け替えましたが、リコールが無いとおかしいほどの画質の悪さです。
バックカメラとして以前に、カメラとして最低限の画質を実現できていません。

旧モデルは夜でも綺麗に後ろを表示してくれていたので、いくらクチコミなどで悪いと言われていても、最低限の画質は確保していると思っていました。
しかし、実際に付けてみて愕然としました・・・

はっきり言って、何が映っているのか分からないレベルです。
最低限のテストもしていないのか？と思うほど、こんな商品を出してくるパイオニアが信じられないです。

[takafuku2010]

2010年11月8日 06:55 [355850-1]

満足度	2

デザイン	3
操作性	3
画質	1
設定	3
拡張性	3
視野角	無評価

画質は最悪・・・・

サイバーナビの購入にあたり、この製品は画質が悪いということは知っていたのですが本製品を選びました（実際の画像は見ていません）。
実際に取り付けてみて、配線の接続を間違ったのかというほどの驚きの画質の悪さです。
これまでもディーラー純正のものを取り付けたことはありますが画質も綺麗で「最近の技術はすごいと思っていました・・・・」

バックアシストカメラはあくまで後方確認の補助的なものですから、いくら画質が悪いといってもそれほどは酷くないだろうと思っていましたが・・・・

変換ケーブルをつけるのがいやで他社製品を選ばなかったのですが、この製品を付けるくらいなら付けないほうが良いと思います。

[webster street]

2009年7月16日 00:45 [236783-1]

満足度	4

デザイン	3
操作性	5
画質	1
設定	5
拡張性	3
視野角	無評価

ND-BC100IIのレビュー

4年前のストラーダからサイバーに買い換えたために、悩んだ末に純正のこのカメラに決めました。
画質は驚くほど悪いです。補正をかけるからにしても悪すぎます。4年前から使っていたパナのバックカメラが良かっただけに、この画質の悪さにはがっかりでした。どれくらいの画質かと言いますと、駐車場の白線はどこにあるか確認できますが何か置いてあったとしても何が置いてあるかは確認できないほど粗い画像です。(目視が重要なのは当たり前として・・・)
しかし、それを補うだけの補正機能が充実しています。バックカメラを純正の位置に植え込みますと、どうしても中心から外れたところから見た画像になってしまいます。これはこれで慣れると問題ないのですが、このバックカメラは縦横斜め等に補正をかけて、あたかも中心にカメラを置いたかのように見ることができます。これは自分にとってかなりポイント高いです。真上から見た画像も作ることができますが、見慣れていないためか今のところ役に立っていません。
画質は最悪ですがこの補正機能のために十分満足しています。所詮バックカメラは目視の補助と割り切れば、この画質でも我慢できます。とはいっても、画質がかなり向上した新製品が将来的に出るならば買い換えるでしょう。