Let's note R8 CF-R8GW1AJR レビュー・評価

満足度：4.54

（カテゴリ平均：4.29）

満足度ランキング—位

集計対象11件 / 総投稿数11件

1. 5 73%
2. 4 18%
3. 3 0%
4. 2 0%
5. 1 9%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.05	4.30	-位
処理速度 ストレスなく快適な処理が行えるか	4.62	4.28	-位
グラフィック性能 必要十分な描画性能を備えているか	3.97	3.98	-位
拡張性 拡張スロットやポートの数は十分か	4.08	3.70	-位
使いやすさ 機能性、キーボードやパッドの使いやすさ	4.54	4.04	-位
持ち運びやすさ 軽さ・コンパクトさ	4.69	3.79	-位
バッテリ バッテリの持ちはよいか	4.28	3.76	-位
画面 発色のよさ・画面の明るさなど	4.03	4.11	-位
コストパフォーマンス 価格に対する性能の高さ	無評価	4.33	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[英心]

2012年3月12日 23:32 [488885-1]

満足度	4

デザイン	4
処理速度	4
グラフィック性能	4
拡張性	3
使いやすさ	4
持ち運びやすさ	4
バッテリ	4
画面	2
コストパフォーマンス	無評価

鉄板ノートPC

流石に分厚さとディスプレイの粗さは気になるものの、それ以外はすべてにおいて及第点。
リピーターが多いのもうなずけます。

レベル

中級者

使用目的

ネット

[じょる太郎]

2010年4月2日 04:16 [303398-1]

満足度	5

デザイン	4
処理速度	5
グラフィック性能	3
拡張性	3
使いやすさ	5
持ち運びやすさ	4
バッテリ	4
画面	2
コストパフォーマンス	無評価

唯一無二

【デザイン】
デザインを売りにしている某社とは違い、機能性や使い易さを追求したらこの形になったというようなデザインです。武骨な外見や厚さにも意味があるのですね。

【処理速度】
Windows7 32bitにしましたが、OfficeやVisualStudio、SQLサーバーなどを利用してもサクサクです。eclipseもサクサクです♪

【グラフィック性能】
開発用途なので画面解像度がもっと広いほうが使いやすい。文字が小さくなるのでこのくらいが限界なのかな？

【拡張性】
ノートなので拡張しません。

【使いやすさ】
キーボードのキーが小さいのですが慣れます。丸いパットが使いやすいです。キーストロークもこのくらいが深いのが良いですね。

【携帯性】
軽いですが厚いです。この携帯性と重量は、操作や作業を犠牲にしないギリギリの大きさですね。

【バッテリ】
作業内容にもよると思いますがWeb閲覧で4-5時間でしょう。
客先作業や、空いた時間の作業程度なら十分持ちます。ACアダプタも持ち運びに苦にならない大きさです。

【液晶】
こんなに視認性の悪い液晶パネルを搭載しているのは、何か理由があるのでしょうね。というほど悪いです。作業に支障はありませんが。

【総評】
10万円程度でCore2 Duo、重量1Kg以下で連続稼働時間が公称8時間は選択肢がこれしかありませんでした。
台湾メーカーのCLUVノートも選択肢としてありましたが、重量が1.5-1.6kg程度で重いですし仕事で使うのは職業柄ちょっとブランドが恥ずかしい。せめてThinkPadやSONY、DELLあたりをブランドとしては欲しいところですね。
プライベートだけで使うのなら台湾メーカーでもいいですが、ビジネスで使用されているAcerやASUSのノートを見たことがありません。

レベル

上級者

使用目的

ネット

文書作成

その他

[JPS＠愛しの僕の不安定]

2010年3月14日 00:44 [298322-1]

満足度	5

デザイン	4
処理速度	4
グラフィック性能	3
拡張性	3
使いやすさ	5
持ち運びやすさ	5
バッテリ	4
画面	4
コストパフォーマンス	無評価

巷のCULVノートと比較して

CPUのSU9400は巷のCULV機と同様だけど、それ以外の部分の作りこみ・ユーザビリティは流石Panasonic、という感じ。この軽さと分厚いけれどそれが安心感を生むカッチリした造り＆フットプリントの少ない筐体・カタログスペックで8時間（実働で4-5時間）持つバッテリーなど、他社の安さを売りにしたCULVノートとは一線を画す。
俺は近所のノジマで展示品を￥69,800で買ったんだが、型落ちとはいえこの値段でこの性能は驚異的なコストパフォーマンスだと思う。強いて難をあげれば、ファンついて超低電圧版のCPU積んでる割には底面に結構な熱を持つことか。キーボードが使いにくいという人もいるけど、これは個人差の範囲内だと思う。個人的にはちょっと固めのクリック感のあるキーボードで打ちやすい。キーピッチはこのサイズを考えればまずまずの妥協点だと思う。

Core i7積んだR9も気になるけど、メモリ4GBにしてWindows7 Pro 64Bit突っ込んだらこれが使える。導入済みドライバが公式サイトにアップされているのはアップグレードする際に非常に助かった。

2世代前のマシンになるけど、値下がりが激しければ”買い”！

レベル

上級者

使用目的

ネット

文書作成

その他

[おとぴよ]

2010年1月17日 16:20 [283493-1]

満足度	5

デザイン	3
処理速度	5
グラフィック性能	4
拡張性	4
使いやすさ	5
持ち運びやすさ	5
バッテリ	4
画面	4
コストパフォーマンス	無評価

軽さとバッテリー、そしてCPUを重視するとこれでした。

W2A、R5Lと使ってきましたが、結局今回もこれを選んじゃいました。
自分がモバイルに求める「軽さ、バッテリーの持ち、ATOMじゃない」という条件を満たし、かつ10万円以下というのがこれしかなかったので。

Win７をキャンペーンで3000円で入手し、アップグレードしましたが、周辺機器のドライバが対応してないのが多くて、XPにするか迷っています。

レベル

中級者

使用目的

ネット

文書作成

その他

[savanah]

2009年10月29日 23:29 [262835-1]

満足度	4

デザイン	2
処理速度	5
グラフィック性能	4
拡張性	4
使いやすさ	4
持ち運びやすさ	5
バッテリ	5
画面	4
コストパフォーマンス	無評価

値段上がる前に買えました

営業とかで持って歩くことが多く会社専用ソフトでアクセスさせて仕事をすることから、
軽いパソコンをいつも探してました。
数年前にバイオの軽いのを買いましたが、いざかばんに入れて持ち歩くと重く、人の忠告にも
かかわらずバイオＰを持って歩いてましたが、今度は字が小さくて老眼進行中の身にはつらくて、レットノートを薦められました。
でも・・・弁当箱みたいなデザインに納得できませんでしたが、ちょっとがさばる以外は
軽いし、ウィンドウズ７前でちょっと値下がりしてまして・・・

キーボードは確かに打ちづらいですが、慣れの問題かなと思って使ってます

レベル

中級者

使用目的

ネット

文書作成

[biocart]

2009年10月18日 08:32 [260428-1]

満足度	5

デザイン	5
処理速度	5
グラフィック性能	5
拡張性	5
使いやすさ	5
持ち運びやすさ	5
バッテリ	5
画面	5
コストパフォーマンス	無評価

長年使用できる機種です。

R3を2002年より使用しています。こんなに長期間使用したPCは今までに1度もありませんでした。ロボット制御用として当初購入しましたが、外出時にはモバイルとしていつでもどこでも業務をこなすために使用しております。持ち運びに便利で、今回、Xp、Vista、７の３OSを使用できるチャンスということで衝動買いしてしまいました。R8も今後5年以上使用することとなるでしょう。ネットブックと比較する方も多いでしょうが、”日常の業務を総合的にこなせるPC”としては、ネットブックと比較できない信頼性があります。少々高価ですが、長年使用できる点を考慮すれば、安い商品だと思います。
メインマシンとしても、使用十分の機能を持っているモバイルマシンの最高峰でしょう。

レベル

上級者

使用目的

ネット

文書作成

画像処理

[miitaro]

2009年10月16日 00:19 [259982-1]

満足度	5

デザイン	5
処理速度	5
グラフィック性能	5
拡張性	5
使いやすさ	5
持ち運びやすさ	5
バッテリ	5
画面	5
コストパフォーマンス	無評価

とても気に入りました

PanasonicのＲシリーズはR1＞R3＞R6と使用してきました。
R6の満足度が低かった以外、外れは無いです。
ノートパソコンに求めるものが何か明確ならば不満は無いと思います。

今回はWindows7発売前ですが、値下がりが大きなR8を衝動買いしました。（笑）
結果的にはR6よりバッテリーが持ち、動作が速いで非常に気に入りました。

今はVistaですが、そのうちXPにダウングレード予定してます。
まぁ、暫く使って不満が無ければ現状維持ですがね。

レベル

上級者

使用目的

ネット

文書作成

[hemohemo]

2009年8月14日 08:12 [244472-1]

満足度	5

デザイン	5
処理速度	5
グラフィック性能	4
拡張性	4
使いやすさ	4
持ち運びやすさ	5
バッテリ	4
画面	4
コストパフォーマンス	無評価

Let's note R8 CF-R8GW1AJRのレビュー

・良い点

とにかく小さくて軽い。
カバンに入れて持ち歩いても、まったく苦にならない。
アダプタも小さい。
比較的重いソフトも快適に動く。


・悪い点

キーボードは慣れるまで打ちづらい（普段は外付けキーボードを使用）。


B5サイズのノートは初めてでしたが、デスクトップと同等に使え、かつ持ち運びが楽なのでとても満足しています。

[memeたん]

2009年8月4日 09:41 [242052-1]

満足度	5

デザイン	5
処理速度	5
グラフィック性能	5
拡張性	5
使いやすさ	5
持ち運びやすさ	5
バッテリ	5
画面	5
コストパフォーマンス	無評価

Let's note R8 CF-R8GW1AJRのレビュー

普段はデスクトップで17インチモニターを使用しているのですが、移動中はなるべく小さく軽く電池の持ちがいいノートを使いたくて購入しました。

結果は大正解でした。モニターが小さいにもかかわらず十分に鮮明で明るく、節電モードでも見やすいです。反応速度にもあまりストレスを感じません。イーモバ使用中はイーモバの速度をどうしても家の無線LANと比べてしまってストレスを感じますが・・・

キーボードはデスクトップで使用しているものとピッチがほぼ同じなので基本的に使いやすいのですが、深さがないので慣れないうちはミスタッチが多くなってしまいます。ノートだから仕方がないのですが、強打する人向けに少し深さがある、あるいはもう少し強く押さないと反応しないような設定ができると嬉しい（機械音痴ゆえの提案かもしれません・・・すみません）。

[ajitukinori]

2009年6月30日 21:41 [232561-1]

満足度	5

デザイン	5
処理速度	5
グラフィック性能	5
拡張性	5
使いやすさ	5
持ち運びやすさ	5
バッテリ	5
画面	5
コストパフォーマンス	無評価

Let's note R8 CF-R8GW1AJRのレビュー

私怨を公の場にまで引きずり極端な評価を付ける方が居るので
見過ごせずレビューを書きます

・見た目
厚みが有ります。
指でトントンと叩くと軽い音がして基板とフレームとの間に空洞があるのが分かります。
質感は良いと思います。
・ストレスなく快適な処理が行えるか
XPにダウングレードしてから使おうと考えていましたが
WordやExcel、ネット閲覧程度ならストレス無く使えるのでそのままにしています。

Windowsエクスペリエンスインデックスの基本スコア
プロセッサ　4.6
メモリ　5.9（2GB増設済）
グラフィックス　4.0
ゲーム用グラフィックス　3.7
プライマリハードディスク　5.2

・必要十分な描画性能を備えているか
BSデジタルの1920ｘ1080のtsファイルの動画再生をGOMplayerやVLC media playerで試したところ滑らかに再生出来ました。
・拡張スロットやポートの数は十分か
ノートPCとして標準的な数の拡張スロットとポート数だと思います。
ただ、二つあるUSBポートは左の側面に付いていますが
一つずつ左右の側面に付けてあった方が何かと使いやすかったと思います。
・機能性、キーボードやパッドの使いやすさ
以前からRシリーズを使用しているのでキーボードは打ち慣れていて特に不満は無いです。
半角/全角のキーが変則的な配置になっています
・軽さ・コンパクトさ
C2D搭載で1�`を切るB5サイズノートは他に見当たりませんでした
見た目のところにも書きましたが厚みがあり
耐久性を上げる為にはトレードオフの関係にある部分だと思われますが
個人的には気になりません
・バッテリの持ちはよいか
省電力モード+EモバイルのUSBタイプを接続して3時間半〜4時間位もつようです

・液晶画面の品質
ビジネス用ノートでは一般的なノングレア（光沢無し）、
視野角も輝度も標準的、あまり特筆する所は有りません


バッテリーの持ちが悪いと
AcerのおそらくAspire Timeline AS3810T-H22 と比較している方がいらっしゃいますが
JEITA準拠の公称値はTimeline、R8どちらも8時間です
またサイズ的に13.3inのTimelineと競合するのは10.1inのR8ではなく
12.1inのW8やT8だと思われますので比較する意味は薄いかと思われます
ちなみにW8とT8の駆動時間は11時間です

R8の気になる点としては
CPU-Zversion1.51を使ってCPUクロックを調べると
省電力モードにおいてクロックが1.6Ghzになってしまいます。
駆動時間は高パフォーマンス設定時より省電力の方が使っていて長いので
CPU-Z側の誤表示の可能性が高いとは思いますが
よくわかりません

以上です

[Mｒいとう]

2009年6月28日 17:24 [231899-1]

満足度	1

デザイン	2
処理速度	2
グラフィック性能	1
拡張性	3
使いやすさ	2
持ち運びやすさ	3
バッテリ	1
画面	3
コストパフォーマンス	無評価

Let's note R8 CF-R8GW1AJRのレビュー

３日ほど、連続して使用する機会があったので感想を、現在はてもとにありません。

だめですな。これ。

バッテリのもち、エイサーに負けてます。

使いやすさ、Ｒ６も持っていますが新しい製品なのに進歩ありません。