FMV-BIBLO LOOX R/D70 FMVLRD70P レビュー・評価

満足度：4.01

（カテゴリ平均：4.29）

満足度ランキング—位

集計対象5件 / 総投稿数5件

1. 5 20%
2. 4 80%
3. 3 0%
4. 2 0%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.01	4.30	-位
処理速度 ストレスなく快適な処理が行えるか	4.47	4.28	-位
グラフィック性能 必要十分な描画性能を備えているか	3.47	3.98	-位
拡張性 拡張スロットやポートの数は十分か	3.80	3.70	-位
使いやすさ 機能性、キーボードやパッドの使いやすさ	4.34	4.04	-位
持ち運びやすさ 軽さ・コンパクトさ	4.28	3.79	-位
バッテリ バッテリの持ちはよいか	4.54	3.76	-位
画面 発色のよさ・画面の明るさなど	2.95	4.11	-位
コストパフォーマンス 価格に対する性能の高さ	無評価	4.33	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[ゴールデンハンター]

2010年1月17日 08:40 [283404-1]

満足度	4

デザイン	4
処理速度	4
グラフィック性能	4
拡張性	4
使いやすさ	5
持ち運びやすさ	3
バッテリ	4
画面	3
コストパフォーマンス	無評価

十分すぎる

【ﾃﾞｻﾞｲﾝ】
少し厚みが気になるが、まあこんなもんだと思う
【処理速度】
やはり、コア2だけはあって早いと感じる!!
【ｸﾞﾗﾌｨｯｸ性能】
あまり必要としていないので十分です。
【拡張性】
USB・3は有難いがソフトが多すぎてハードの残りが思ってたより余裕がないかも。
【使いやすさ】
パットの決定ボタンが少しひ弱な感じ
【携帯性】
標準装備のアダプターが重い
【ﾊﾞｯﾃﾘ】
十分です。
【液晶】
モバイル使用なので十分です。
【総評】
E70をビッグカメラで触ってみて新型よりスペックが良いと感じた。

レベル

中級者

使用目的

ネット

文書作成

その他

[ジャンパーズホームページ]

2009年11月26日 00:21 [269138-1]

満足度	4

デザイン	4
処理速度	5
グラフィック性能	3
拡張性	4
使いやすさ	5
持ち運びやすさ	5
バッテリ	5
画面	3
コストパフォーマンス	無評価

バランス型PC

さすがに初代LOOX Uのキーボードにがっかりしたので、
モバイル出来そうでバランスが良い物を探していました。

良い点
(1)微妙な性能の良さ。Core 2 DuoのSU9400とSU9600の差を考えるとリニアに
1.14倍の差があります。といいますか、安いCULVノートと同スペックは嫌ですよね。
(2)モバイル性能。軽すぎず、重すぎず。小さすぎず、大きすぎず。
(3)バッテリーの持ち時間。実測5時間40分ほど。
(4)低消費電力。アイドル時無線ありで16W、ORTHOSでフルでまわしても28W。
(5)熱くなりにくい本体。前面は空洞で全く熱くなりません。
(6)静かなファン。排気口が背面にあるので回っても気になりません。
側面に排気口があるノートPCは次から買えませんね。
(7)良くも悪くもSSD。HDDよりは安心して持ち運べます。
(8)メモリ4G、PCMCIAカードスロット、DVDドライブといった基本がきっちりしています。
悪い点
(1)後部が重く、全面がスカスカなバランス。おもちゃみたいな感じです。
(2)ビジネスモデルなのにプレインストールてんこもり、シングルクリック設定。
親切な設定は逆に大きなお世話に。
(3)何かが「チリチリ」鳴きます。CPUか、メモリか、SSDかどれかわかりませんが。
(4)液晶の画質。バックライトも上下から漏れがあるし、アニメなどの動画ではディザリングが見えます。

Win7Proにアップグレードする気力があれば、14万円の価値がありますが、
CPU14%の性能差、PCMCIAカードスロット、DVDドライブ、SSD、MS Office、1000BASE-T、
画面縦解像度800、300gの差がいらないなら、LOOX C/E70買ったでしょうね。
最後にSSDのベンチマーク結果を。
---------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 3.0 Technical Preview#1 (C) 2007-2009 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
---------------------------------------------------------------
Sequential Read : 85.794 MB/s
Sequential Write : 34.969 MB/s
Random Read 512KB : 73.686 MB/s
Random Write 512KB : 13.430 MB/s
Random Read 4KB : 4.753 MB/s [1160.4 IOPS]
Random Write 4KB : 4.375 MB/s [1068.2 IOPS]
Random Read 4KB (QD=4) : 5.040 MB/s [1230.6 IOPS]
Random Write 4KB (QD=4) : 5.296 MB/s [1293.0 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32) : 5.009 MB/s [1222.9 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32) : 4.161 MB/s [1015.8 IOPS]

Test Size : 1000 MB
Date : 2009/11/26 0:17:45

レベル

上級者

使用目的

ネット

テレビ・DVDなど

文書作成

[カネサブラック]

2009年10月27日 21:06 [262422-1]

満足度	4

デザイン	4
処理速度	4
グラフィック性能	3
拡張性	4
使いやすさ	4
持ち運びやすさ	5
バッテリ	5
画面	2
コストパフォーマンス	無評価

昨今、ネットブックが流行ってますが、やはり満足度が違います

ネットブックは非常に速度が遅く、イライラしがちですが、さすがC2D 1.6GHz搭載しているだけの事はあり、速度は速いです。
SSDはSSDという製品群の中では遅めの者が使われているようですが、通常用途では問題ありません。
拡張性はUSB2.0が2つでなく、3つあるのが嬉しいです。
グラフィック性能はこんなものでしょう、3Dゲームしなければ特に問題となる部分はありません。
5万円のネットブックを1年に1回、3年で合計3回買い換えるより、こういった15万円そこそこのB5ノートを3年補償つきで3年使った方が満足度は上でしょう。

1つ残念だったのが液晶で、私はネットブック(KOHJINSHA SCシリーズ)も持っており、以前はLavie Jも持っていましたが、明るさや発色が明らかに劣ります。
また、12.1インチワイド液晶は12.1インチ液晶と比較して、横が数cm長い分、縦が数cm短いので、その点も残念でした。

レベル

中級者

使用目的

ネット

文書作成

画像処理

[ＡＶ野郎]

2009年5月15日 15:58 [219650-1]

満足度	4

デザイン	4
処理速度	5
グラフィック性能	4
拡張性	3
使いやすさ	3
持ち運びやすさ	4
バッテリ	4
画面	4
コストパフォーマンス	無評価

FMV-BIBLO LOOX R/D70 FMVLRD70Pのレビュー

キータッチが固い
全体がレノボっぽい
液晶はいがいときれい
自動メニュがあるがこれは慣れの問題
音は比較的静か（音は聞こえるが）
業務用ならレッツノートで十分
重さは軽すぎずちょうどいい
VISTAでも３．２なのでDGはいらない