- 1 0%
| 評価項目 | 投票平均 | カテゴリ平均 | 項目別ランキング |
|---|---|---|---|
| デザイン |
4.64 | 4.30 | -位 |
| 処理速度 |
4.14 | 4.28 | -位 |
| グラフィック性能 |
3.76 | 3.98 | -位 |
| 拡張性 |
4.07 | 3.70 | -位 |
| 使いやすさ |
4.34 | 4.04 | -位 |
| 持ち運びやすさ |
4.61 | 3.79 | -位 |
| バッテリ |
3.34 | 3.76 | -位 |
| 画面 |
4.03 | 4.11 | -位 |
| コストパフォーマンス |
無評価 | 4.33 | -位 |
- ※集計対象は通常レビューとキャンペーンレビューです。プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
- ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています
よく投稿するカテゴリ
2012年1月29日 21:51 [477151-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 処理速度 | 3 |
| グラフィック性能 | 3 |
| 拡張性 | 4 |
| 使いやすさ | 4 |
| 持ち運びやすさ | 5 |
| バッテリ | 5 |
| 画面 | 5 |
| コストパフォーマンス | 無評価 |
いまさらながら、持ち物登録の為にレビューです。
安くて携帯性に優れています。
スペックはそこそこ。ニコニコ動画をコメント付きで見ると、時々処理が遅くなりました。
参考になった0人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2011年10月4日 04:01 [444415-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 処理速度 | 4 |
| グラフィック性能 | 4 |
| 拡張性 | 3 |
| 使いやすさ | 4 |
| 持ち運びやすさ | 5 |
| バッテリ | 2 |
| 画面 | 4 |
| コストパフォーマンス | 無評価 |
【デザイン】
シンプルでいい
【処理速度】
まあまあです
【グラフィック性能】
そこそこ
【拡張性】
あまり期待してない
【使いやすさ】
【携帯性】
十分です
【バッテリ】
失敗でした。あまりにも短くて、ここだけが残念
【液晶】
OKです
【総評】
お値段からすれば十分リーズナブルだとおもいます
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2010年4月24日 20:24 [308802-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 処理速度 | 3 |
| グラフィック性能 | 3 |
| 拡張性 | 3 |
| 使いやすさ | 2 |
| 持ち運びやすさ | 4 |
| バッテリ | 2 |
| 画面 | 4 |
| コストパフォーマンス | 無評価 |
【デザイン】
・見慣れてしまうと気になりません。指紋汚れも思ったほど目立ちませんでした。
・ワインレッドというよりも濃いえんじ色というか茶色っぽいところが残念。
【処理速度】
・文書処理程度なら困りません。
・Youtubeを見る程度でも困りません。
【グラフィック性能】
・ゲームをするわけではないので満足です。
【使いやすさ】
・一体型のタッチボタンが使いにくい。。。いまだに慣れません。
タッチパネルもまれに誤動作して勝手に窓が閉じたりします。
【携帯性】
・これはよいです。高級感はありませんがケース付なので。
ACアダプタコードが太いのが難ですが。
【バッテリ】
・2時間持ちません。1時間ちょいというところですか。
【液晶】
・きれいです。これはよいです。
【総評】
・ネットブック+αとしては十分です。とても満足しています。
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2010年4月10日 11:11 [305485-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 処理速度 | 4 |
| グラフィック性能 | 4 |
| 拡張性 | 4 |
| 使いやすさ | 4 |
| 持ち運びやすさ | 3 |
| バッテリ | 2 |
| 画面 | 4 |
| コストパフォーマンス | 無評価 |
【デザイン】
素晴らしいデザインかと思います。やぼったい雰囲気はありません。
【処理速度】
負担のかかるソフトは難しいです。ネット・エクセル等 軽い作業のみ サブですから
【グラフィック性能】
素人の判断ですが良好かと思います。
【拡張性】
メーカーシール等で保障が無くなる事も覚悟でなければ裏面系は無理。
【使いやすさ】
新型はキーボードが改良されているが、このモデルは旧態然としたキーでした。
【携帯性】
バッテリー装備であれば軽く、問題はありませんが、ACをバッグに入れると重い
【バッテリ】
標準3セルで2時間〜3時間 他社に比べると短い
【液晶】
小さいながら綺麗な画面です。光沢なので反射がありますが
【総評】
安く、使用を限定すれば充分使えます。初心者にも充分と言えますがPCは高スペックが
良いと思います。あくまでサブでしたらこれで充分です。
参考になった0人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2010年3月13日 14:38 [298140-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 処理速度 | 4 |
| グラフィック性能 | 3 |
| 拡張性 | 5 |
| 使いやすさ | 5 |
| 持ち運びやすさ | 5 |
| バッテリ | 3 |
| 画面 | 5 |
| コストパフォーマンス | 無評価 |
データーカードとセットで入手
前々からネットブックが欲しかったので丁度良かった。
●デザイン
悪くない。特に安くさい感じなどはしない。
●処理速度
まあ、ネットブックと割り切って使うなら問題ないレベル。
ごちゃごちゃやりたいなら、デスクを使いますし。
ネット見ながらskype程度なら十分快適かと思われます。
●拡張性
まったく問題なし。カードスロットまでついてるのは便利ですね。
●使いやすさ
キーボードには慣れが必要かと思いますが、不満は無し。
●携帯性
軽いですね。十分持ち運べる範囲(標準バッテリー)
●バッテリ
ネットを見る程度なら問題ないでしょう。
ただ、6セルバッテリが欲しいと思うのは事実。
標準1本だと、やはり不満が出てしまうかも。
●液晶
明るく見やすいです。
●総合的
価額を考えたら十分だと思います。
参考になった2人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2009年11月10日 22:55 [265642-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 処理速度 | 4 |
| グラフィック性能 | 4 |
| 拡張性 | 3 |
| 使いやすさ | 4 |
| 持ち運びやすさ | 4 |
| バッテリ | 3 |
| 画面 | 4 |
| コストパフォーマンス | 無評価 |
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2009年9月16日 20:33 [252929-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 処理速度 | 5 |
| グラフィック性能 | 4 |
| 拡張性 | 3 |
| 使いやすさ | 4 |
| 持ち運びやすさ | 5 |
| バッテリ | 3 |
| 画面 | 4 |
| コストパフォーマンス | 無評価 |
ThinkPadからの乗り換えですが、
価格、処理速度、キーボードの打ち込み易さ共、申し分ない無いです。
ただ、光沢液晶への静電気によるホコリが目立つのが、残念かな。
参考になった3人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2009年9月8日 01:27 [250711-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 処理速度 | 4 |
| グラフィック性能 | 4 |
| 拡張性 | 3 |
| 使いやすさ | 4 |
| 持ち運びやすさ | 5 |
| バッテリ | 無評価 |
| 画面 | 4 |
| コストパフォーマンス | 無評価 |
採点のみの投票です。
参考になった0人
新着ピックアップリスト
-
【おすすめリスト】2026Q2
-
【欲しいものリスト】PC
-
【おすすめリスト】ZEN5
-
【おすすめリスト】【2026最新】思い出を残す!おすすめDVD作成ソフト
16型で1kg切りの軽量ボディを実現した大画面モバイル
(ノートパソコン > Swift Air 16 SFA16-61M-F73Z [ライトシルバー])
4
コヤマタカヒロ さん
(ノートパソコン)
- コミュニティ規定の内容をご確認の上、ご利用ください
- 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
- 点数はリアルタイム更新です
- ユーザーレビューの使い方、よくある質問 FAQもご参照ください
価格.comマガジン
注目トピックス















