- 5 0%
- 2 0%
- 1 0%
| 評価項目 | 投票平均 | カテゴリ平均 | 項目別ランキング |
|---|---|---|---|
| デザイン |
4.02 | 4.30 | -位 |
| 処理速度 |
3.38 | 4.28 | -位 |
| グラフィック性能 |
3.73 | 3.98 | -位 |
| 拡張性 |
3.09 | 3.70 | -位 |
| 使いやすさ |
3.98 | 4.04 | -位 |
| 持ち運びやすさ |
2.73 | 3.79 | -位 |
| バッテリ |
3.36 | 3.76 | -位 |
| 画面 |
3.29 | 4.11 | -位 |
| コストパフォーマンス |
無評価 | 4.33 | -位 |
- ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
- ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています
よく投稿するカテゴリ
2014年2月9日 17:11 [244120-2]
| 満足度 | 3 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 処理速度 | 4 |
| グラフィック性能 | 4 |
| 拡張性 | 4 |
| 使いやすさ | 4 |
| 持ち運びやすさ | 3 |
| バッテリ | 4 |
| 画面 | 2 |
| コストパフォーマンス | 無評価 |
これまでで6台目のPCですが、初めて液晶に不満を覚えました。
テカリすぎで反射がきになります。目にもやさしくないのかもしれません。
視野角に関しては広くないけど、文句はありません。
バッテリーは、A4型としては大満足。80%、50%充電機能があるので、バッテリーの劣化を気にしなくていいようです。
celeron900(2.2GHz),Windows vista home premium,2GBですが、処理速度は全く不満ありません。
シングルコアだから遅いだろうと覚悟していましたが、これまでのCore 2 Duo T5500(1.66GHz)2GBより早くて快適です。
ただ、アームレストがほーんの少しだけ熱を持ちます。
あと、デザイン、手触りはこの価格帯としては完ぺき。WEBカメラがあればさらによかったけど、55000円という値段を考えると、コストパフォーマンス最高です。
追記:CPUをCore2duoP8600に、HDDを120GBのSSDに互換したのもあって5年を経ても性能的に何ら不足を感じません。
バッテリーもいたわり充電機能のおかげで劣化を感じません。ノートPCでありながらシンプルな作りが幸してCPUやメモリー、HDDの交換が簡単です。
一方で、液晶はこれほど眼精疲労を悪化させるディスプレイがあるのかと思うほどで、短時間の使用にしか使えません。
VAIO事業は失敗に終わったようですが、ビデオ、オーディオのVAIOでありながら、こんな低品質なディスプレイやスピーカーを
使っていてはそりゃVAIOブランドも地に堕ちて当然だろうとも思います。
参考になった0人(再レビュー後:0人)
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2009年9月22日 10:11 [254418-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 処理速度 | 4 |
| グラフィック性能 | 4 |
| 拡張性 | 3 |
| 使いやすさ | 3 |
| 持ち運びやすさ | 3 |
| バッテリ | 3 |
| 画面 | 4 |
| コストパフォーマンス | 無評価 |
採点のみの投票です。
参考になった0人
よく投稿するカテゴリ
2009年6月21日 02:39 [229732-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 処理速度 | 3 |
| グラフィック性能 | 3 |
| 拡張性 | 2 |
| 使いやすさ | 4 |
| 持ち運びやすさ | 2 |
| バッテリ | 3 |
| 画面 | 4 |
| コストパフォーマンス | 無評価 |
セレロンでVistaの64bitということで重くなるのではと思ったけど
普段使いならぜんぜん問題ないですね。
まぁ、ネット メール ソニックステージ 動画再生程度しか使わないですけど。
色はゴールドを選んだんですがゴールドというよりはシルバーに近いかな。
私的にはこの色を選んで正解だと思いました。
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2009年4月28日 22:41 [214290-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 処理速度 | 3 |
| グラフィック性能 | 4 |
| 拡張性 | 3 |
| 使いやすさ | 4 |
| 持ち運びやすさ | 3 |
| バッテリ | 3 |
| 画面 | 4 |
| コストパフォーマンス | 無評価 |
去年に引き続きノートパソコンを購入しました。
重量も思ったより軽く感じるし、厚みも薄くなっています。ちょっとうれしいです。(色はゴールドを選んだのですが、なんとなく想像と違う…)
本体は簡単な操作ができればいいので、なるべく安いものが出ないかとまっていました。やっと7万円を切る価格でなんとかいけそうな品物が出たので購入しました。
64ビット対応だったので、無線lanの接続にちょっと焦りましたが、今は既存のワイヤレス本体でもネットからのダウンロードで64ビット対応になるようですね。
しかし、ビスタで64ビット、Celeron900(2,2GH),メモリ2Gでは負担が大きいらしく、更新11個をこなすのにCPUの使用率が100%目いっぱいになることしばし。時間も結構かかりました。リカバリDVDを作るのに90分というのも大変でした。
とはいえ、基本的な性能ではまずまずといったところ。画質も心持いいようです。ソニーだけあって、映像関連のソフトは充実しているようですね。
本体にはAVボタンがあって、なにかいろいろと操作できそう。値段の割にはお得感のある品物だと思います。
参考になった4人
このレビューは参考になりましたか?![]()
ノートパソコン
(最近1年以内の発売・登録)
4位IdeaPad Slim 5 Gen 10 AMD Ryzen 7 8845HS・32GBメモリー・1TB SSD・16型2.8K・OLED搭載 83HW000WJP [ルナグレー]
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
満足度4.4
新着ピックアップリスト
-
【Myコレクション】Windows11対応でCPU換装とディスク増強
-
【Myコレクション】pc
-
【Myコレクション】メインアップグレード最終稿
-
【Myコレクション】自作パソコン
-
【Myコレクション】SUBPC 2025 WHITE
7万円台でChromebookにおけるハイエンド級の性能を実現
(ノートパソコン > Chromebook Plus CX34(CX3402) CX3402CVA-MW1032 [パールホワイト])
4
ジャイアン鈴木 さん
(ノートパソコン)
- コミュニティ規定の内容をご確認の上、ご利用ください
- 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
- 点数はリアルタイム更新です
- ユーザーレビューの使い方、よくある質問 FAQもご参照ください
価格.comマガジン
注目トピックス










