iida G9 レビュー・評価

満足度：4.24

（カテゴリ平均：3.95）

満足度ランキング—位

集計対象249件 / 総投稿数249件

1. 5 57%
2. 4 29%
3. 3 6%
4. 2 4%
5. 1 4%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.83	4.41	-位
携帯性 軽さ、コンパクトさ	4.51	4.04	-位
ボタン操作 ボタンの押しやすさ	3.50	3.58	-位
文字変換 文字変換のしやすさ	4.23	3.83	-位
レスポンス 操作時の反応速度	3.68	3.52	-位
メニュー 各種機能や設定のメニュー画面の使いやすさ	4.13	3.85	-位
画面表示 明るさやコントラストなど、表示の見やすさ	4.46	4.20	-位
通話音質 雑音の少なさ、途切れにくさ、聞き取り易さ	3.96	3.93	-位
呼出音・音楽 呼出音や再生する音楽の音質	3.91	3.77	-位
バッテリー バッテリーのもちのよさ	2.74	3.48	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[noooori]

2012年5月9日 18:43 [503969-1]

満足度	5

デザイン	5
携帯性	3
ボタン操作	5
文字変換	5
レスポンス	3
メニュー	4
画面表示	5
通話音質	3
呼出音・音楽	5
バッテリー	2

飽きがこない最高のデザイン。

【デザイン】
世の中には数多くの携帯電話がありますが、デザインはナンバーワンと言っても過言ではありません。　しかも飽きがこない。
が、あえて言うと詰めが甘く裏側のデザインがちょっとチープ。

【携帯性】
ちょっと厚い。

【ボタン操作】
問題なし。

【文字変換】
問題なし。

【レスポンス】
当初はちょっと遅いかな。。と思うこともあったが慣れれば特に問題なし。

【メニュー】
普通

【画面表示】
普通

【通話音質】
使用して一年後くらいに非常に悪くなったが、修理したら問題なし。

【呼出音・音楽】
普通

【バッテリー】
悪い。初めはあまり消費の速さにビックリした。　が、ezweb使わなければそれほどでも無い。

【総評】
G9を２年ちょい使って、先月スマホに替えました。
デザインが最高に良く、これを買って本当に良かったです。

一度外装交換もしたのですが、一番の不満は「黒い金属部分の塗装が剥がれ易い」ということでした。　デザインが売りの携帯なのでそこはしっかりして欲しかったです。

今までありがとうG9!!　

[アキラ７]

2011年6月25日 17:22 [419790-1]

満足度	3

デザイン	5
携帯性	4
ボタン操作	3
文字変換	3
レスポンス	1
メニュー	2
画面表示	4
通話音質	1
呼出音・音楽	3
バッテリー	2

デザイン最重要視。これに尽きます。（２年使ってみて）

【デザイン】※良い点
洗練されていてかなり気に入っています。
これが最大かつ唯一の長所です。

【携帯性】※良い点
特に意識したことはありませんが、ちょうどいいサイズだと感じました。

【ボタン操作】※悪い点
ボタンが皆同じ形だったりして打ちにくいですが、これは慣れたら気になりません。（未だごく稀に打ち間違えますけどｗ）

【文字変換】※悪い点
予測候補の最初に、助詞付きの単語が出てくるのが若干不便だと感じました。
例）入力：「きょうみ」→予測：「興味の」など。　

【レスポンス】※悪い点
ビックリするくらい遅いです。何をするにも一瞬、間があります。買って最初の頃はイライラしました。２年間使った今では気にはなるものの、イライラはしなくなりました。

【メニュー】※悪い点
不便な仕様が２つあります。
　１つ目は待ち受け→メインメニューの話です。新着メールなどを受信するとき、その旨が待ち受けに通知されます。しかし、その状態の待ち受けから直接メインメニューに飛ぶことができません。
一旦「戻る」ボタンを押すなどして、新着メールの通知を消す必要があります。（他の携帯もそうなのかな？）
　２つ目は待ち受け画面の素材のことですが、画質の低い画像を全画面表示に引き伸ばして待ち受けにすることができません。全画面の待ち受けがいい場合は480×800位のサイズの画像を用意する必要があります。

【画面表示】※良い点
画質は綺麗で良いと思います。

【通話音質】※悪い点
こちらの音は相手に聞こえやすいようですが、相手の話がかなり聞きづらいです。（周りがちょっとうるさいだけで、相手が話してるかどうかも分からないレベル）
通話をメインに使われる方にはこの携帯はお勧めできません。通話は静かな屋内に限られます。

【呼出音・音楽】
※悪い点（？）
呼び出しなどのためのスピーカーが後ろに付いているので、布の上に置くと音がかなり小さくなってしまいます。
目覚まし代わりに携帯をセットしても、ベッドの上において寝てしまうとかなり気付きにくいです。（画面を下にして置けばいいだけの話ですけどね）
※良い点
音楽の音質については、良いほうなのではないでしょうか。LISMOですけど。

【バッテリー】※悪い点
ネットをすると四半日以内でフル充電の残量がなくなりますが、ネットをしなければちゃんと１日持ちます。

【カメラ】※悪い点
マニュアルフォーカスが無いくせに、オートフォーカスが全然ピント合いません。ビックリするくらいブレます。二次元コードも読み取りにくいです。（特にパソコン、携帯などに表示されている二次元コードは「読み取れればラッキー」くらいだと思ってください。）

【総評】
　「デザインがよい」というのがこの携帯のすべてだと思います。
自分のお気に入りになってしまえば少々のクセがあっても乗り切れるものです。
　ただ、外でまともな通話ができないのはさすがに無理だと個人的に感じ始めたので、近々買い換えるつもりです。
　なので
・デザインが気に入った
・通話はほとんどしない（しても家の中だけ）
　の２つを満たしていればこの携帯はいい選択だと思います。

重視項目

通話

[網干]

2011年6月20日 21:16 [418658-1]

満足度	3

デザイン	4
携帯性	5
ボタン操作	4
文字変換	4
レスポンス	4
メニュー	5
画面表示	5
通話音質	3
呼出音・音楽	無評価
バッテリー	2

代用機として使用しました

所有の携帯（URBANO BARONE）の外装交換期間中、9日間使用しましたのでコメントしたいと思います。

【デザイン】カッコイイです。URBANO BARONE前に購入を迷った事があり、理由がデザインでした。二年縛りで断念したのですが・・。ボタンのテーパーも押しやすくてイイ具合です。

【携帯性】軽いけれど薄過ぎないのが良いです。

【ボタン操作】コレだけが終ぞ慣れませんでした。誤操作の連発。感覚で操作するには時間を要します。

【文字変換〜画面表示】URBANOとほぼ同じで、不都合はありませんでした。

【通話温室】相手からの声が聞き取りづらいコトが何度かありました。

【呼出音・音楽】無評価

【バッテリー】他の方のレビュー同様、持ちは良くないです。メールとWEBがメインですが、半日で1メモリ減というのは・・。

【満足度】良機だと思います。G11にも興味が沸きました。

重視項目

メール

[のぶPはるP]

2011年6月18日 14:39 [418039-1]

満足度	3

デザイン	5
携帯性	3
ボタン操作	3
文字変換	3
レスポンス	1
メニュー	無評価
画面表示	3
通話音質	1
呼出音・音楽	3
バッテリー	3

2年使ってみて

レスポンスと通話音質の悪さ以外は特筆する点はないです。デザインは私好みなのでポイント高いですが、人によると思うので。Ｇ１１で改善されたようですが、なんとなくａｕの作戦に踊らされてるような気がするので、Ｇ１１への買い替えはしないつもりです。

＜レスポンス＞
Ｇ９の前に使用していたＷ５３ＣＡもレスポンスがいいと感じませんでしたが、ダントツでＧ９の方が悪いです。購入後２年経過した今でも慣れません。
＊購入前に試せばよかったのですが、某秋葉原の家電量販店販売員に店頭で確認した際、「レスポンスは全く問題ないです！」の言葉を信じて購入してしまいました。自分も悪いけど店員も・・・

＜通話音質＞
悪いです。相手の声質によってはほとんど聞こえません。。相手に申し訳ないくらい。

[wimper]

2011年5月28日 13:58 [412870-1]

満足度	5

デザイン	5
携帯性	4
ボタン操作	2
文字変換	3
レスポンス	1
メニュー	5
画面表示	5
通話音質	2
呼出音・音楽	3
バッテリー	2

購入から2年...

変わらない美しさ

【デザイン】５
僕にとって一番重視している項目です。
一目見て「良い！」と思い、auショップでデモ機を何回か見て購入しました。
2年経った今でも気に入っています。
デザイン重視のモデルなのでここで良いと思わない人にはお勧めできません。
てゆーかもう時代はG11に移ってますね。ﾊｲ

【携帯性】４
大きすぎず小さすぎず、重すぎず軽すぎず。
良い感じの設計だと思います。

【ボタン操作】２
購入当初、押し辛いけど慣れるだろってな感じでした。
2年経った今では、かなり慣れました。が、若干操作しづらいと感じることもあります。
まぁ、見た目重視で且つ元から携帯はほとんど触らないので気にしてません。

【文字変換】３
めちゃくちゃ普通の文章しか打たない僕にとっては充分です。
文字変換機能が優れているのかは未だわかっていません。
自分はこれで快適にやっていけてます。

【レスポンス】１
遅いです。
はっきり言って遅いです。
普段から携帯を使いまくるぜ！って人からは絶対不満が出ますね。

【メニュー】５
あまり他と比べたことはないですが良好です。
必要な機能が必要な時にサッと使えればそれで充分ではないでしょうか。

【画面表示】５
背景黒の白文字が基本なのでとても見やすいです。

【通話音質】２
気にして聞いたことはないですが、今思うと聞きづらい時が多いように思います。
相手がどう聞こえるのかはわかりません。

【呼出音・音楽】３
普通ですね。僕はこれ以上は求めません。評価3は自分の中では最高得点です。

【バッテリー】１
僕の用途では購入から1年目までは一度充電すると1週間は持ちました。
1年後、バッテリーを交換してからがひどいです。
半年ほどは3,4日持ちましたが今では1,2日しか持ちません。
僕の使用頻度でこれでは他の人からするとたまったもんではないでしょう。
機種変させるのが狙いなのならタチが悪いです。
またバッテリーを交換して使い続けます。


【総評】５
G11が出たときは正直「え？」ってなりました。
G9が出たときのうたい文句が「長く使ってもらえる携帯」
だったのでまさかたった2年で新しい型が出るとは思いませんでした（レスポンスなどの問題点はあったが）。
まぁ新しくGシリーズにするならともかくG9からの乗り換えは今のところないですね。
未だ傷一つないですし、なにより
「長く使ってもらえるようなデザイン携帯G9」を買ったのですから
物理的に使えなくなるまで使うつもりです。

重視項目

その他

[Southern Breeze]

2011年4月3日 08:46 [399233-1]

満足度	5

デザイン	5
携帯性	4
ボタン操作	4
文字変換	4
レスポンス	4
メニュー	4
画面表示	4
通話音質	3
呼出音・音楽	3
バッテリー	3

ずっと使い続けたい機種

【デザイン】　デザインと質感に惹かれて購入したので。

【携帯性】　もう少し薄いといいが許容範囲内。

【ボタン操作】　文字入力のボタン操作、特に一行目が押しづらい。

【文字変換】　学習機能が便利。

【レスポンス】　ネット接続時にたまに時間がかかるがほぼメールとネットだけの使用
　　　　　　　　なので充分

【メニュー】　ほとんどメールと特定のウェッブ検索しか使わないので問題は無い。

【画面表示】　屋外でが文字が見づらい。他の機種を知らないので比較は出来ない。

【通話音質】　通話はあまり使わないが雑音や通話音の小ささが気になる。

【呼出音・音楽】　音楽がオリジナルに含まれていればいいのだが・・・

【バッテリー】　いいとは言えないが毎日一回の充電で自分の使用環境ではクリア。
　
【総評】
　　　　使用２年になりますがデザインが飽きず今後とも壊れるまで使い続ける予定。

重視項目

メール

[白フモ]

2011年3月28日 22:23 [397638-1]

満足度	3

デザイン	5
携帯性	4
ボタン操作	3
文字変換	4
レスポンス	2
メニュー	5
画面表示	5
通話音質	1
呼出音・音楽	4
バッテリー	1

バッテリーが…

【デザイン】
*ﾋﾟﾝｸ*
発売してからずっと使用していますが、飽きがきません。
可愛いけどカッコイイです。
ずっと使っていたいのですが…

【通話音質】
室内なら問題ないのですが、外だと聞こえづらいです。

【バッテリー】
最悪です。
購入してからも既に持ちが悪かったのですが、１日持ちませんね。

【総評】
デザイン重視で買ってしまった事を後悔してます。
カメラの画質も最悪ですし。
デザインだけは最高なんですけどね…

[ぱすた３２]

2010年9月14日 01:52 [341864-1]

満足度	3

デザイン	5
携帯性	3
ボタン操作	2
文字変換	5
レスポンス	3
メニュー	4
画面表示	4
通話音質	3
呼出音・音楽	3
バッテリー	2

購入して１年経ちました

【デザイン】個人的には好きなデザインです

【携帯性】少々大きさが気になります。しかし最近の携帯はみんな大きいですね。

【ボタン操作】慣れるのに時間かかりました。今でも押し間違えします。

【文字変換】素晴らしいの一言。

【レスポンス】多少もっさりしています。

【メニュー】設定次第でしょう。


【画面表示】明るくて綺麗です。

【通話音質】受話音が少し聞き取りづらいと思うことがあります。

【呼出音・音楽】携帯WEBと送信のみ使用なので呼び出し音は鳴らしていません。
音楽も携帯では聴きません。

【バッテリー】あっというまに１になります。しかし１から完全放電まで結構もちます。


【総評】初めてのスライドでした。文字入力は折りたたみの方がしやすいと思います。

重視項目

ネット

[b-molfo]

2010年3月31日 11:05 [302925-1]

満足度	3

デザイン	5
携帯性	5
ボタン操作	3
文字変換	3
レスポンス	3
メニュー	3
画面表示	5
通話音質	2
呼出音・音楽	2
バッテリー	1

発売されてすぐ買いました

【デザイン】
デザインは文句無し素敵です！

【携帯性】
初めての黒携帯で一瞬カバンの中で見失うこともありますｗ

【ボタン操作】
普通です。前回の機種よりは押しやすいです。

【文字変換】
カタカナ→英語がもうちょっと多くできればなと。

【レスポンス】
遅い。でも今の携帯はみんなこんなもんかもしんない。

【メニュー】　　
初期のまま変えてないです。使いやすいというより無難。

【画面表示】　　
キレイです！カメラ愛用してますー

【通話音質】　　
雑音は気になりませんが声が小さい気がします…

【呼出音・音楽】
小さいです。目覚まし起きれません＞＜

【バッテリ】　
みなさんと同じです。最悪ｗ

【総合】
W52CAからの機種変です。
使いはじめてもうすぐ１年経ちますがようやく慣れてきましたｗ

ちなみに私は２度ほどボタン不具合で修理に出しています。
あのときに代替機で出されたド派手ピンクの京セラ携帯さんのほうが使いやすかったような…

デザイン負けですｗ
完済したら機種変するかもしれないです。

[nonnnnn]

2010年3月7日 01:56 [296419-1]

満足度	5

デザイン	5
携帯性	5
ボタン操作	5
文字変換	5
レスポンス	5
メニュー	5
画面表示	5
通話音質	5
呼出音・音楽	5
バッテリー	2

最高です

【ﾃﾞｻﾞｲﾝ】
もちろんこれが決めてです。
これまでにない満足感があります。

【携帯性】
フィットするので持ちやすいです。
ただ、ときどき落としそうになります

【ﾎﾞﾀﾝ操作】
ちょっと押しにくい場所もありますが慣れですね。

【文字変換】
かなり優秀です。

【ﾚｽﾎﾟﾝｽ】
思っていたよりはるかに良かったので正直驚きました。

【ﾒﾆｭｰ】
シンプルかつお洒落なデザインでとても気に入っています。

【画面表示】
見やすいです。覗き見防止のシールを貼っていないのに横から見ると見えにくいように作られている気がします。

【通話音質】
普通だと思います。
音質の良さは求めていないので5をつけました。


【ﾊﾞｯﾃﾘｰ】
これだけが残念。
ヘビーユーザーなのでここも重視したかったのですが、それ以外はパーフェクトなので予備バッテリーを持ち歩きます。

重視項目

その他

[みっと♪♪]

2010年2月6日 14:16 [288481-1]

満足度	5

デザイン	5
携帯性	5
ボタン操作	5
文字変換	4
レスポンス	4
メニュー	5
画面表示	5
通話音質	5
呼出音・音楽	4
バッテリー	4

満足ですよ

文字変換が４なのはスライド系では文字確定時に親指が上側のボタンに行く点だけかな

[zom-Holdings]

2010年2月6日 00:05 [288374-1]

満足度	5

デザイン	5
携帯性	5
ボタン操作	4
文字変換	5
レスポンス	4
メニュー	5
画面表示	5
通話音質	5
呼出音・音楽	5
バッテリー	3

後悔はしません

発売からいままで待ちましたがG9以上の機種は出ず決意しました。前機種はW44Kです。

【ﾃﾞｻﾞｲﾝ】
このデザインだから買ったので文句あるわけがありません(笑)
【携帯性】
実にしっくりきます。
前機種より厚いですが問題ありません。むしろちょうどよいとさえ思ってしまいます。

【ﾎﾞﾀﾝ操作】
ややキーが重く感じますか個体差もあると思います。今固いくらいのほうが長持ちしそうでよい、と前向きに考えてます(笑)
【文字変換】
前が悪評高いKだっただけに感涙もんです。POBOXを使ったら他にはいけないんじゃないかと思うくらいです。

【ﾚｽﾎﾟﾝｽ】
WEBは実際早くありません。速度なら4年前のW44Kと差がありません。しかし電波の掴みははるかにいいので別の意味で今はストレスありません。

【ﾒﾆｭｰ】
長年ａｕなので特に。ただG9向けに作って公開してくれている方々がおり、どれもセンス抜群で私も早速いただきました。
【画面表示】
WEBのフォントが変えられず、また細いですが直ぐに慣れました。

【通話音質】
これだけはホットモックで確認できていなかったので心配していましたが問題ありません。

【呼出音･音楽】
可もなく不可もなく。
【ﾊﾞｯﾃﾘｰ】
ま、この画面でこの容量ならこんなものかと。不満を言う方は容量調べてないんですかね？

【総評】
いい所も悪い所も承知で購入しましたので満足してます。機種変価格が落ちたらもっと早く購入していたと思います。
FMがついていたらなおよかったのですが…。
いい買い物をしました。

[ソニエリファン？]

2010年2月5日 23:01 [288355-1]

満足度	5

デザイン	5
携帯性	5
ボタン操作	5
文字変換	5
レスポンス	5
メニュー	4
画面表示	5
通話音質	5
呼出音・音楽	3
バッテリー	4

カッコイイ！！

ドコモのF-09Aを使用してましたが、XPERIAに変える予定のため、ワンセグ視聴・おサイフケータイ必須のサブ携帯を探してました。たまたま見た時にデザインに一目惚れし、４月に買い増ししようかと思ってましたが、生産がストップしており在庫は各店頭にある分だけということを言われ、考えた末その場で新規購入しました。以下の評価は基本的にF-09Aとの対比のような形になりますがご容赦ください。


【デザイン】言う事なしです。色はシルバーを選びました。グリーンと迷いましたが、最終的には側面のマット仕上げが決め手でした。auにはこれからも上質なデザイン携帯を作り出してくれる事を期待します。

【携帯性】F-09Aより軽く感じますし、手にしっくり馴染みます。

【ボタン操作】快適です。最初は傾斜のボタンに多少戸惑いましたが、非常に押しやすいためすぐ慣れました。

【文字変換】F-09Aと同じくらい優秀です。

【レスポンス】F-09Aとくらべると若干遅いなと思う所もありますが十分だと思います。全く苦にはなりません。

【メニュー】富士通のメニューに慣れてたせいもあり若干違和感はありますが、普通にわかりやすいです。

【画面表示】とても綺麗です。言う事なし。

【通話音質】これは個人差もあるとは思いますが、自分的にはF-09Aよりも綺麗に聞こえま　す。

【呼出音・音楽】ここは少し劣りますね。G9のイメージを崩さないためだとは思いますが、もう少しバラエティに富んだ曲を入れておいてほしかったです。

【バッテリー】F-09Aと同じくらいの持ちかなと思います。ヘビーユーザーではないので特別不満はありません（満足もしてませんが）。

【カメラ】F-09Aと比べ画素数では大きく劣りますが、実際撮った写真を比べるとそこまで大きな差は感じません。もちろん劣ることは事実ですが、十分綺麗に撮れます。

【総評】ワンセグ感度もF-09Aより優秀で、なによりデザインが秀逸なため長く使っていけそうです。４月以降はこれとXPERIAの２台体制で行こうと思います。

[iine]

2010年2月1日 20:56 [287410-1]

満足度	5

デザイン	5
携帯性	5
ボタン操作	4
文字変換	4
レスポンス	4
メニュー	5
画面表示	5
通話音質	4
呼出音・音楽	4
バッテリー	3

使い始めですが・・

ベースとなったS001のスペックを落とし、シンプルにデザイン重視にしている点は評価できると思います。
シンプルな分、使い易い。しかし、メニュー辺りで砂時計が表示されるなどレスポンスに若干の難あり。

全体的に考えて、前機のW42Kに比べれば満足しています。

携帯性は軽すぎもせず、重すぎもせずといった感想。42Kより重いと感じた。しかし、薄い！

ボタン操作は、押しやすさを考え斜めにされているが、それが逆に違和感の原因になっている感あり。慣れれば問題無し？

文字変換は、文字入力時に横ボタンを押せば同じ文字が連続するなど、新しいアイデアが投入されている。最初は押し間違いの原因となる。これも慣れれば問題無し？予測変換の語彙量は前機の比ではありません。充実です。

メニューは伝統的なau機といった感じ。慣れている人には問題無し。

通話音量は比較的良好。聞こえにくいといったこともは無い。電波が良いのかもしれません。

呼び出し音は可も無く不可も無くといった感じ。

バッテリーは他のレビューでもありますが、弱いです。たぶん、バックライトが強くなったり弱くなったりと、他機に比べて変にユーザーの使いやすさを重視していると思われるので、カスタマイズ次第なのかもしれません。


総合的には改めてですが、満足しています。
フルサポプランの関係で、長く使いたい・無駄なものはいらないといったユーザー向けなことは間違いありません。

重視項目

ネット

[＊シロップ＊]

2010年1月24日 20:58 [285325-1]

満足度	5

デザイン	5
携帯性	5
ボタン操作	5
文字変換	5
レスポンス	4
メニュー	5
画面表示	4
通話音質	5
呼出音・音楽	5
バッテリー	4

手に持った時の質感が最高です！

今回通話エリアの問題で、Softbankからauへ乗り換えました。

どれにするか色々と迷いましたが、手に持った時の感触、ボタンの押し易さでこの機種を選びました。

もっと薄型の機種もありますが、ボタンが離れ過ぎていて、下の方のボタンが押し難い感じがしました。
十字キーに相当するボタンは確かに迷う事が多いですが、立体シールでも貼って対処しようと思います。
スライドなので、開く時にカチカチ音がしないのも気に入ってます。

気になるのはバッテリー、レスポンス、Web表示です。

Web表示では文字の線が細くて、正直読み難いです。
フォントの問題かな？
デモ機があれば確認してから購入した方がいいと思います。

音は悪くないと思います。
高域のピークが鋭い感じはありますが、それより下の帯域はちゃんと出ていて、とても聞き取り易いです。

Web表示での文字の見難くさは本当に予想外でしたが、他の機種には無い魅力があるので、これにして良かったと思っています。
Webのフォントをアップデートで直して欲しいなあ･･･

重視項目

ネット