公式オンラインショップ購入時の端末代金
価格情報の登録がありません
発売日:2009年 4月17日
※ランキング順位・レビュー点数・クチコミ件数は機種単位の情報です
| 評価項目 | 投票平均 | カテゴリ平均 | 項目別ランキング |
|---|---|---|---|
| デザイン |
4.83 | 4.41 | -位 |
| 携帯性 |
4.51 | 4.04 | -位 |
| ボタン操作 |
3.50 | 3.58 | -位 |
| 文字変換 |
4.23 | 3.83 | -位 |
| レスポンス |
3.68 | 3.52 | -位 |
| メニュー |
4.13 | 3.85 | -位 |
| 画面表示 |
4.46 | 4.20 | -位 |
| 通話音質 |
3.96 | 3.93 | -位 |
| 呼出音・音楽 |
3.91 | 3.77 | -位 |
| バッテリー |
2.74 | 3.48 | -位 |
- ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
- ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています
よく投稿するカテゴリ
2011年6月25日 17:22 [419790-1]
| 満足度 | 3 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 携帯性 | 4 |
| ボタン操作 | 3 |
| 文字変換 | 3 |
| レスポンス | 1 |
| メニュー | 2 |
| 画面表示 | 4 |
| 通話音質 | 1 |
| 呼出音・音楽 | 3 |
| バッテリー | 2 |
【デザイン】※良い点
洗練されていてかなり気に入っています。
これが最大かつ唯一の長所です。
【携帯性】※良い点
特に意識したことはありませんが、ちょうどいいサイズだと感じました。
【ボタン操作】※悪い点
ボタンが皆同じ形だったりして打ちにくいですが、これは慣れたら気になりません。(未だごく稀に打ち間違えますけどw)
【文字変換】※悪い点
予測候補の最初に、助詞付きの単語が出てくるのが若干不便だと感じました。
例)入力:「きょうみ」→予測:「興味の」など。
【レスポンス】※悪い点
ビックリするくらい遅いです。何をするにも一瞬、間があります。買って最初の頃はイライラしました。2年間使った今では気にはなるものの、イライラはしなくなりました。
【メニュー】※悪い点
不便な仕様が2つあります。
1つ目は待ち受け→メインメニューの話です。新着メールなどを受信するとき、その旨が待ち受けに通知されます。しかし、その状態の待ち受けから直接メインメニューに飛ぶことができません。
一旦「戻る」ボタンを押すなどして、新着メールの通知を消す必要があります。(他の携帯もそうなのかな?)
2つ目は待ち受け画面の素材のことですが、画質の低い画像を全画面表示に引き伸ばして待ち受けにすることができません。全画面の待ち受けがいい場合は480×800位のサイズの画像を用意する必要があります。
【画面表示】※良い点
画質は綺麗で良いと思います。
【通話音質】※悪い点
こちらの音は相手に聞こえやすいようですが、相手の話がかなり聞きづらいです。(周りがちょっとうるさいだけで、相手が話してるかどうかも分からないレベル)
通話をメインに使われる方にはこの携帯はお勧めできません。通話は静かな屋内に限られます。
【呼出音・音楽】
※悪い点(?)
呼び出しなどのためのスピーカーが後ろに付いているので、布の上に置くと音がかなり小さくなってしまいます。
目覚まし代わりに携帯をセットしても、ベッドの上において寝てしまうとかなり気付きにくいです。(画面を下にして置けばいいだけの話ですけどね)
※良い点
音楽の音質については、良いほうなのではないでしょうか。LISMOですけど。
【バッテリー】※悪い点
ネットをすると四半日以内でフル充電の残量がなくなりますが、ネットをしなければちゃんと1日持ちます。
【カメラ】※悪い点
マニュアルフォーカスが無いくせに、オートフォーカスが全然ピント合いません。ビックリするくらいブレます。二次元コードも読み取りにくいです。(特にパソコン、携帯などに表示されている二次元コードは「読み取れればラッキー」くらいだと思ってください。)
【総評】
「デザインがよい」というのがこの携帯のすべてだと思います。
自分のお気に入りになってしまえば少々のクセがあっても乗り切れるものです。
ただ、外でまともな通話ができないのはさすがに無理だと個人的に感じ始めたので、近々買い換えるつもりです。
なので
・デザインが気に入った
・通話はほとんどしない(しても家の中だけ)
の2つを満たしていればこの携帯はいい選択だと思います。
- 重視項目
- 通話
参考になった2人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2011年6月20日 21:16 [418658-1]
| 満足度 | 3 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 携帯性 | 5 |
| ボタン操作 | 4 |
| 文字変換 | 4 |
| レスポンス | 4 |
| メニュー | 5 |
| 画面表示 | 5 |
| 通話音質 | 3 |
| 呼出音・音楽 | 無評価 |
| バッテリー | 2 |
所有の携帯(URBANO BARONE)の外装交換期間中、9日間使用しましたのでコメントしたいと思います。
【デザイン】カッコイイです。URBANO BARONE前に購入を迷った事があり、理由がデザインでした。二年縛りで断念したのですが・・。ボタンのテーパーも押しやすくてイイ具合です。
【携帯性】軽いけれど薄過ぎないのが良いです。
【ボタン操作】コレだけが終ぞ慣れませんでした。誤操作の連発。感覚で操作するには時間を要します。
【文字変換〜画面表示】URBANOとほぼ同じで、不都合はありませんでした。
【通話温室】相手からの声が聞き取りづらいコトが何度かありました。
【呼出音・音楽】無評価
【バッテリー】他の方のレビュー同様、持ちは良くないです。メールとWEBがメインですが、半日で1メモリ減というのは・・。
【満足度】良機だと思います。G11にも興味が沸きました。
- 重視項目
- メール
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
- au携帯電話
- 1件
- 0件
2011年6月18日 14:39 [418039-1]
| 満足度 | 3 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 携帯性 | 3 |
| ボタン操作 | 3 |
| 文字変換 | 3 |
| レスポンス | 1 |
| メニュー | 無評価 |
| 画面表示 | 3 |
| 通話音質 | 1 |
| 呼出音・音楽 | 3 |
| バッテリー | 3 |
レスポンスと通話音質の悪さ以外は特筆する点はないです。デザインは私好みなのでポイント高いですが、人によると思うので。G11で改善されたようですが、なんとなくauの作戦に踊らされてるような気がするので、G11への買い替えはしないつもりです。
<レスポンス>
G9の前に使用していたW53CAもレスポンスがいいと感じませんでしたが、ダントツでG9の方が悪いです。購入後2年経過した今でも慣れません。
*購入前に試せばよかったのですが、某秋葉原の家電量販店販売員に店頭で確認した際、「レスポンスは全く問題ないです!」の言葉を信じて購入してしまいました。自分も悪いけど店員も・・・
<通話音質>
悪いです。相手の声質によってはほとんど聞こえません。。相手に申し訳ないくらい。
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
- au携帯電話
- 1件
- 0件
2011年3月28日 22:23 [397638-1]
| 満足度 | 3 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 携帯性 | 4 |
| ボタン操作 | 3 |
| 文字変換 | 4 |
| レスポンス | 2 |
| メニュー | 5 |
| 画面表示 | 5 |
| 通話音質 | 1 |
| 呼出音・音楽 | 4 |
| バッテリー | 1 |
【デザイン】
*ピンク*
発売してからずっと使用していますが、飽きがきません。
可愛いけどカッコイイです。
ずっと使っていたいのですが…
【通話音質】
室内なら問題ないのですが、外だと聞こえづらいです。
【バッテリー】
最悪です。
購入してからも既に持ちが悪かったのですが、1日持ちませんね。
【総評】
デザイン重視で買ってしまった事を後悔してます。
カメラの画質も最悪ですし。
デザインだけは最高なんですけどね…
参考になった0人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2010年9月14日 01:52 [341864-1]
| 満足度 | 3 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 携帯性 | 3 |
| ボタン操作 | 2 |
| 文字変換 | 5 |
| レスポンス | 3 |
| メニュー | 4 |
| 画面表示 | 4 |
| 通話音質 | 3 |
| 呼出音・音楽 | 3 |
| バッテリー | 2 |
【デザイン】個人的には好きなデザインです
【携帯性】少々大きさが気になります。しかし最近の携帯はみんな大きいですね。
【ボタン操作】慣れるのに時間かかりました。今でも押し間違えします。
【文字変換】素晴らしいの一言。
【レスポンス】多少もっさりしています。
【メニュー】設定次第でしょう。
【画面表示】明るくて綺麗です。
【通話音質】受話音が少し聞き取りづらいと思うことがあります。
【呼出音・音楽】携帯WEBと送信のみ使用なので呼び出し音は鳴らしていません。
音楽も携帯では聴きません。
【バッテリー】あっというまに1になります。しかし1から完全放電まで結構もちます。
【総評】初めてのスライドでした。文字入力は折りたたみの方がしやすいと思います。
- 重視項目
- ネット
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2010年3月31日 11:05 [302925-1]
| 満足度 | 3 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 携帯性 | 5 |
| ボタン操作 | 3 |
| 文字変換 | 3 |
| レスポンス | 3 |
| メニュー | 3 |
| 画面表示 | 5 |
| 通話音質 | 2 |
| 呼出音・音楽 | 2 |
| バッテリー | 1 |
【デザイン】
デザインは文句無し素敵です!
【携帯性】
初めての黒携帯で一瞬カバンの中で見失うこともありますw
【ボタン操作】
普通です。前回の機種よりは押しやすいです。
【文字変換】
カタカナ→英語がもうちょっと多くできればなと。
【レスポンス】
遅い。でも今の携帯はみんなこんなもんかもしんない。
【メニュー】
初期のまま変えてないです。使いやすいというより無難。
【画面表示】
キレイです!カメラ愛用してますー
【通話音質】
雑音は気になりませんが声が小さい気がします…
【呼出音・音楽】
小さいです。目覚まし起きれません><
【バッテリ】
みなさんと同じです。最悪w
【総合】
W52CAからの機種変です。
使いはじめてもうすぐ1年経ちますがようやく慣れてきましたw
ちなみに私は2度ほどボタン不具合で修理に出しています。
あのときに代替機で出されたド派手ピンクの京セラ携帯さんのほうが使いやすかったような…
デザイン負けですw
完済したら機種変するかもしれないです。
参考になった4人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2009年11月10日 02:16 [265499-1]
| 満足度 | 3 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 携帯性 | 5 |
| ボタン操作 | 2 |
| 文字変換 | 5 |
| レスポンス | 2 |
| メニュー | 3 |
| 画面表示 | 5 |
| 通話音質 | 5 |
| 呼出音・音楽 | 3 |
| バッテリー | 2 |
ずっと東芝を使用していて同じスライド携帯にしたくて4年ぶりの機種変。
まず十字キーが無いためとてもわかりづらく操作ミスしやすいです。
以前使用していた東芝の携帯より画面の汚れが目立つのが気になりました。
みなさんがいうように バッテリーの持ちは悪いですね。 買った初日から毎日充電しています。
ボタンは利き手によりますが#や*のボタンがおしにくいです。
確かにレスポンスが悪くて 文字を消すときクリアボタンを押しても反応が遅く連打していると誤って消しすぎてしまいます。
以上気になった所をあげてみました。
参考になった7人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2009年7月28日 15:52 [240299-1]
| 満足度 | 3 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 携帯性 | 5 |
| ボタン操作 | 1 |
| 文字変換 | 2 |
| レスポンス | 3 |
| メニュー | 5 |
| 画面表示 | 5 |
| 通話音質 | 5 |
| 呼出音・音楽 | 1 |
| バッテリー | 1 |
W41CA(水没)W42CA(防水なのに水没?)W51CAと交互に使用予定で購入しましたが納品された日からメール(Ezweb含む)をする度に電源が切れ再起動を始めます!(毎日1〜2回)ボタン操作は最悪ですねー。。。
押し間違えて再入力した!と思えば電源が切れるし充電はフル状態で朝から使うのですが夕方から再充電しないと夜は使えない。。。まあ話題の新製品に飛び付く者が悪いのだろうか???殆どカメラ優先で利用しますが本体はかなり煮える感じで今時期は暑苦しさを感じますね〜。。。
参考になった3人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2009年7月11日 11:30 [235427-1]
| 満足度 | 3 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 携帯性 | 5 |
| ボタン操作 | 2 |
| 文字変換 | 2 |
| レスポンス | 1 |
| メニュー | 3 |
| 画面表示 | 2 |
| 通話音質 | 2 |
| 呼出音・音楽 | 3 |
| バッテリー | 3 |
2ヶ月使っての感想です。色はピンクです。W44Sからの機種変でした。
デザインは悪くないですが、どうしても十字キーを押すことが多いため、中央のボタン「◎」
に指の油がついてテカるのが気になります。
使用後はこまめに拭いていますが、だんだんとれなくなってきています。
レスポンスはKCP+機種を初めて使用したのですが、思っていたよりモッサリです。
全ての動作が一呼吸かかるので、イラつきます。
画面表示もマルチやガジェットなどがありますが、あまり実用性がないように感じます。
それより、メモやスケジュールを待受けに表示できれば良かったと思います。
通話音質は受話音量が小さい気がします。
最大でも聞き取りにくく感じます。
バッテリーに関しては、使用頻度によるので評価は分かれると思いますが、概ね満足です。
全体的には、デザイン重視ならば満足できると思います。
参考になった5人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2009年5月26日 00:19 [222879-1]
| 満足度 | 3 |
|---|
| デザイン | 3 |
|---|---|
| 携帯性 | 4 |
| ボタン操作 | 3 |
| 文字変換 | 4 |
| レスポンス | 4 |
| メニュー | 3 |
| 画面表示 | 3 |
| 通話音質 | 3 |
| 呼出音・音楽 | 3 |
| バッテリー | 2 |
今までW52Tを使用していましたが、この機種に変更しました。
KDDIが訴求しているようなデザインが特に良いとは思いません。むしろ、auの中では、必要な機能を網羅している唯一無二の携帯であるため選びました。
機種変更が難しくなった今、先鋭的な携帯よりも必要な機能を網羅し、長く使える携帯の必要性を感じていますが、KDDIは尖った携帯ばかりで、普通の携帯が少ないため、方向性が合わなくて、中々変更できず困っていました。
W52Tの不満は、@重いこと、Aスライドが嫌いなこと、B昔グローバルパスポートを使用したことがあり、GSM/CDMA対応が欲しかったこと、です。
W52Tにある必要な機能は、@bluetoothAPCドキュメントビューアBワンセグC300万画素以上のカメラDビデオ出力等です。
そうすると
S001はPCドキュメントビューアがない
W64Sは多々の機能が足りない
T002はbluetoothがない
W63Hはデザインが好みだが、GSMに対応していない
など、どれも機能的にスペック表が”虫食い状態(穴だらけ)”状態でした。
スライドおよびバッテリーに不満はありますが、今後も期待できそうにないので変更してしまいました。
ドコモのパナソニックの携帯よさそうですねえ!
参考になった3人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2009年5月18日 22:44 [220872-1]
| 満足度 | 3 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 携帯性 | 4 |
| ボタン操作 | 2 |
| 文字変換 | 2 |
| レスポンス | 5 |
| メニュー | 2 |
| 画面表示 | 2 |
| 通話音質 | 5 |
| 呼出音・音楽 | 1 |
| バッテリー | 2 |
良く言えば、コンセプトに偽りなし。
デザインが気に入れば満足感もあるかと思いますが
いたって普通の携帯です。
質感には満足ですがG9で無きゃって機能は???です。
操作性も十字キーが無いのでとても不便に感じます。
箱や梱包材も凝っていますが、それがどうして必要なのかは
理解出来ません。
新しいものが好きな方、流行り物好きな方にはうけそうです。
参考になった5人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2009年5月4日 13:00 [216151-1]
| 満足度 | 3 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 携帯性 | 3 |
| ボタン操作 | 1 |
| 文字変換 | 3 |
| レスポンス | 3 |
| メニュー | 3 |
| 画面表示 | 5 |
| 通話音質 | 3 |
| 呼出音・音楽 | 1 |
| バッテリー | 3 |
採点のみの投票です。
参考になった0人
よく投稿するカテゴリ
2009年4月28日 22:42 [214291-1]
| 満足度 | 3 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 携帯性 | 4 |
| ボタン操作 | 1 |
| 文字変換 | 1 |
| レスポンス | 4 |
| メニュー | 2 |
| 画面表示 | 3 |
| 通話音質 | 4 |
| 呼出音・音楽 | 3 |
| バッテリー | 3 |
良い点は、なんと言ってもデザインです。私にとっては一番重要なポイントなんで満足してます。
悪い点は、ファンクションキーって言うんですかね?通常の機種の十字キーにあたるところ。とにかく、使いにくいったらありゃしません。どのキーも同じ形状なんで、イチイチ目で確認しないとならないのは、相当不自由です。また、10キーも相当押しにくいので、覚悟して下さい。使い勝手優先の方は絶対やめた方が良いと思います。
ま、私見ですので、あしからず・・・
参考になった11人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2009年4月19日 12:22 [211593-1]
| 満足度 | 3 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 携帯性 | 3 |
| ボタン操作 | 3 |
| 文字変換 | 3 |
| レスポンス | 3 |
| メニュー | 1 |
| 画面表示 | 3 |
| 通話音質 | 3 |
| 呼出音・音楽 | 3 |
| バッテリー | 2 |
発売日前日にホットモックにて検証後、発売日当日に購入
しました。
色は最後までシルバーとグリーンのどちらかで迷いました
が、結局、ブラックグリーンの質感の良さで決定し、満足
しています。
(ブラックグリーンのボタンがシルバーであれば、完璧!)
家族がカシオのCA001を使用していて、軽く比較しました。
1.デザイン
・G9:◎(好みですが、スライド携帯の中でNo.1)
・CA001:○(落ち着いたデザインで長く使えそう。
サブディスプレイの表示が良い)
2.画面
・G9:○(キレイですが、CA001より劣る。スライド携帯の
宿命で傷が心配)
・CA001:◎(発色等、非常にキレイです。傷の心配が
少ない)
3.キータッチ
・G9:△(キーに傾斜があり、押しやすいが、十字キーの
下とクリアボタンを押し間違える。慣れが必要)
・CA001:◎(キータッチ感覚やボタン配色が良く、とても
押しやすい。メール派向き)
4.カメラ
・G9:○(普通ですが、S001譲りの顔検出機能がある)
・CA001:◎(500万画素あれば、十分です。キレイです)
5.メニュー・ケータイアレンジ
・G9:△(好みの物がない。)
・CA001:○(ペンギンやミジンコがグッド!)
6.ワンセグ
・G9:△(地域にも寄るが、部屋の中では写らない)
・CA001:△(G9と同じように部屋の中では写らないが
G9より感度がいい)
7.レスポンス
・G9,CA001:△(やはりワンクッション遅い。
両者の差は感じられないが、本体データ容量差がある
ので使い方によって、レスポンスに差が出そう)
8.文字・フォント
・G9:△(好みでない。デザインと合っていない)
・CA001:○(EZwebでのVGAフォントが良い)
★総合評価★
・G9:○(デザインがよい。スライド携帯の中でNo.1)
・CA001:◎(タッチパネル、ボタンの押しやすさ、
画面表示の美しさや高感度カメラ)
参考になった7人
このレビューは参考になりましたか?![]()
新着ピックアップリスト
-
【Myコレクション】現在のメイン機構成
-
【Myコレクション】2026年版 i7-3770S
-
【欲しいものリスト】10万以下pc
-
【欲しいものリスト】10万以下
-
【欲しいものリスト】パソコン選定
(au携帯電話)
- コミュニティ規定の内容をご確認の上、ご利用ください
- 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
- 点数はリアルタイム更新です
- ユーザーレビューの使い方、よくある質問 FAQもご参照ください
価格.comマガジン
注目トピックス










