TEW236FH1 [23.6インチ] レビュー・評価

満足度：4.67

（カテゴリ平均：4.28）

満足度ランキング—位

集計対象9件 / 総投稿数9件

1. 5 78%
2. 4 22%
3. 3 0%
4. 2 0%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.67	4.23	-位
発色・明るさ 発色のよさ・画面の明るさ	4.51	4.30	-位
シャープさ コントラストの高さ・クッキリ度	4.34	4.29	-位
調整機能 調整機能の充実度・使いやすさ	3.85	3.77	-位
応答性能 動画などで残像が残らないか	4.67	4.19	-位
視野角 斜めから見てもきちんと表示されるか	4.51	4.17	-位
サイズ 省スペース性・コンパクトさ	4.82	4.42	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[(:.;ﾟ;Д;ﾟ;.)]

2013年10月14日 05:06 [380686-2]

満足度	5

デザイン	5
発色・明るさ	4
シャープさ	4
調整機能	4
応答性能	4
視野角	4
サイズ	5

いまさら

もう公式HPでしか売ってないと思いますが・・・
2台持っており使用して3年ほどたっています
当時探していた条件はノングレアで22インチ以上スピーカーありで20000円まで
初めて聞くメーカーでしたが15000円ぐらいでダントツに安く買ったので購入

購入時に少し調べたところ眩しい！という意見が多くありましたが
実際眩しかったです
でも輝度をさげれば私は満足できる範囲でした
ただ輝度を下げ過ぎているとゲームなんかで暗い場所にいくと真っ暗に近いです
スカイリムの洞窟なんかは元から暗めなんでスカイリムだけは輝度を少しあげてやっていました
消費電力は他の物より少し高めですがいつもつけてるわけでもないので私は気にしてないです
スピーカーはさすがにおまけ程度なのでいまいちですね・・
1000円程度のスピーカーでもいいので別につけたほうがいいと思います
応答速度が5msとありますがオーバードライブ機能というのがあり2msになりますが、このあたりは詳しくないのでよくわかりません

私個人の意見になりますがこうだったらもっと良かったと思う点
・画面角度調整で下向き0度なので下向きにも調整できればよかった
・23.6インチという画面に対して設定画面が小さいのでもっと大きいと見やすくてよかったと思う
しいてあげるならこの2点を満たしていればさらに満足だったかな
けど、購入時15000円程度だったし値段を考えれば十分に満足できた商品です
購入後デュアルモニタにすることになり見た目的にも同じ機種がいいなということで
このモニターをもう1台購入しました
2台ともドット抜けありませんでしたし（これは個体差もあるし運もありますが・・）3年ほど経過していますが、なんの問題もなく現在も使用中です

知らないメーカーで値段も安く最初はどうかな？と心配もありましたが
とても満足してますので満足度☆5です

[まあくんかも！？]

2009年10月15日 20:33 [259923-1]

満足度	4

デザイン	5
発色・明るさ	4
シャープさ	5
調整機能	4
応答性能	4
視野角	5
サイズ	5

やっぱりデイナーは青かった。

テレビと同時接続で、X223Wbdだと解像度の変更が面倒で購入しました。

デザインは、すっきりしていて良いです。
発色に関しては、青が強すぎる気がします。これはTE172SRの時にも感じました。
なので、色温度が三択ではなく、バリアブルに調整できると良いかも。
コントラスト、輝度を調整すればPCの使用では問題ありませんが、地デジを視聴した時にテロップの表示が気になりました。
このモニターでパソコンとテレビを兼用しようとしている方は、店頭で許容範囲か確認した方が良いかもしれません。

ドット抜けもなく、コストパフォーマンスも高いので、自分としては満足してます。

[ホッと したクマ]

2009年9月19日 17:06 [253617-1]

満足度	4

デザイン	5
発色・明るさ	5
シャープさ	5
調整機能	4
応答性能	5
視野角	4
サイズ	5

TEW236FH1 [23.6インチ]のレビュー

８月の末にNTT-Xストアで17800円で購入して約半月の使用で思ったことです。
BUFFALO 19インチ FTD-W924HSR/Bらの買い換えです。
私はグレアパネルは目がちかちかして好きではないので結構このモニタは気に入ってます。

・本体デザインはすっきりしていてそんなに厚みもなくむしろこのサイズでは薄い方では？
　縁も光沢がある上に狭めですし、足もしっかりしていてリングケーブルタイも付いていて幅を取らずいいデザインだと思います。
・発色も問題ありません。値段相応だと思います。
・映画を見る際も十分堪能できます。
・調整機能は若干ボタンが押しにくいのと画面サイズの割に文字が小さいので4点
・視野角ははっきり言って普通の液晶モニタです。正面から斜め30度いないでないと影ができます。
　まあ値段相応かと。

満足はしていますが、欲を言えばミュートボタンがほしかったです。
映画を見る際や音楽を聴くときに外部スピーカーに接続して使うことが多く、モニタのスピーカーを切る機会が多いためです。
この機種は音量の調節をモニタで行う際のボタンの押しにくさと調整画面の煩わしさがネックです。
前のFTD924には付いていてかなり重宝していました。
さらにいえばパネルボタンに音量調節まであるといいなーといつも思います。

今でも十分満足していますけど、そこまでやってこの値段なら間違いなく私にとっては120点な商品だと思います。

[体育委員長]

2009年9月18日 18:07 [253365-1]

満足度	5

デザイン	5
発色・明るさ	5
シャープさ	4
調整機能	5
応答性能	5
視野角	5
サイズ	5

TEW236FH1 [23.6インチ]のレビュー

PS3のﾓﾆﾀｰとして購入しました。
HDMIでの接続にて使用しております。
価格的にも、ｽﾍﾟｯｸ的にも、そこそこ満足しております。
少し黒色が弱い気がしますが・・・
ｽﾋﾟｰｶｰはま〜それなりです
音を求めるならPS3からの外付けを使用した方が良いと・・・
三菱と悩みましたが価格が安い、ｽﾍﾟｯｸが同等なのでこちらを購入。
消費電力が少し高めですが・・・24時間付けているわけでもないので
あまり気にはしませんでした。
総合評価として満足度5としました。

[xSyunx]

2009年7月21日 16:20 [238321-1]

満足度	5

デザイン	3
発色・明るさ	4
シャープさ	3
調整機能	2
応答性能	5
視野角	4
サイズ	4

TEW236FH1 [23.6インチ]のレビュー

値段相応って感じですね（　´∀｀）

若干目が疲れたりします。

ps3にHDMI差してるんですが別にこれと言って不快な感じゎしません��

DVIはパソコンに繋いでるんですが解像度MAXにするとチラつきが半端なぃっス�ｬ
まぁ解像度落としたら全然オッケぇなんで�ﾌ

ある程度妥協を許せる人なら申し分なく使えるかと思います�ﾑ

僕個人的にゎ満足点ってコトで��

ツインディスプレイ環境で金賭けたくなぃなら選択肢にゎ入ると思いますヽ(´ー｀)ノ

内蔵スピーカーゎまぁアレですが･･･

[ののめ。]

2009年5月23日 23:46 [222273-1]

満足度	5

デザイン	5
発色・明るさ	5
シャープさ	5
調整機能	4
応答性能	5
視野角	5
サイズ	5

TEW236FH1 [23.6インチ]のレビュー

自宅では21インチCRTを使用していますが職場では液晶画面とニラメッコな毎日です。
トレーディングのチャート表示用に家庭でもう一画面必要になり購入となりました。

選択の最終段階に入り、第一希望はIIYAMAのProLite B2409HDSでしたが4月以降入手がとても難しい状況でした。
そこでパネルは同じらしいこの製品を悩み抜いて決断。

ProLite B2409HDSとの間で最後まで悩んだ点は以下になります。
�@消費電力の違い。
�Aスタンドの違い。
�B画面表示モードなどの細かな違い。
�CIIYAMAではない。

消費電力の変動は主に画面輝度（バックライトの光量）の調整次第でどうにでもなるようです。
つまり最大輝度の半分で表示すれば消費電力も半分くらい？になると想像できます。ProLite B2409HDSの低電力モードは２４インチクラスで群を抜いてますが、購入代金の差額（略5000円）と僅か20w程度の消費電力の違いを天秤にかければ、重要な問題にはならないと判断しました。

アームで吊るす予定なので魅力的なProLite B2409HDSのスタンドは自分には必要ありません。
画面設定は製品にデフォルトで搭載されているいくつかの設定では使い物にならないようなので（これはほとんどのメーカでそのような状況のようです）マニュアル設定するなら問題なし。

最後にIIYAMAであるかどうかですが、現在のIIYAMAはとっくに身売りされていて、ディスプレイメイカーとして名を馳せた当時の状況とは比べようもないとの噂を聞きました。
一方、こちらは製造・組み立ては中国らしいですがそれらを管理しているのはれっきとした日本の会社のようですので、わずかながらに希望はあります。


箱から取り出した第一印象。
24インチの液晶は「思ったよりも小さい・・・やはり26インチだったか！」でしたが、実際に使ってみると画面領域内で体感できる横幅の広さは21インチCRTに比べると圧倒的で、コレ一枚でかなり事足りてしまいます。

接続完了、電源on時の第一印象。
昨今のちまたの液晶レビュー噂に違わず「これはヒドイ」の一言でした。

映し出されるディスクトップは「まぶしい」というより目の網膜の奥に異状な圧迫感を与え、まるで浜辺の下でサンサンと照りつける太陽に肌を焼かせているのと同じことを網膜に行っている気がしました。
視線を画面からちょっと外しても、焼け付き感が付いて回ります。

「クソみたいな代物だな。。。」それ以外の表現では形容しがたい有様でした。

ため息まじりに機体の調整画面をディスプレイに表示させます。
最初に驚いたのが、コントラスト/輝度　部分に「ECO Mode」が搭載されていたことです。
これを選択するとコントラスト70/輝度20 へ自動的に切り替えられ、それまでの圧迫感がかなり消え去りほっと一息といったところです。

続いて「カラー調整」。
こちらはCRT同様、代表的な色温度３パターン、ぷらすマニュアル設定。
ゲーム機やDVD再生機との接続は行わないので、マニュアルは選択せず色温度（6500ｋ）を選択、微調整はPCのビデオボード(nVIDIA7900GS）で行ってしまいました。

調整ボタンが小さいので予めR,G,Bそれぞれ最適な設定値がネット上で公開されていれば問題ないとは思いますが、チマチマボタンを押しては画面とニラメッコではあまりにおっくうです。

微調整は特に凝ったことはしておりません。しいて言えばnVIDIのプロパティの輝度を０へ完全に落としてしまいました。チャートやYAHOOなどのニュースサイトでテキスト閲覧が目的なので、これでも十分すぎる明るさです。

ドット欠けテスト。
ネット上に落ちているドット欠けチェッカーを起動してみました。
全画面一色になると、画面の枠付近の色合いが別の色と混じったように見えてしまうとが確認できましたがドット欠けは見つかりませんでした。

また画面の輝度を下げると機体によってはインバーター鳴きが発生してしまうのがメーカー問わずこのクラスの特徴のようですが、幸い私の機体は、背面に回って耳をそばだててもほとんど聞き取りは難しい状況です。
少なくとも机の下に置いてあるPCの風きり音の方が大きいです。


使用後２週間の感想。

CRTはD-subアナログ接続なので、デジタル接続表示された液晶画面のシャープさくっきり感は好印象。
眩しさは皆無。
２４インチ1920x1080に全画面動画再生させたときの迫力は圧巻です。
一長一短だと思いますが、PC専用使用だからといって1920x1200表示の製品に拘る必要はまったくないと思いました。

年中会社で液晶画面と向き合ってきたので耐性があったのかもしれませんが、テキスト閲覧については満点をあげられます。

写真画像や動画についてですが、前述していますように輝度を目一杯落として使用しているので、例えば髪の毛の一本一本をそつなく表示させるなどは無理な状況です。

少なくとも、単純に輝度やコントラストをいじっただけでは、美しい実写映像を画面全体にわたってバランスよく表示させることはできないようです。

逆説的ですが、動画サイトにて画面領域に何割か割いてアニメや実写映像を閲覧する分には、よほどソースが悪くない限り問題にはならないはずです。


ここにいたって、問題は耐久性がどの程度なのか気になりますが、こればかりはなんとも申し上げられません。


以上、かなり長くなりましたが、２４インチクラスのTNパネル液晶として十分過ぎるできばえと感じています。

[Guarana357]

2009年5月23日 15:51 [222130-1]

満足度	5

デザイン	5
発色・明るさ	5
シャープさ	5
調整機能	4
応答性能	5
視野角	5
サイズ	5

TEW236FH1 [23.6インチ]のレビュー

採点のみの投票です。

[そにっく2010]

2009年5月5日 00:49 [216355-1]

満足度	5

デザイン	4
発色・明るさ	5
シャープさ	4
調整機能	5
応答性能	5
視野角	5
サイズ	4

TEW236FH1 [23.6インチ]のレビュー

採点のみの投票です。

[ゆい0625]

2009年5月1日 23:16 [215322-1]

満足度	5

デザイン	5
発色・明るさ	5
シャープさ	5
調整機能	4
応答性能	5
視野角	5
サイズ	4

TEW236FH1 [23.6インチ]のレビュー

採点のみの投票です。