PIXUS Pro9000 Mark II レビュー・評価

満足度：4.53

（カテゴリ平均：3.81）

満足度ランキング—位

レビュー投稿数：46人　

1. 5 63%
2. 4 30%
3. 3 2%
4. 2 4%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.30	4.06	-位
印刷速度 印刷速度の速さ	4.37	3.88	-位
解像度 印刷の精細さ	4.82	3.88	-位
静音性 動作音は静かか	4.07	3.43	-位
ドライバ ドライバソフトの機能性や使いやすさ	4.31	3.70	-位
付属ソフト 付属ソフトの質と量は適切か	4.06	3.47	-位
印刷コスト 印刷コストは安いか	3.48	3.27	-位
サイズ 省スペース性・コンパクトさ	3.21	3.76	-位

• ※「投票平均」（「満足度」含む）および「カテゴリ平均」は、全投票の単純平均ではなく、独自の集計方法で算出しております
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目は、黄色に塗られております

[PEMM]

2019年2月18日 21:15 [1202107-1]

満足度	5

デザイン	5
印刷速度	5
解像度	5
静音性	4
ドライバ	4
付属ソフト	4
印刷コスト	3
サイズ	1

まだまだ現役

Pro9000が故障したため代替機として導入

A3ノビの印刷でまだまだ現役で活躍中

染料インクの発色の良さは捨てがたいです

印刷目的

写真

文書

[明後日も晴れるかな？]

2014年9月25日 22:17 [740166-5]

満足度	5

デザイン	5
印刷速度	5
解像度	5
静音性	5
ドライバ	5
付属ソフト	5
印刷コスト	5
サイズ	4

L判、2L判写真専用！

最新のプリンターキヤノン7130を買いましたが・・・写真印刷は無理（発色が違い、35mmフルサイズα7の意味が無い）

・・・で、キヤノン9000マーク�Uをヤフオクで15000円で落札しました！

印刷速いです。L版で１枚35秒前後、キタムラと同じ程度の発色で印刷出来ます。

大きく、かさばりますが写真印刷に特価すればコストも安い！

9000と9000マーク�Uは印刷スビードの差です。9000でも安心して落札下さい。

9000のL版・・・約45秒

9000マーク�U・・・L版で約35秒

今、使っている9000や9000マーク�Uの発色が不自然ならプリンターヘッド（純正と言いながら中国製のにせものあり）の交換より、商品説明を読んでキヤノン純正インクのみを使用していて新しいキヤノンの100や10に買い替えた、信頼のおけるものを落札下さい。

絶対に安くてもジャンク品を落札してはいけません。廃インクが満タンかプリントヘッドが壊れています。

9000か9000マーク2なら15000円〜25000円出せば落札してからの満足感が！

その後、キヤノンPRO-100を買いましたが、写りに差なし（カラー印刷なら9000マーク�Uの方が明るく綺麗で素人好みの発色！）、インクが高い！・・・ですぐに売却！

PRO-100の進化に期待したのですが、レッドとグリーンの専用インクが無くなり、グレーとライトグレーになっていました。モノクロ印刷しないので、カラー印刷がカメラに忠実な色で9000マーク�Uの明るく綺麗で、素人が見ても綺麗な発色では無く！残念でした！

製造完了なので、いつ故障しても良いように現在は9000マーク�Uを２台体制に！

防湿庫からほとんど使わない高級レンズをヤフオクで売ったら２台体制にしてもおつりが来ました！！

キヤノン純正インク7eがヤフオクなら200〜250円です。参考までに！

印刷目的

写真

[ボヤンキー]

2013年6月26日 00:52 [605600-1]

満足度	5

デザイン	4
印刷速度	5
解像度	5
静音性	5
ドライバ	3
付属ソフト	4
印刷コスト	5
サイズ	2

7eの環境から抜けられません。

長年使ったIP9910が故障し代替機を探していました。
PIXUS PRO-100にステップアップすることも考えましたが、
詰め替えインク、互換インクが充実している７eの環境から抜け出せず、
この機種を中古で２万５０００円（３年補償）でゲットしました。
手持ちのインク類、通販で買ったプリントヘッドが無駄にならずに済みました。
インクコストを気にせずジャンジャン印刷できる環境に幸せを感じます（笑）
長く使うつもりです。
店で売れ残りの新品が安くあればもう一台買ってもいいかも。

３年ぐらいたてばPIXUS PRO-100もBCI-43の詰め替え、互換インクが充実して
現在の７eのような環境になるのだろうか？

印刷目的

写真

文書

ラベル

[honho]

2013年5月25日 20:17 [598302-1]

満足度	5

デザイン	4
印刷速度	5
解像度	5
静音性	4
ドライバ	4
付属ソフト	4
印刷コスト	3
サイズ	2

写真と図面

今まで「　PIXUS　ip9910　」を使っていました。たまには建築の設計図面、又　趣味の写真印刷の為どうしてもＡ３サイズは必至でした。インクの使用量もかなりな物と自負しています。今までの使用インクの予備ストックもかなりの量が残っていました。それが突然メカニカルエラーを起こして使えなくなりました。キャノンサービスへ確認するとサポート期間完了の為修理不能、部品等全て対応不可能との話でした。趣味も自分のお仕事も非常に困ったあげく色々オークション等も当ってみましたが全て空振り、ある日近くの家電量販店ですでに型落ちでしたが全く火入れしていない状態の「PIXUS Pro9000 Mark II」を見つけました。色々交渉の末、非常なお手頃価格で入手することが出来ました。今までの「ip9910」もとても調子が良く一度「サービスＳ」でインク吸収体とインクヘッドの交換をした以外全くのノートラブルでお気に入りでした。手元に残った予備インクと多くの写真用紙を考えて同じキャノンの一世代前にはなりますが　PIXUSの後継機種のこれにしました。付属品で交換インク一式が付いてきたとはいえ手持ちの２ダースのインクも有効になり、そればかりでなく写真用紙も今までの経験からの選択していた物がそのまま使えて本当に助かりました。
設置スペースが従来の物から二回りほど大きくなりましたが置き場の整理することで何とか設置することが出来ました。今の最新機種に有る無線ＬＡＮは別置の物で対応出来ましたし付属の画像処理ソフトも自分には有効な物でしたしサイズが大きくなったお陰か作動音も非常に静かになっていて使用上の大きなメリットでした。この次の機種交換にはインク種類含め全ての候補から再検討するにしてもしばらく自分の頼りになる良き相棒となってもらおうと考えています。キャノンさんも次から次とインクカートリッジ種類の更新等していないで使用者の立場に立って皆さんからの指示を得る戦略と対応をして欲しいと考えています。作動、出力全てに渡り満足しています。

印刷目的

写真

文書

その他

[ふるさん2114]

2012年9月17日 13:47 [533845-1]

満足度	5

デザイン	5
印刷速度	4
解像度	5
静音性	4
ドライバ	5
付属ソフト	5
印刷コスト	3
サイズ	4

同機種2台目使用。

以前、EP製を使用していました。

インクの消耗が早いので、予備を準備しておく事です。
画質等について、不満はありません。

印刷目的

写真

[佐藤 登志雄]

2012年6月24日 22:30 [515075-1]

満足度	5

デザイン	5
印刷速度	4
解像度	5
静音性	4
ドライバ	3
付属ソフト	4
印刷コスト	4
サイズ	3

キヤノン染料インクジェット最高峰

今までのMP970への買い増しなので、その辺の比較になってしまうかも。

【デザイン】
昨今の派手な機体よりかは落ち着いていて良いと思う。970ともさほど違和感ない。

【印刷速度】
思いの外速い。特に、L版フチ無しを光沢ゴールドで出力するときなど、970より速い。

【解像度】
さすがフラッグシップ。970と比較しても全然違う。

【静音性】
うるさい、とは感じない。

【ドライバ】
Windowsでは問題ないけど、MacOSへのインストールは自力でダウンロードしてインストールした。

【付属ソフト】
過不足ない。

【印刷コスト】
970と同じ7eなのだが、インクの減りが若干少ない気がする。
プラチナグレードを使うと使用量が増えるようだが、光沢ゴールド使用では気にならない。
7eRと7eGは殆ど減らない。詰まってるのか？と思うほど減らないので、８本に増えてもトータルコストはさほど増えないと思う。

【サイズ】
大きい。重い。フロント給紙する場合は後方にスペースが必要。

【総評】
若干『一世代前』感は否めないものの、EOSとの親睦性も良く、写真画質・染料・キヤノンで選択するなら現在唯一の選択肢。

印刷目的

写真

[ダイアリー]

2012年6月2日 03:49 [510122-1]

満足度	5

デザイン	5
印刷速度	5
解像度	5
静音性	4
ドライバ	5
付属ソフト	5
印刷コスト	4
サイズ	4

名機に拍手を送りたい

名機です。画質は文句なしです。撮って出しの画質は最高でないでしょうか。最新のエプソン7Vよりもクリアです。プリンターは新しければ良いとは限りませんね。このようなプリンターは今後、世に出ないでしょうから大切に使っていきます。

印刷目的

写真

[tabochan]

2012年5月3日 02:29 [502124-1]

満足度	5

デザイン	5
印刷速度	5
解像度	5
静音性	4
ドライバ	5
付属ソフト	5
印刷コスト	3
サイズ	4

買って正解！

【デザイン】かっこいい

【印刷速度】速い、上級機はスペック見ても時間掛かりすぎ。

【解像度】特に文句無し！

【静音性】基本静かだけど、給紙切り替えに「バタン」とでかい音、これは頂けません。

【ドライバ】問題無くインストール出来て特筆するところは有りません。

【付属ソフト】PhotoShopのElement　Ver８は進化しており使いやすそうで良い。カメラがCANON製なので、付属のソフトに自動的にアドインされて便利！EasyPhotoPrintProも使い勝手が良い。

【印刷コスト】まだ、ガンガン印刷していないが、PMの消費が激しいらしいが、ネットオークションで安く純正品が出回っているので、買いあさり中！上級機はインクのタイプが異なり、高価で品薄。この機種は従来機種と同じものなので、別のプリンターとも共用出来るし、◎。
紙代は上級機でも汎用機でも下級機でも選択肢は同じなので、気にしない。インクの流通性が良く、一応プロ機なので、インク重視で◎（E社のプリンター・インクは目詰まりしやすいとか・・・）
ずっと、CANON製を使用しているが、日常、程々に使用している分には目詰まりは経験無しで◎。

【サイズ】流石に横幅が大きいのが、やや難。奥行は前に使っていたもの（F9000)と実効的には差が無く問題無し。シングルのパソコンラックだと間違い無くはみ出るのでご注意を！幸い、私はデスクサイズのパソコンラックなので、一応置けました。重さはあるけど、買うまで知らなかったのですが、後ろに車輪が付いており、盤面での移動は手前を持ち上げて車輪で移動可能になっていました。
一度、設置すれば不要ですけど・・・

【総評】上級機、PRO-1、9500Mark�Uより安くて速いので◎。ついでに前記２機種はモノクロ重視で私には不要。今の下級機も写真印刷は綺麗ですが、PhotoShopや、EasyPhotoPrintProなるソフトもついており、その分の価格差と思えばトントンに思っています。CD・DVDのラベル印刷にも対応しているし、画質は１段程、上をいっているので、私には丁度良い。なんと言っても速さとインクの流通性をとれば、上級機に勝っています。出来ればA3スキャナーが付いていたら尚良いのですが昔のF860みたいにインクカートリッジをスキャナーユニットに変えてスキャン出来るようになればいいのに、そう言う機種は無くなってしまい残念。F9000はUSBと1394の２インターフェースが同時に使えたのにこの機種はUSB１口、無線LAN機能も無いのは今どきとしてはちょっと古めかな？
カメラがCANONの方には絶対お薦め！
今や４色プリンターでもいい色出るので８色のこれで大満足！
１０色、１２色も全く魅力と必要性を感じません。（インクは高いし、流通性は低いし、遅い！）
A3が必要な方には是非、お薦めします。

印刷目的

写真

文書

[カツうどん大好き]

2012年2月12日 17:32 [480829-1]

満足度	5

デザイン	5
印刷速度	5
解像度	5
静音性	4
ドライバ	5
付属ソフト	5
印刷コスト	3
サイズ	5

厳しいプリンター。でも画質は最高！

【デザイン】
　個人的には大満足ですが、そもそもこのクラスのプリンターにデザインの良し悪しを求めることは無意味と思います。

【印刷速度】
　画質の高さを考えると、十分満足できる速さだと思います。

【解像度】
　Ａ３ノビでも、恐ろしいほどに緻密で豊かな色彩が得られます。
　但し、写真の力量が明確に出ます。ＰＳＥで下手にレタッチすると「こんな写真を印刷するんじゃねー！！」と、印刷した写真に怒鳴られるような気分にさせられます。妥協ゼロで心底満足した写真が撮れた時でなければ、納得できる画像がプリントされません。本当に厳しいプリンターです。
　それだけに、綺麗な写真がプリントできた時は、何物にも代えがたい満足感を与えてくれます。

【静音性】
　静かなプリンターです。但し、給紙開始時に「バッターン！」と大きな音がする点だけは、何とか改善して欲しいです。

【ドライバ】
　アマチュアの小生にとっては、必要にして十分なものだと思います。

【付属ソフト】
　「Easy-Photoprint EX」は、メカに弱い小生にとって非常にありがたいソフトです。

【印刷コスト】
　高画質の代償として、高コストプリンターであることは止むを得ないかと・・・。仕方なく、ＧとＲ以外の６色は、ELECOMの詰め替えインクを使っています。インク残量が表示されないこと以外は、特に不具合はありません。写真データさえしっかりしていれば、純正品とほぼ同等な画質で印刷されます。

【サイズ】
　コンシューマータイプのプリンターとの比較では、確かに大きく重たいです。でも、本機の場合、それが欠点にならない魅力があるのも事実です。

【満足度】
　文句なく「５点」です。上位機種も発売されたようですが、写真の腕を磨くため、当分の間、本機のお世話になります。

印刷目的

写真

文書

[RYT555]

2011年12月3日 22:02 [459255-1]

満足度	5

デザイン	5
印刷速度	4
解像度	5
静音性	4
ドライバ	5
付属ソフト	5
印刷コスト	4
サイズ	4

最高です。

ip8600が、修理不可能になったため購入しました。
サイズは、上手くまとまって入るためip8600の置いてた所に収まりました。
インクは、同じなので移植して使用
同じインクなのに解像度の違いに感動です。
ヘッド調整のみで、発色も問題なし。
とても扱いやすいプリンタです。

印刷目的

写真

ラベル

[white-tiiger]

2011年11月18日 13:32 [455262-1]

満足度	5

デザイン	5
印刷速度	4
解像度	5
静音性	5
ドライバ	5
付属ソフト	3
印刷コスト	3
サイズ	3

写真の印刷にはベストです。

購入して5日目の感想です。
とにかく大きいです。設置場所に苦慮しました。どうしても後ろ40cmが確保できず、前からの給紙は不可能です。持ち上げて使用するにも重くて煩雑できないので諦めました。
しかし、いったんプリントアウトすると静かに印刷し、解像度も色合いも写真としては最高です。
私は、写真の印刷をメインに使用することにしています。だから、インクカートリッジの消費も仕方ないと思っていますがマゼンタの消費が早いようです。その他の印刷は、他のA4プリンターを使用しています。インクも同じなので便利です。
このプリンター一台ですべての物を印刷するとインクカートリッジ代が大変だと思います。A3のこのプリンターとA4プリンターの同時利用をお勧めします。
このプリンターは写真をメインに利用すれば最高のプリンターだと思います。（他社製品は知らないので、独り善がりですが。）
来年には12色のA3プリンターが発売されそうですが、コストパフォーマンスを考えれば、この機種で十分だと思っています。購入して正解でした。

[nao1972]

2011年7月28日 15:09 [427859-1]

満足度	5

デザイン	4
印刷速度	5
解像度	5
静音性	4
ドライバ	5
付属ソフト	5
印刷コスト	4
サイズ	4

写真用なら、使う頻度を考えて購入すると良いと思います。

とても良く出来たプリンタです。
A3ノビの印刷が出来るプリンタとしては、とても購入しやすいものだと考えています。

当方、写真の印刷がメインですが、印刷コストも思ったほどかからない印象です。
勿論、個人の間隔であるので、「安い、高い」はなかなか難しい判断なのですが．．．。全てフルタンクのインクでA3ノビで15枚印刷すると、フォトマゼンタが無くなりかける。といった位の消費量。
その他のインクは、20枚以上印刷出来ているといった感覚です。
フォトマゼンタの手配だけは、「ちょっと面倒な程消費する」。

解像度と発色は、非常に満足のいくレベルです。
イオス５Dmk２で撮影したものをプリントする事が多いのですが、自宅で印刷出来る出来上がりの印象を超えてきてくれます。
個人的には、写真屋さんでプリントをする必要が無くなったなぁという感じです。

大きな写真を印刷するなどの用途が多い方ならこのプリンタを買って大きな後悔は無いと感じています。

A3〜A3ノビを、写真屋さんで「高品質のプリントを」頻繁にされているならば、
キヤノンのプラチナペーパーを使って印刷したサンプルなどと見比べて、満足がいくならば購入。
その後、100枚程度の印刷をすれば機械の購入にかけたコストは十分に回収出来るといった印象です。

逆に、あまり大きなプリントをしないなら、大きな写真だけはその都度写真屋さんでプリントした方が良いかも？？？
小さな写真なら、同じキヤノンでも安いA4対応のプリンタで十分！

ただ、個人的には、買って正解！と思えるプリンタです。写真の個展などでは、多くの写真をプリントするので．．．。

印刷目的

写真

[HANAZONO.]

2011年6月13日 09:15 [416839-1]

満足度	5

デザイン	5
印刷速度	5
解像度	5
静音性	5
ドライバ	4
付属ソフト	3
印刷コスト	4
サイズ	4

顔料→染料

ワケあってCanonを使う必要があり、4000PX から買い替えました。
DPPにてRAW現像、Aperture2 にて調整・管理・印刷しています。


【デザイン】
大変気に入っています

不満は２点

■　インク
デザインや判別のしやすさはEPSONのほうが秀逸かと思います。

■　アイコン
折角の美しいデザインも台無しの野暮ったいアイコンです。
それから " Pro9000II series " ではなく、
キッチリ " Pro9000 Mark II " と名乗って欲しい。



【印刷速度】
思わず「速ッ」と呟いてしまうほど。
4000PX とはまさに隔世の差です。



【解像度】
これは染料機の光沢によるところが大きいのでしょうか。
薄皮を１枚剥いだようなクリアな解像感を実感できます。



【静音性】
給紙の一発目は 4000PX とイイ勝負ですが、印刷中は静かです。



【ドライバ】　
不満はありません。EPSON同様分かりやすいです。



【付属ソフト】
■　Easy-PhotoPrnt Pro が Aperture に対応していないのが不満。
■　Photoshop Elements は不要。



【印刷コスト】
感覚的な判断しか出来ませんが、4000PXよりは良いように感じます。



【サイズ】
奥行きが以外とありますが、
高さが抑えられている事と締まった配色の御陰で収まりよく感じます。
4000PXよりスッキリとしていて机が広く感じます。



【総評】
なんといっても光沢感。
特にピクトリコ「ホワイトフィルム」との相性は最高です！

なめらかなボケの階調再現が素晴しく、
特に黒の締まりと暗部の再現性能は見事というほかありません。

黄色が緑にかぶる傾向が見られますが、
プリント用のバージョンを作成し色相を調整する程度で簡単に解消できました。

4000PX には試行錯誤の中で、プリントすることを学ばせてもらいました。
Pro9000 Mark II はプリントする悦びを感じています。

印刷目的

写真

[トム仙人♪]

2011年2月13日 01:20 [385995-1]

満足度	5

デザイン	5
印刷速度	4
解像度	5
静音性	5
ドライバ	5
付属ソフト	5
印刷コスト	3
サイズ	3

ＥＯＳ　５Ｄ　Ｍａｒｋ　ＩＩ用に購入。　満足しています

Ａ３ノビ対応だけあって大きくて思い。慣性が相当にあるので、設置場所を選びます。キャスター付きの台とかですと、プリンタの重さに引きづられて横揺れし、印刷にスジが入りますのでご注意を。

モニターにはAdobeRGBのカバレージが９５％以上のＩＰＳ液晶品を選んだので、モニター出力と印刷出力がほぼ同じ色で出力されます。

インクの減りは早いので６色パックをまとめ買いするなど工夫が必要ですね。

ビジネス文書も写真印刷にもマルチに使えます。

Windows7 PC経由でAirPrint対応にもできるので、iPhoneからも印刷できて重宝しています。

印刷目的

写真

文書

[ふぉれまる]

2010年12月24日 23:47 [369890-1]

満足度	5

デザイン	4
印刷速度	4
解像度	5
静音性	4
ドライバ	5
付属ソフト	5
印刷コスト	3
サイズ	1

光沢好きなので・・・

【デザイン】○

【印刷速度】○

【解像度】◎

【静音性】△

【ドライバ】◎

【付属ソフト】◎

【印刷コスト】×

【サイズ】とにかくでかい！

【総評】光沢写真用のプリンターでは、これしか無いでしょう、
　　　　特にＥＯＳ使っているひとには。

印刷目的

写真