AQUOS LC-46AE6 [46インチ] レビュー・評価

満足度：4.64

（カテゴリ平均：4.35）

満足度ランキング—位

集計対象19件 / 総投稿数19件

1. 5 68%
2. 4 26%
3. 3 5%
4. 2 0%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.41	4.40	-位
操作性 リモコンや本体の操作のしやすさ	4.52	4.07	-位
画質 映像の鮮明さなど	4.30	4.33	-位
音質 音質の良さ	3.48	3.72	-位
応答性能 動画などで残像が残らないか	4.20	4.06	-位
機能性 機能が充実しているか	4.09	4.21	-位
サイズ 省スペース性・コンパクトさ	4.70	4.52	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[きょうさま]

2011年4月27日 21:11 [405242-1]

満足度	4

デザイン	4
操作性	4
画質	3
音質	無評価
応答性能	3
機能性	2
サイズ	5

すてき・・

使い始めて約１年半です。「エコポイント」に触発されて買ったひとりです・・。

素敵です。LEDでなくてもOKです。全然満足です。

最初は「ちょっと大きいかな・・」とおもったのですが、今ではちょうどいいです。

音質についてはアクオスオーディオのTV台でリンクさせてるのでTV自体の評価は無です。

視聴目的

ニュース・報道

映画・ドラマ

スポーツ

設置場所

リビング

広さ

16〜19畳

[NAKIO]

2010年5月2日 20:07 [310764-1]

満足度	5

デザイン	5
操作性	5
画質	4
音質	4
応答性能	5
機能性	3
サイズ	5

必要十分です。

（デザイン）
質感もあり、満足です。

（操作性）
比較的単純な操作性で、他のメーカーと比較しても使いやすい。

（画質）
エントリークラスの製品ですが、家庭で視聴する分には十分です。
家電量販店のように他機種と2台並べれば、画質の差があるのかもしれませんが、
普通そんな使い方しませんし。
視野角がやや狭いのはVA液晶の宿命・・・、仕方ありません。
あと、マルチ画素方式は好き嫌い分かれますね。

（音質）
テレビとして普通に使用する分には、全く問題ありません。
最近の機種に多い下向きスピーカーではなく、従来通りの正面スピーカーですので、
音のこもり等もありません。比較的鮮明な音声です。
これ以上を求めるなら、ホームシアターセットを買いましょう。

（応答性能）
良好です。チャンネル切り替えは、地デジテレビの中では早いと思います。

（機能性）
基本性能のみです。凝った機能はありません。
凝った機能が欲しければ、上位機種かブラビア、レグザあたりを買いましょう。

（サイズ）
まあ、こんなもんでしょう。

エントリークラスの製品ですが、必要十分の性能を持っていると思います。
コストパフォーマンスは高いと思います。上を見たらキリがありませんし。

視聴目的

バラエティ

アニメ

ニュース・報道

映画・ドラマ

スポーツ

ゲーム

ドキュメンタリー

その他

設置場所

寝室・自室

広さ

6〜7畳

[PC楽しむおやじ]

2010年3月6日 10:27 [296110-1]

満足度	5

デザイン	5
操作性	4
画質	5
音質	3
応答性能	5
機能性	5
サイズ	5

大きくて省エネ、価格もエコ

娘夫婦用のものとして、昨年12月購入しました。
６帖の部屋で、間近で観ていますが、以下のように支障ありません。

（１）デジタル画面のＴＶは、以前のブラウン管TV(アナログ・ラスタースキャン式)に
　　　比べて、同期変動による画面の細かい揺れや、アナログスキャン特有のフリッカが
　　　存在しませんので、近くで見ても目の疲れがかなり少ないと思っています。

（２）フルハイビジョン解像度での車窓風景を近くで見ると、リアルな車窓の旅を満喫
　　　でき、離れて見るのがもったいないかもしれません。


以下のレビューは、2007年購入の Sharp LC-52GX2W (52inch)との比較になります。

＜＜ここ２〜３年で、特に良くなった点（LC-46GX1は参照に）＞＞
１．重さ　　　　LC-46AE6 ：24kg　　　←→　　LC-52GX2W：43kg ／ LC-46GX1：38kg
２．消費電力　　　　　　　　150W　 　　←→　　　　　　 　　322W　／　 　　　　284W
３．部品集約＆低電力化 → 発熱減少 → 構造強度簡略化 → 体積減少 → 重量軽減　
４．このサイズ・品質・機能・デザインでこの価格は、とてもお買い得でした。


【デザイン】年々すっきりさが増しています。

【操作性】　慣れれば問題ないことですが、デジタルＴＶ特有の切替遅延時間は
　　　　　　我慢が要りますね。

【画質】　　ブラウン管式ＴＶに比べ液晶ＴＶやプラズマＴＶは、どのメーカー・機種でも
　　　　　　十分過ぎるほど美しいですし、お店で見るよりも好みの画質に調整できます。
　　　　　　むしろ、自然色より濃くて鮮やかな味付けになっていて、美しく感じます。

【音質】　　薄型TVは音響重量と体積が少ないので、外部アンプとスピーカーを付けて
　　　　　　います。

【応答性能】　主観ですが、LC-52GX2Wを比べ、倍速液晶のLC-46AEが特に良いかは
　　　　　　　普段見てる分には判りません。
　　　　　　　ＰＣの液晶で見るＴＶでも動きの不自然さは感じません。
　　　　　　　ゲームはしませんし、スポーツ番組なども気になりません。

【機能性】　ＰＣ用アナログ入力（D-Sub15pin）も付いて、2年前より良くなってます。
　　　　　　　欲を言いますと、昔のクリアビジョンのように、現在の瞬間画面をボタン
　　　　　　一つでそのままで静止画にできて便利でしたので、同じ機能が欲しいです。

【サイズ】　フラットＴＶの奥行寸法は、壁掛にしない限りラックやオーディオ設備で
　　　　　　決まるので、幅が入ればどの機種でも問題ありませんね

【総評】　　このLC-46AE6は 46インチでも150Wという、LEDバックライト式に近い低電力
　　　　　　であり、大きいTVに変えてもエコだと思います。
　 　 　　　　恐らく、バックライトの電源電力も下げたこのようなエコＴＶは、広くて
　　　　　　明るいお店で他の機種と並べて比較されると輝度的に見劣りする可能性が
　　　　　　ありますが、一般家庭ではプラズマＴＶに比べても、十分な明るさだと
　　　　　　思います。

視聴目的

バラエティ

アニメ

ニュース・報道

映画・ドラマ

設置場所

リビング

広さ

6〜7畳

[tenkisi]

2010年2月25日 01:54 [293784-1]

満足度	5

デザイン	5
操作性	5
画質	5
音質	4
応答性能	5
機能性	5
サイズ	5

満足です！

設置の際のスタンドの取り付け方→簡単。
デザイン、操作性→満足。
確かに音質は、厚み、迫力にやや物足りないと
感じましたがそこそこ音量調節して音量を上げれば
問題無しと感じました。
当方サラウンドシステムも接続しましたので
その件に関しては解決。
もしご検討の方には是非候補にしても
いいんじゃないかと感じた商品です。
自身、総合的には後悔無しの商品だったと思います。

視聴目的

その他

設置場所

リビング

広さ

20〜23畳

[バンコク999]

2010年2月20日 22:47 [292695-1]

満足度	4

デザイン	3
操作性	4
画質	3
音質	3
応答性能	3
機能性	3
サイズ	4

まあ満足です

　エコポイントが３月で終わるものと思い、購入しましたが少し早とちりしました。
　店頭で扱っている店に赴き、支払いを現金で済ませ翌日の午後には自宅に送り届けられてきました。早い対応でした。
　まず店頭でも梱包の大きさに驚きましたが、自宅に運び込まれてやはり大きく感じました。箱は下部のプラスチック製のストッパを４箇所取ると上下に分かれて取り出すことができます。足部分の取り付けは、ソファクッションを２個床に置き、そこに液晶画面側を寝かせて足の部分を取り付けました。
　固定ネジが４個ありますが、八角ドライバーにネジを押し込んでから取り付けると、スムーズにねじつけができます。
　ただ、重量があるので女性またはご年配の方は、若い方か家族の方たちに手伝って貰ったほうが安全に設置できると思います。

デザイン‥シンプルで飽きがこない形です。足の部分が２０度ずつ回転できるので向きを変えるのも問題ありませんね。内枠部分が黒で外枠がいぶし銀という色で外枠が黒のほうがデザイン的にはよいのではないかと思います。

操作性‥DVDレコーダーとの配線接続も配線部分に日本語表示があるのでスムーズにできました。リモコンもボタンも文字も大きくわかりやすい。

画質‥量販店に行き下見をしましたが、個人的には最新型とあまり変わらない気がしました。真剣に比べれば応答性、色再現性、画面応答速度など進歩はしていると思いますが、今まで使っていたのが、液晶出初めで３２インチで１５万円くらいしたテレビからの買い替えですので、DVD映画を再生しても綺麗に感じます。
　動きのあるものはやはり苦手でこれは液晶の苦手な点ですね。なによりも３２インチからの買い替えですので、迫力を感じます。

音質‥いわゆるシアター方式の迫力はありませんが、通常に使用する分には十分です。ただ、この大きさですと音にも少し手を加えたくなりますね。(笑)

応答性能‥スポーツとか動きの早いアクション映画をよく見る方以外には十分満足できると思います。リモコンも普通に使っていますが、ちょっとチャンネル切り替えは多少のんびりしているような気がします。

機能性‥入力端子や切り替えのできる端子も多くついていて、便利だと思います。省エネ機能もあり、優れていると思います。

サイズ‥購入まで店頭でいろいろとチェックしていましたが、価格と大きさのバランスはこの４６辺りが一番良いと思いました。３２インチですと店頭で見ると小さく感じ、５０インチは価格的に少し厳しい。それでこの機種を選んだわけですが、１２畳のリビングにもジャストサイズでちょっとしたミニシアターです。

満足度‥価格と画質、機能と省エネのバランスが取れて満足しています。

視聴目的

アニメ

ニュース・報道

設置場所

リビング

広さ

12〜15畳

[bizi]

2009年12月13日 19:02 [273506-1]

満足度	5

デザイン	5
操作性	5
画質	5
音質	4
応答性能	4
機能性	5
サイズ	5

8畳でもいけます

お店で４６インチは１０畳以上が適正みたいなことを言われて実際に設置した時の不安がありましたが奥行きが無い分、ブラウン管の３２インチよりも場所をとらないしもっと大きくてもいけそうでしたが価格も４６インチが限界でした。１５２，０００税別でエコポイントが３９，０００だから１１３，０００円てことになります。４６インチお勧めです。

視聴目的

その他

設置場所

リビング

広さ

8〜11畳

[PC初心者おやじ]

2009年12月2日 22:57 [270640-1]

満足度	5

デザイン	4
操作性	5
画質	5
音質	3
応答性能	3
機能性	4
サイズ	5

非常に満足しています

　２９インチブラウン管テレビからの買い替えもあり、大きさ、
価格、画質ともに非常に満足しています。

・デザイン
　　あまりこれにはこだわりがないので良い、悪いというよりも
　問題なしというレベルです。

・操作性
　　使い勝手について、わかり難い、使いにくいは特にありません。
　この手の製品は慣れれば問題ないでしょう。

・画質
　　これまで使用していたアナログテレビとの比較ですので、画質
　は非常に鮮明に感じます。
　　店頭で各社の製品やプラズマテレビと見比べてても、あまり優劣
　がわかりませんでした。普通にテレビを見る分には十分かと考え
　ます。

・応答性能
　　画面の応答性能については画質と同様ですが、他の方がコメント
　されているのと同じ、カメラパンで若干のにじみを感じますが、
　支障ないレベルかと考えます。
　　リモコンの応答性能は、一呼吸”間”が空くので若干戸惑いが
　あります。慣れれば問題ないですが、短気な人には少々イラつく
　こともあり得ます。

・音質
　　テレビの視聴だけではこんなもん(支障なし)といった印象です。
　　ただ、映画など迫力ある音を求める場合は、音響機器との接続で
　カバーしています。

・機能性
　　入力が多く(個人的には十分)あり、ＰＣを含む古い機器との接続
　もできるので助かります。

・サイズ
　　最初は大きさに圧倒されましたが、最近なれてきたせいか、少々
　大きなテレビをみても大きく感じなくなってきました。
　　10畳程度のリビングでは十分な大きさと思います。

・その他
　　クラス最省電力で低発熱なところと、低価格(某家電店で１５万
　を切る)なところが購入の決め手になりましたが、いまのところ買
　ってよかったと喜んでいます。

視聴目的

バラエティ

ニュース・報道

映画・ドラマ

スポーツ

設置場所

リビング

広さ

8〜11畳

[無限のかなた]

2009年11月17日 13:02 [267189-1]

満足度	5

デザイン	5
操作性	4
画質	4
音質	4
応答性能	3
機能性	5
サイズ	5

スタイリッシュ＋省エネ＋機能性＋お買得＝大満足

シャープ製25型ブラウン管テレビからの買い替えです。
46型の中から、値段・ランニングコスト・機能性・デザインの優先度で
絞っていき、自然にLC-46AE6に辿り着きました。


[デザイン]
スタンドのデザインは個人的に◎で、
現在市販されているテレビの中では一番好みのデザインでした。

[操作性]
AQUOSレコーダとのファミリンクは意外にも心地イイです。
チャンネル切り替えは意外に（？）早かったです。

[画質]
特に画質にこだわる方ではないですが、
普通に見る分にはキレイです。

[音質]
あまり良くないとの評判だったので心配していましたが、
普通に聴いている分には問題ないです。

[応答性能]
やはり、カメラパン時の残像感はあります。
ここが最優先であれば補完機能付き or 4倍速を選んだと思います。

[機能性]
回転式テーブルスタンド、豊富な入力I/Fが◎です。
D-sub15ピンでPCを繋いでますが、リビングネットPC程度の用途なら
全く画質も問題ないと思います。

[サイズ]
スタンド部も含め、サイズ的には文句なしです。


[満足度]
スタイリッシュ＋省エネ＋機能性＋お買得＝大満足　でした。

視聴目的

バラエティ

アニメ

ニュース・報道

映画・ドラマ

スポーツ

設置場所

リビング

広さ

12〜15畳

[ジョージ５５]

2009年11月14日 21:53 [266575-1]

満足度	5

デザイン	5
操作性	5
画質	5
音質	4
応答性能	5
機能性	5
サイズ	5

迷ったあげく購入しました。

リビング用に下記の機種で迷ったあげく当機を購入しました。

候補
�@AQUOS LC-46AE6
�AAQUOS LC-46ES50
�BREGZA 47Z8000

�@の魅力は値段と省エネっぷり。�Aは値段だけ（？）
�Bは光沢液晶と外付けHD接続可ということ。

�Aは早い段階で脱落、�@と�Bの価格差は約７万円前後。
最後まで迷ったのは、外付けHDの魅力。しかし７万あれば
HDレコーダーの新調できるなぁと考え�@と決断。


まだ使って日が浅いですが、悪くないです。
２００７年製のAQUOSを使ってますが、２年の画質の差はありますね。
非常に綺麗に感じます。
音質は、映画などをほとんど見ないので全く気にしません。きちんとクリアに聞こえます。
デザインもリビングにフィットしていて満足です。

視聴目的

バラエティ

ニュース・報道

スポーツ

ドキュメンタリー

設置場所

リビング

広さ

20〜23畳

[ＰＮＴはかせくん]

2009年10月14日 20:46 [259770-1]

満足度	5

デザイン	5
操作性	5
画質	5
音質	2
応答性能	5
機能性	5
サイズ	5

アクオスＡＥ６にたどり着いた納得の選択。

９年使った日立の５２型液晶プロジェクションテレビからの買い替えです。
突然映らなくなりランプ切れだと思われましたが２万円のランプ交換より
機器の買い換え時期と判断
事前の知識も浅くここの掲示板や電気店をイロイロ回って
４６ＡＥ６にたどりつきました。

種類がありすぎてどれを選べば良いか判らず当初はプラズマを考えていましたが
カタログの消費電力が目を疑う様な数字なので却下となり液晶に。
一応電気店で確認すると他の方も書かれていますがプラズマは
画面は触っていられないくらい熱く熱気が背面から排気されていました。
ちょっとした電気ヒーターというのは納得でした。
４６ＡＥ６は展示モードだとリモコンで画面表示を何度か押すと過去３秒間の
消費電力がグラフで出て、右下の明るさセンサーを手でふさぎ疑似的に暗い状態にすると
７０Ｗ近くまで落ちました。ＡＶポジションは標準だったと思います。
プロジェクションの消費電力が１７０Ｗだったのでやはり消費電力は
気になるポイントではありました。

ＳＯＮＹは４倍速がウリ？に思えましたが価格がまだ高く
座り込んで長時間、倍速と４倍速を見比べましたが
動体視力が無い為かあまり実感できませんでした。
また特徴の一つであるリモコンが昔使っていたＮＥＣのＴＶ並みに大きく
部屋中アッチコッチ持っていく我が家には不向き。

東芝レグザはＰＣ用のＨＤＤをＵＳＢで繋げて録画出来る点や
２画面が魅力でしたがパネルがピカピカで照明や日差しが反射しそうなのと
ＯＮＫＹＯのシアターセットを接続予定でしたのでＯＮＫＹＯのＨＰで確認すると
「レコーダーは同メーカーのTVとの組み合わせで連動します」との事。
後々、今は東芝には無いＢＤを入れようと考えているので
どうなるかわからない東芝のＢＤとレグザの価格自体も高い事もあり断念。
使用用途がテレビ鑑賞のみの為、インターネットやアクトビラ等
付加価値は必要とせず、同じアクオスの上位機種とも画面を比べましたが
ほんの僅かな差にしか感じられず、その分の価格上昇を考えた結果
４６ＡＥ６になりました。

【デザイン】ほとんどが画面なので特に気にしていません。
リモコンのデザイン？は気に入ってます。

【操作性】３週間近く使っていますが不便さはありません。
店頭価格で５万円程安い４６ＥＳ５０とも迷いましたが
リモコンのスイッチの押し易さはＡＥ６はクリック感があってボタンも大きめだった為
選んだ要因の一つでした。

【画質】ＡＶポジションで標準にすると白く靄が掛かった様になり
ダイナミックだと靄は消えクッキリ見える様になります。
しかし長時間みているとダイナミックだと少し目が疲れる感じがします。
靄が掛かると優しい感じになるのかも。
映画モードにすると黄色く靄が掛かります。
ボクシングの試合も観ましたが倍速でも違和感無しです。
今はアナログのＨＤＤ＋ＤＶＤレコーダーを繋げていますが
画質は落ちますがビックリする程でもなかったです。


【音質】通常のニュース等ではそんなものかなぁと思いますが
音楽番組や映画系だと、ただ鳴っているだけ。という感じです。
１４インチブラウン管テレビの音をもう少し軽めにした感じ？
デジタル放送ですと音質も良い為サラウンドシステムを組んだ方が
より楽しめると思います。

【応答性能】応答性能とは？チャンネルを切り替えた際の
レスポンスでしょうか？不満はありません。

【機能性】ＨＤＭＩでＯＮＫＹＯのＨＴＸ−２２ＨＤを接続。
テレビの電源はもちろん、音量等もリンクします。
また、アンプの電源のみを切ればアクオスのスピーカーから
音が出る様に切り替わり、深夜番組など迫力を必要としないものは
アンプを消せばＯＫ。

【サイズ】５２型からの買い換えなので４６だと・・・と
思いましたが、十分です。ワイド対応ではない番組があると
画面が小さく感じる為４２だったら安くはなったけど
後悔したかも。４６以上だと一気に価格ＵＰの為、これでＯＫ！

【総評】
電気店で購入しました。実際に行ってみると
たくさんのテレビが並んでいるので
どのメーカーが良いか？何を選べば良いか？？
正直、疲れてしまいました。
消費電力、基本的にテレビ視聴のみ、そして価格との天秤で絞りました。

視聴目的

バラエティ

ニュース・報道

映画・ドラマ

スポーツ

その他

設置場所

リビング

広さ

12〜15畳

[暁に吠え猛る獅子]

2009年10月3日 18:45 [257504-1]

満足度	5

デザイン	4
操作性	5
画質	4
音質	3
応答性能	5
機能性	無評価
サイズ	5

消去法による買い替え大画面機種選び。

シャープ2006年製の「AQUOS LC-37BE1W」を所持していましたが、もう少し大画面が欲しいなと思い、検討を開始しました。エコポイント付与も決断に大きな後押しでしたね。

まず３７型からさらに大画面を・・・と考えると
�@３７型→４０型・４２型
�A３７型→４６型
�B３７型→５０型・５２型

のどれかという選別になりました。実際に秋葉原のヨドバシで画面を見てみましたが、
�@は買い替えても「大画面になった！」という印象が薄いことが判りました。
�Aでもサイズ的にはもう少し欲しいかなあ・・・という感じになります。
�Bでようやく「大画面になった！」と手放しで喜べるような印象です。

只、当然サイズが大きくなれば価格が上昇するので、バランスを考えねばなりません。
ちょうどヨドバシでテレビはほとんど20％のポイント還元を実施中。

�@は１０万円以下の購入も可能ですが、大画面に感じねば本末転倒。
逆に�Bは確かに大画面だがポイント付与とエコポイントを合計しても実質２０万円近い金額でコストをかけ過ぎな印象がありました。

そこで中間を取る案で４６型にすることに決めました。
エコポイントが４６型以上で最大の３６０００点だったことも大きなポイント。
自費の割合減少の下限が４６型とも言えるわけですし。

サイズが４６型と決まったら後は機種を決めるだけ。
候補は４品出ました。
�@シャープ「AQUOS LC-46ES50」177,000円
�Aシャープ「AQUOS LC-46AE6」187,000円
�Bソニー「BRAVIA KDL-46V5」202,200円
�Cパナソニック「VIERA TH-P46G1」189,000円

いずれも店頭表示価格でそこから２割引＋36,000ポイント引くのは同じです。
ちょうど都合よく４台並べて展示されていたので見比べてみました。
唯一のプラズマであるパナは他の液晶機種よりも画が暗い印象。
しかも省電力化に成功したと言っても液晶が２００Wに対して５００Wオーバー。
画面を手で触れてみましたが・・・「熱い！」です。
私の実家にプラズマ50型を購入・プレゼントしたのですが、消費電力が大きいため室内温度すらも上げかねないほど画面が長時間視聴すると熱くなると両親が言っておりました。

なので、プラズマは避けることに。残る液晶3品の中では画質にそんなに差はないかなという感じでした。
画質でこだわったのは
１．「フルハイビョン」
２．「倍速機能搭載」
の２点くらいです。後は価格で選んでもいいくらいでした。
只、ソニーよりもシャープ製品のほうが画は明るめかなという印象はしました。

残り３品から�Aを選んだのはやはり消費電力。
他の２品が画面が「温かい」レベルとすれば、これは「生暖かい程度」のレベル。
つまりそれだけ消費電力が少ない訳で、今後はもう買い替えることもないことを見越せば
長期間の使用には電力消費が少ないほうが勿論イイという訳で、
最後に残ったこの商品が同じアクオスで４６型最安の「AQUOS LC-46ES50」を蹴落とした次第です。

何と実質「１０万円台」で購入がされたことになります！
確かに画質はそれなりだと思いますが、視聴は問題ありません。
画質は上を見たらキリがないですし、それに多くの人は画質が上がれば高価格になり、
高価格の商品は「使用しないような余計な機能」が付けられていて高いのだということを忘れています。

だから私の場合は映画視聴とゲームが主な目的ですので
「余計な機能を削ぎ落す」消去法的選択を行いました。
実質価格１０万円台で４６型が手に入れば大成功だと思います。

視聴目的

映画・ドラマ

ゲーム

設置場所

リビング

広さ

6〜7畳

[大君パパ]

2009年9月22日 21:51 [254608-1]

満足度	4

デザイン	4
操作性	4
画質	4
音質	3
応答性能	4
機能性	4
サイズ	無評価

AQUOS LC-46AE6 [46インチ]のレビュー

よいテレビです。
画像の質もよく、18畳のリビングにはぴったりです。
価格も申し分なく、何よりも省エネがポイントです。

[武蔵丸の介]

2009年9月7日 16:48 [250587-1]

満足度	5

デザイン	5
操作性	5
画質	5
音質	5
応答性能	5
機能性	4
サイズ	5

AQUOS LC-46AE6 [46インチ]のレビュー

　２８型ブラウン管からの買い換えです。当初は、東芝かソニーを考えておりましたが、店員さんにアクオスを勧められ、かみさんが気に入り購入。「標準」では、横から見ると画像が白っぽく映るのが気になりましたが、調整で好みの画質に合わせられるので全く問題ありません。この機種は省エネと画質の両立という意味で大変よくできたＴＶだと思います。音質はもともと期待しておらず、これで充分ですが、私はアンプとスピーカーを繋いで映画や音楽番組を楽しんでおります。大変満足しております。

[家電の王者]

2009年9月6日 09:12 [250202-1]

満足度	5

デザイン	5
操作性	5
画質	5
音質	5
応答性能	5
機能性	5
サイズ	5

AQUOS LC-46AE6 [46インチ]のレビュー

初期設定ではかなり省エネ設計のためかかなり画面が暗い印象です。
画面の設定を変更して明るさＭＡＸに黒もアップに設定すれば
ほかの機種とほとんど変わらなくなりました。
電気屋でこの状態で消費電力１５２Ｗとほとんど消費電力が変わらないことを
確認して購入を決定しました。
価格はアクオスのＥＳの５２型と３万円くらいしか変わらなかったので
どちらにしようか悩みましたが、画面が左右に動かせる点でキッチンからでも
見られるようにすぐ向きを変えられるので便利です。
良く使う番組表もすぐに表示され見やすい！
それほど広くない家なので音声も気にならない程度です。

[やっくんぱぱ]

2009年8月29日 20:21 [248287-1]

満足度	4

デザイン	4
操作性	3
画質	3
音質	3
応答性能	4
機能性	4
サイズ	4

AQUOS LC-46AE6 [46インチ]のレビュー

居間で使っていた０５年製三菱３２インチ液晶からの買い替えです。
価格コムの記事を参考にお店もいくつか廻りましたが、結局、eBestという
通販で買いました。東芝やソニー、シャープの上級機にも心惹かれましたが
値段の点（１６万円位）で本製品になりました。元のテレビが画質の点で
かなり・・・・・・だったので、現状満足しています。
エコポイント36000点を考慮すると１２万円台で４６インチとは安くなった
ものです。