SOTEC C103S4 レビュー・評価

満足度：4.53

（カテゴリ平均：4.29）

満足度ランキング—位

集計対象12件 / 総投稿数12件

1. 5 50%
2. 4 42%
3. 3 8%
4. 2 0%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.60	4.30	-位
処理速度 ストレスなく快適な処理が行えるか	4.11	4.28	-位
グラフィック性能 必要十分な描画性能を備えているか	4.11	3.98	-位
拡張性 拡張スロットやポートの数は十分か	3.90	3.70	-位
使いやすさ 機能性、キーボードやパッドの使いやすさ	4.22	4.04	-位
持ち運びやすさ 軽さ・コンパクトさ	4.31	3.79	-位
バッテリ バッテリの持ちはよいか	4.50	3.76	-位
画面 発色のよさ・画面の明るさなど	4.76	4.11	-位
コストパフォーマンス 価格に対する性能の高さ	無評価	4.33	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[金髪アフロ]

2010年12月27日 03:52 [370673-1]

満足度	3

デザイン	5
処理速度	4
グラフィック性能	4
拡張性	4
使いやすさ	3
持ち運びやすさ	4
バッテリ	1
画面	4
コストパフォーマンス	無評価

やはりバッテリが・・・

バッテリの持ちがとにかく悪かったです。
約90分で切れちゃいます　泣
それ以外が満足なだけにもったいないです。

レベル

初級者

使用目的

ネット

画像処理

[p1p]

2010年6月6日 23:24 [318729-1]

満足度	5

デザイン	5
処理速度	4
グラフィック性能	4
拡張性	4
使いやすさ	5
持ち運びやすさ	5
バッテリ	5
画面	5
コストパフォーマンス	無評価

カッコいい

ネットブックをあれこれ買いましたが、なかなか満足するのに当たりません。
Lavieもよかったけど、安っぽいプラスチック感が強すぎておじさんは人前では出しにくかった（笑）。その意味でこの機種は合格点です。人によると思いますが特にデザインが気に入りました。カッコいい。
USBも離れたところに3箇所あるし、LANもモデムもあるみたいです。
キーボードは少しLavieとは違ってクリック感があります。長時間の入力はかえって疲れるかもしれません。

充電池が充実してる機種で、普通のネットブックだったらオプションの大型電池が最初っからついています。裏を返せばそれだけ電池食いということなのでしょうけど。

難点といえば、最初からおかしなソフトがいっぱい入り過ぎで、消すのが大変でした。
あと、パッドが大きいので文書作成中にすぐ触ってしまいカーソル位置がずれるので「タップによりクリック」をオフにしています。（ステータスバーのアイコンの右クリックで簡単に切り替えられるので便利。）
唯一残念なのは、LavieではFnを押さなくてもPgUp,PgDnができたのに、これはFnキーが必要なこと。（Lavieのキーボードが特別ですが）

ともあれ当面これを外出時の文章入力マシンとして使います。

レベル

上級者

使用目的

文書作成

[ぷぅ〜太郎]

2010年3月8日 21:22 [296969-1]

満足度	5

デザイン	3
処理速度	5
グラフィック性能	無評価
拡張性	3
使いやすさ	3
持ち運びやすさ	4
バッテリ	5
画面	5
コストパフォーマンス	無評価

29,000円でこの性能

こないだの日曜日に購入しましたが使ってみて処理速度はすごくいいと思います！ただ問題がありましてネットにつなげられないということになってしまって。usbの子機でつなげましたｆ＾＾；
それでネットの速度は速くニコ動、ニコ生、saymovie?,ようつべのどうさが確認できました（子機のおかげかな？）。だかやはりかくかくしますねネットサーフのときも、、、、後気になったのは台の部分のゴムが安定しておらずカタカタしたりしますorz
でもこれでこの性能はよいといえるでしょう！

レベル

初級者

使用目的

ネット

[Great_Heavy]

2010年3月7日 16:57 [296613-1]

満足度	5

デザイン	5
処理速度	4
グラフィック性能	5
拡張性	5
使いやすさ	5
持ち運びやすさ	4
バッテリ	5
画面	5
コストパフォーマンス	無評価

ＲＡＷデータもストレスなく閲覧可能

主に撮影先でのデジタル画像データ保存用として使っています。ＣＡＮＯＮのＤＰＰを使用していますが、５Ｄ Mark�Uで撮影した高画質ＲＡＷデータは問題なく閲覧できます。但し、解像度は最高(1024x768)にしておいてください。そうしないとＤＰＰ自体がインストールできませんので注意してください(ｲﾝｽﾄｰﾙ時に1024x768未満だと『1024x768以上にしてください』と言ってくる)。裏を返せば、これ未満の解像度しか設定できない機種ではＤＰＰが使えません。画質のほうですが、コントラストもしかっりしており、綺麗で見やすいと思います。
　また最近、無線LANを導入、この機種は無線LANを内蔵しているので、子機を買わずに済み、カードを挿すこともないので便利です。今のところ不満なく使っており、故障などもありません。少々質量が重い気がしますが、それはバッテリーの持ちが良いのでＯＫとします。

レベル

中級者

使用目的

ネット

その他

[湖陵]

2009年12月15日 22:29 [274096-1]

満足度	5

デザイン	5
処理速度	4
グラフィック性能	4
拡張性	5
使いやすさ	5
持ち運びやすさ	5
バッテリ	4
画面	5
コストパフォーマンス	無評価

期待外れでした、良い意味で。

　オンキヨーの製品とは言え、ソーテックのブランド名がある機種でしたから多少の不安もありましたが２ヶ月程前に買いました。

　全体的には申し分ない出来です。
裏ブタを開けると直ぐにメモリなどに到達する、アクセスの良さは修理の際の合理化の産物ではありましょうが、ユーザーには有り難い作りです。
　元々ネットブックというカテゴリの機種ですので、通常のノートパソコン並に使用したいとも思ってませんでしたから、想像していたよりも軽やかで楽しめています。

　勿論非力な性能ではあります。その点においてインターネットを閲覧する本来の目的であっても、もたつくことが多少見受けられるため減点しましたし、グラフィックの描画性能ではなく単に画面解像度の低さから採点ではこれも減点しました。

　しかし前述した通り、用途は限定されたものですし、本来常用するメインのPCは既にあります。故にこの性能で十分なのです。

　欲を言えば、電源も無線LANもハードディスクアクセスも全て同色のランプである所を、せめて電源とハードディスクアクセスランプだけでも差別化して欲しかった。

[E N G I N E]

2009年12月12日 22:56 [273215-1]

満足度	5

デザイン	5
処理速度	4
グラフィック性能	4
拡張性	5
使いやすさ	5
持ち運びやすさ	5
バッテリ	5
画面	4
コストパフォーマンス	無評価

SOTEC C103B4

【デザイン】
デザインはとても気に入ってます。高級感がとてもあり、HPのネットブックといい勝負です。

【いいところ】
まずはじめに思っていたよりも処理速度が速いことでしょうか。ネットをしながら、曲を聴きながら、文書作成という重労働にも耐えてくれます(^o^)無線LANも、以前のノートパソコンだとしょっちゅう切れていましたが、このC103は一度つながると切れることはありません(抽象的でスイマセン)

また、バッテリーもモバイル用だけあって良好です。カバーに入れれば、ちょっとしたところに持ち運びできるこの手軽さも気に入っています。

【わるいところ】
キーボードに問題があると思います。打っているとキーボードがきしみます。また、マウスパッドに親指があたることもしばしばあります。

あとSOTEC（今はONKYO)の製品全体としていえることですが、電源プラグが物理的に壊れることがよくあるそうです。僕も一回やられました・・・。なので、そこが心配です。


最後に、4万前後で、WEBカメラ搭載、160GBのHDD、1GBのメモリをどう思うかは人によっても違うと思いますが、みんながEee PCやACERのAspireを買う中、あまり持っている人を見かけないこのC103を選ぶのはとてもいい選択だと思います。

レベル

初級者

使用目的

ネット

ゲーム

文書作成

その他

[ONKYOのユーザー]

2009年9月27日 03:34 [255953-1]

満足度	5

デザイン	5
処理速度	無評価
グラフィック性能	5
拡張性	無評価
使いやすさ	5
持ち運びやすさ	4
バッテリ	5
画面	5
コストパフォーマンス	無評価

SOTEC C103B4のレビュー

外出先でのモバイル用としてイーモバイル端末と同時に購入しました。
バッテリーを付けると思いのほか重く参りました。
C103だけを持ち歩くならまったく問題ないのですが、
他に荷物が増えると結構キツくなります。

それ以外の点についてはまったく問題なく満足しています。
画面が見やすくキーも打ちやすく、またイーモバイルとの
相性はバッチリでした。

オンキヨーの製品ということで期待通りでした。