SOTEC C103B4
Atom N270/1GBメモリー/160GB HDD/5時間駆動対応バッテリーを備えた10.1型ワイド液晶搭載NetBook（リッチブラック）。市場想定価格は49,800円
画面サイズ：10.1型(インチ) CPU：Atom N270/1.6GHz/1コア メモリ容量：1GB ビデオチップ：Mobile Intel 945GSE Express OS：Windows XP Home 重量：1.38kg
※販売メーカーが事業活動の停止を発表した為、今後保証を受けられない恐れがありますのでご注意ください。
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
SOTEC C103B4 のユーザーレビュー・評価
- 2 0%
- 1 0%
| 評価項目 | 投票平均 | カテゴリ平均 | 項目別ランキング |
|---|---|---|---|
デザイン
見た目のよさ、質感
|
4.60 | 4.30 | -位 |
| 処理速度
ストレスなく快適な処理が行えるか
|
4.11 | 4.28 | -位 |
| グラフィック性能
必要十分な描画性能を備えているか
|
4.11 | 3.98 | -位 |
| 拡張性
拡張スロットやポートの数は十分か
|
3.90 | 3.70 | -位 |
| 使いやすさ
機能性、キーボードやパッドの使いやすさ
|
4.22 | 4.04 | -位 |
| 持ち運びやすさ
軽さ・コンパクトさ
|
4.31 | 3.79 | -位 |
| バッテリ
バッテリの持ちはよいか
|
4.50 | 3.76 | -位 |
| 画面
発色のよさ・画面の明るさなど
|
4.76 | 4.11 | -位 |
| コストパフォーマンス
価格に対する性能の高さ
|
無評価 | 4.33 | -位 |
- ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
- ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています
よく投稿するカテゴリ
2010年12月27日 03:52 [370673-1]
| 満足度 | 3 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 処理速度 | 4 |
| グラフィック性能 | 4 |
| 拡張性 | 4 |
| 使いやすさ | 3 |
| 持ち運びやすさ | 4 |
| バッテリ | 1 |
| 画面 | 4 |
| コストパフォーマンス | 無評価 |
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2010年6月6日 23:24 [318729-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 処理速度 | 4 |
| グラフィック性能 | 4 |
| 拡張性 | 4 |
| 使いやすさ | 5 |
| 持ち運びやすさ | 5 |
| バッテリ | 5 |
| 画面 | 5 |
| コストパフォーマンス | 無評価 |
ネットブックをあれこれ買いましたが、なかなか満足するのに当たりません。
Lavieもよかったけど、安っぽいプラスチック感が強すぎておじさんは人前では出しにくかった（笑）。その意味でこの機種は合格点です。人によると思いますが特にデザインが気に入りました。カッコいい。
USBも離れたところに3箇所あるし、LANもモデムもあるみたいです。
キーボードは少しLavieとは違ってクリック感があります。長時間の入力はかえって疲れるかもしれません。
充電池が充実してる機種で、普通のネットブックだったらオプションの大型電池が最初っからついています。裏を返せばそれだけ電池食いということなのでしょうけど。
難点といえば、最初からおかしなソフトがいっぱい入り過ぎで、消すのが大変でした。
あと、パッドが大きいので文書作成中にすぐ触ってしまいカーソル位置がずれるので「タップによりクリック」をオフにしています。（ステータスバーのアイコンの右クリックで簡単に切り替えられるので便利。）
唯一残念なのは、LavieではFnを押さなくてもPgUp,PgDnができたのに、これはFnキーが必要なこと。（Lavieのキーボードが特別ですが）
ともあれ当面これを外出時の文章入力マシンとして使います。
参考になった3人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2010年3月31日 08:24 [302906-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 処理速度 | 4 |
| グラフィック性能 | 4 |
| 拡張性 | 3 |
| 使いやすさ | 3 |
| 持ち運びやすさ | 2 |
| バッテリ | 5 |
| 画面 | 5 |
| コストパフォーマンス | 無評価 |
オンキョウダイレクトから298000円の10パー戻しで実質27000円程度で購入。
ＳＳＤ搭載の同スペックＰＣもあったが、ＸＰに拘りがあったのでC103を選択。
このクラスのミニノートだと処理が速いとか、液晶が奇麗とかは機器性能ではあまり差が無いと思うので価格が安い。 自分が重要にしている機能、性能を重視で選択しましたが、正解だったようです。
来年にはatomも次の型が出てくるだろうし… 重さもバッテリーに依存なので我慢しています。
外出先で３時間は心配なくＷＥＢ観覧などが出来ます。
重さは1Ｌのペットボトルが鞄に入っている位です。
無線ＬＡＮの強さは信頼がありません。 ”非常に弱い”で受信最大速度の６割が出ているとか…
悪い所をあげるとすると、ゴム足が安定に欠けています。
参考になった3人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
- ノートパソコン
- 1件
- 0件
2010年3月8日 21:22 [296969-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 3 |
|---|---|
| 処理速度 | 5 |
| グラフィック性能 | 無評価 |
| 拡張性 | 3 |
| 使いやすさ | 3 |
| 持ち運びやすさ | 4 |
| バッテリ | 5 |
| 画面 | 5 |
| コストパフォーマンス | 無評価 |
こないだの日曜日に購入しましたが使ってみて処理速度はすごくいいと思います！ただ問題がありましてネットにつなげられないということになってしまって。usbの子機でつなげましたｆ＾＾；
それでネットの速度は速くニコ動、ニコ生、saymovie?,ようつべのどうさが確認できました（子機のおかげかな？）。だかやはりかくかくしますねネットサーフのときも、、、、後気になったのは台の部分のゴムが安定しておらずカタカタしたりしますorz
でもこれでこの性能はよいといえるでしょう！
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2010年3月7日 16:57 [296613-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 処理速度 | 4 |
| グラフィック性能 | 5 |
| 拡張性 | 5 |
| 使いやすさ | 5 |
| 持ち運びやすさ | 4 |
| バッテリ | 5 |
| 画面 | 5 |
| コストパフォーマンス | 無評価 |
主に撮影先でのデジタル画像データ保存用として使っています。ＣＡＮＯＮのＤＰＰを使用していますが、５Ｄ MarkⅡで撮影した高画質ＲＡＷデータは問題なく閲覧できます。但し、解像度は最高(1024x768)にしておいてください。そうしないとＤＰＰ自体がインストールできませんので注意してください(ｲﾝｽﾄｰﾙ時に1024x768未満だと『1024x768以上にしてください』と言ってくる)。裏を返せば、これ未満の解像度しか設定できない機種ではＤＰＰが使えません。画質のほうですが、コントラストもしかっりしており、綺麗で見やすいと思います。
また最近、無線LANを導入、この機種は無線LANを内蔵しているので、子機を買わずに済み、カードを挿すこともないので便利です。今のところ不満なく使っており、故障などもありません。少々質量が重い気がしますが、それはバッテリーの持ちが良いのでＯＫとします。
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2009年12月15日 22:29 [274096-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 処理速度 | 4 |
| グラフィック性能 | 4 |
| 拡張性 | 5 |
| 使いやすさ | 5 |
| 持ち運びやすさ | 5 |
| バッテリ | 4 |
| 画面 | 5 |
| コストパフォーマンス | 無評価 |
オンキヨーの製品とは言え、ソーテックのブランド名がある機種でしたから多少の不安もありましたが２ヶ月程前に買いました。
全体的には申し分ない出来です。
裏ブタを開けると直ぐにメモリなどに到達する、アクセスの良さは修理の際の合理化の産物ではありましょうが、ユーザーには有り難い作りです。
元々ネットブックというカテゴリの機種ですので、通常のノートパソコン並に使用したいとも思ってませんでしたから、想像していたよりも軽やかで楽しめています。
勿論非力な性能ではあります。その点においてインターネットを閲覧する本来の目的であっても、もたつくことが多少見受けられるため減点しましたし、グラフィックの描画性能ではなく単に画面解像度の低さから採点ではこれも減点しました。
しかし前述した通り、用途は限定されたものですし、本来常用するメインのPCは既にあります。故にこの性能で十分なのです。
欲を言えば、電源も無線LANもハードディスクアクセスも全て同色のランプである所を、せめて電源とハードディスクアクセスランプだけでも差別化して欲しかった。
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2009年12月12日 22:56 [273215-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 処理速度 | 4 |
| グラフィック性能 | 4 |
| 拡張性 | 5 |
| 使いやすさ | 5 |
| 持ち運びやすさ | 5 |
| バッテリ | 5 |
| 画面 | 4 |
| コストパフォーマンス | 無評価 |
【デザイン】
デザインはとても気に入ってます。高級感がとてもあり、HPのネットブックといい勝負です。
【いいところ】
まずはじめに思っていたよりも処理速度が速いことでしょうか。ネットをしながら、曲を聴きながら、文書作成という重労働にも耐えてくれます(^o^)無線LANも、以前のノートパソコンだとしょっちゅう切れていましたが、このC103は一度つながると切れることはありません(抽象的でスイマセン)
また、バッテリーもモバイル用だけあって良好です。カバーに入れれば、ちょっとしたところに持ち運びできるこの手軽さも気に入っています。
【わるいところ】
キーボードに問題があると思います。打っているとキーボードがきしみます。また、マウスパッドに親指があたることもしばしばあります。
あとSOTEC（今はONKYO)の製品全体としていえることですが、電源プラグが物理的に壊れることがよくあるそうです。僕も一回やられました・・・。なので、そこが心配です。
最後に、4万前後で、WEBカメラ搭載、160GBのHDD、1GBのメモリをどう思うかは人によっても違うと思いますが、みんながEee PCやACERのAspireを買う中、あまり持っている人を見かけないこのC103を選ぶのはとてもいい選択だと思います。
参考になった2人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2009年10月1日 09:47 [257022-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 処理速度 | 4 |
| グラフィック性能 | 3 |
| 拡張性 | 4 |
| 使いやすさ | 2 |
| 持ち運びやすさ | 5 |
| バッテリ | 5 |
| 画面 | 4 |
| コストパフォーマンス | 無評価 |
フォトストレージもかねてモバイルノートとして購入しました。
【デザイン】
太目のヒンジと液晶背面の飾りパネルはいい感じです。ただパームレストが指紋だらけになってしまうのが△。
【処理速度】
買ってすぐにwindowsを再インストールしたので多少違いますが、やはりワンテンポ遅いですが、我慢できる程度です。
【グラフィック性能】
画像はまあまあ綺麗に表示されますが、動画はブロックノイズやコマ落ちが結構出るので今ひとつ。
【拡張性】
底面のねじを空けるとメモリ、無線LAN、HDDをすぐにいじれるようになってます。USBは三つありますが、PCカードやexpressカードスロットはないので大掛かりな装置は繋げられないので－1点です。
【使いやすさ】
やはりなんといってもタッチパッドに触れてしまう。まったく段差がないのでタイピング中に変な所をクリックしてしまい、文字入力に失敗することが頻繁にあります。
【携帯性】
自分の場合は合格サイズです。重さも我慢できないほどではないので◎
【バッテリ】
公称５時間ですが実質2時間以上は持ってるので合格です。
【液晶】
サイズの割にはきめが細かいです。自分はタスクバーを左側に縦に配置するのでワイドモニタのほうが使いやすいです。
【総評】
理想の一台ではありませんが悪くない一台ではあります。値段にしても同スペック機種よりはかなり安いので費用対効果として満足です。
結構熱くなるので足の上では使えないのが残念です。
参考になった3人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
- ノートパソコン
- 1件
- 1件
2009年9月27日 03:34 [255953-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 処理速度 | 無評価 |
| グラフィック性能 | 5 |
| 拡張性 | 無評価 |
| 使いやすさ | 5 |
| 持ち運びやすさ | 4 |
| バッテリ | 5 |
| 画面 | 5 |
| コストパフォーマンス | 無評価 |
外出先でのモバイル用としてイーモバイル端末と同時に購入しました。
バッテリーを付けると思いのほか重く参りました。
C103だけを持ち歩くならまったく問題ないのですが、
他に荷物が増えると結構キツくなります。
それ以外の点についてはまったく問題なく満足しています。
画面が見やすくキーも打ちやすく、またイーモバイルとの
相性はバッチリでした。
オンキヨーの製品ということで期待通りでした。
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2009年9月23日 00:27 [254686-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 処理速度 | 4 |
| グラフィック性能 | 4 |
| 拡張性 | 3 |
| 使いやすさ | 5 |
| 持ち運びやすさ | 4 |
| バッテリ | 2 |
| 画面 | 5 |
| コストパフォーマンス | 無評価 |
悪い点
・バッテリーの持ちが実質１.５時間ほど。
・スピーカの位置が悪いのと高音が効きすぎ。
・ＳＤカード差し口が浅いので差したまま持ち運びがしにくい。
・キーボードを強く押したらたわむ。
他は文句なしにいいです。
参考になった2人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2009年6月25日 23:34 [231107-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 処理速度 | 4 |
| グラフィック性能 | 4 |
| 拡張性 | 3 |
| 使いやすさ | 4 |
| 持ち運びやすさ | 5 |
| バッテリ | 5 |
| 画面 | 5 |
| コストパフォーマンス | 無評価 |
寝パソとして色々と吟味してみて本製品を購入しました。
スペックに若干のこだわりがあったので、それを満たすPCはEee PCの1002HA、MSIのU123、そして本製品となり、あとは見た目とバッテリーが一番長く持つということで選びました。
★デザイン
ネットブックの中では、シンプルながらスタイリッシュなイメージです。
メーカー別に色々と特徴はありますが、良い意味でクセがないとでも言いましょうか。
シルバーの天板はとてもきれいです。
★処理速度
ATOMのPCを使うのは初めてでしたが、予想以上に処理速度は速く感じます。
まぁCore2duoに比べればという感じですが…
ネット、Office、itunesは円滑に動作してくれています。
それ以上の事はしないので満足です。
★グラフィック性能
きれいだと思います。
ノングレア液晶ですが、買った時に貼ってあるフィルムを敢えてはがさず使っています。
色ムラ等もなく、予想以上のきれいさです。
★拡張性
メモリー増設が可能なのは評価できますが、やはりネットブック、拡張性はないに等しいです。
ただしデフォルトでの十分使いやすいと思います。
★使いやすさ
軽くて使いやすいですが、唯一の欠点といえばキーボード部分の歪みです。
キーを打っていると、若干歪みます。
ちょっと耐久性が心配ですね…
あとはワイヤレススイッチ。
稼動しているのかしていないのかわかりません。
LED等をつけてほしかったです。
その他は大体満足です。
★携帯性
これは文句なしに満点…と言いたいですが、ややバッテリーのでっぱりが気になるかなぁ…
そんなにうざったい位ではないのでいいのですが、気になる方には気になって不満に思うかもしれません。
★バッテリー
まだなくなるまで使っていないのでわかりませんが、最長5時間もつとの事なので不満はありません。
★液晶
グラフィック性能で挙げた通り、予想以上にきれいです。
ただし、特殊なワイド液晶の解像度に慣れないと違和感を感じるかもしれません。
全体的な満足度は5にしたいですが、やはりcore2duo等の高性能CPUと比べるとやはり見劣りする点はあります。
まぁしかしここはネットブックですから…割り切って使えばかなり良い製品だと思います。
参考になった6人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
- ノートパソコン
- 1件
- 0件
2009年3月25日 22:38 [204240-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 処理速度 | 4 |
| グラフィック性能 | 4 |
| 拡張性 | 3 |
| 使いやすさ | 5 |
| 持ち運びやすさ | 5 |
| バッテリ | 5 |
| 画面 | 5 |
| コストパフォーマンス | 無評価 |
ビックカメラ店頭で\49,800で購入しました。
atom搭載のノートは初めて使うので、ストレスがたまるほど遅かったらどうしようと半分不安ではありましたが、実際に使用してみると、もたつく事は全然なく、とても快適です。
画面もきれいで、自分の撮った写真がきれよりきれいに見え、腕が上がったのかと勘違いをしそうです。黒よりは、シルバーのほうが少し高級感があって、いい感じです。
バッテリー残量を気にしなくてもいいのも魅力です。ハードディスクに記録した動画の再生をやってみましたが、コマ落ちもなく、普通に見れます。
また、キーが普通のノートＰＣとあまり変わらない大きさなので、入力も快適。
\50,000台のＰＣとしては、非常によく出来ていると思います。いい買い物でした。
参考になった7人
このレビューは参考になりましたか？
この製品の最安価格を見る
<12
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
ノートパソコン
（最近1年以内の発売・登録）
新着ピックアップリスト
GeForce RTX 5050 搭載で軽快に持ち歩けるゲーミングモバイル
（ノートパソコン > TUF Gaming A14 FA401UH FA401UH-R7R5050 [イェーガーグレー]）
5
コヤマタカヒロ さん
（ノートパソコン）
- コミュニティ規定の内容をご確認の上、ご利用ください
- 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
- 点数はリアルタイム更新です
- ユーザーレビューの使い方、よくある質問 FAQもご参照ください
価格.comマガジン
注目トピックス
