よく投稿するカテゴリ
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2014年8月17日 13:11 [746161-1]
| 満足度 | 2 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 使いやすさ | 3 |
| 吸引力・パワー | 2 |
| 静音性 | 1 |
| サイズ | 4 |
| 手入れのしやすさ | 3 |
| 取り回し | 4 |
DC05 Clearのリコールで対象機種だった為、特に問題は無かったものの15,000円で本機に交換できる事から乗り換えました。
結論から書くと、本機が旧機種DC05 Clearに対して明らかに優れている点は本体サイズのみで、残り全て改悪されています。
本体サイズは大幅に小型化され、取り回しは良くなりました。
DC05でコツの必要だったACコードの巻き取りも良くはなっています。
ただ、それだけ。
静音性は五十歩百歩。
集塵能力はむしろ悪化しているくらいです。
Dysonによると向上しているそうですが、ヘッド部分の密閉性が高い為に細かい埃は吸い込んでも、鉛筆の芯のような一定の重さの有るゴミは吸い込みません。
家内の不満の中で最も大きいものはここで、2014年時点の最新モデルもこの部分は同じです。(本体というより、モーターヘッドに問題があるようです)
機構として最も大切なサイクロン分離槽についても改悪されています。
DC05は前段1個、後段1個の単純なサイクロン分離槽でしたが、集塵した埃は最終フィルタの前でほぼ完全に分離されていました。
1年間放置しても小麦粉のような細かい塵が僅かに付着する程度。
変わってDC26は後段のサイクロン分離槽が複数あり如何にも分離しそうですが、実際は分離し切れていません。
2週間も放置するとタイヤ内のフィルタはかなり汚れます。綿埃の付着が多いので、故に前段のサイクロン分離槽の能力が劣ると言う事です。
これがサイズに起因するものであれば、最新のコードレスのものも同じでしょう。
2014年最新モデルのDC62でフィルタの清掃が大幅に簡易化された点から、推して知るべしでしょう。
過去のDyson掃除機のレビューにある通り、本機のモーターヘッドも耐久性は低いです。
ウチのも壊れました。
修理に必要な費用もバカにならず、よって現在買い替えを検討中です。
次もDysonにするかはちょっと微妙。
ただ、最近実用的になってきたコードレスも良いかなと思っていますが、その中ではDC62が最も魅力的なんですよね。
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか?![]()
最適な製品選びをサポート!
[掃除機]
掃除機
(最近3年以内の発売・登録)
新着ピックアップリスト
LiDAR対応!コスパ最高峰!
(掃除機 > Tapo RV20 Max)
5
鴻池賢三 さん
(掃除機)
- コミュニティ規定の内容をご確認の上、ご利用ください
- 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
- 点数はリアルタイム更新です
- ユーザーレビューの使い方、よくある質問 FAQもご参照ください
価格.comマガジン
注目トピックス









