REGZA 22A8000 [22インチ] レビュー・評価

満足度：3.96

（カテゴリ平均：4.35）

満足度ランキング—位

集計対象14件 / 総投稿数14件

1. 5 21%
2. 4 64%
3. 3 7%
4. 2 7%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.36	4.40	-位
操作性 リモコンや本体の操作のしやすさ	4.53	4.07	-位
画質 映像の鮮明さなど	3.78	4.33	-位
音質 音質の良さ	2.75	3.72	-位
応答性能 動画などで残像が残らないか	3.51	4.06	-位
機能性 機能が充実しているか	3.68	4.21	-位
サイズ 省スペース性・コンパクトさ	4.34	4.52	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[呑兵衛天国]

2011年3月16日 14:03 [394318-1]

満足度	5

デザイン	5
操作性	5
画質	5
音質	4
応答性能	3
機能性	3
サイズ	3

使用から半年経って。

【デザイン】
かっこいいです。

【操作性】
シンプルでわかりやすいです。

【画質】
かなり綺麗だと思います。

【音質】
可もなく不可もなし。

【応答性能】
地デジ特有なのか、チャンネル切り替えや番組表表示がもっさりします。

【機能性】
拡張性がなく、HDD録画用のUSB端子が欲しいところですね。

【サイズ】
うちの狭いリビングにはちょうどいいサイズです。

【総評】
デザインと画質がとても気に入りました。とくに、黄色や金色が綺麗に映る気がします。

視聴目的

バラエティ

ニュース・報道

映画・ドラマ

ドキュメンタリー

その他

設置場所

リビング

広さ

6〜7畳

[Coolmint28号]

2010年11月17日 17:34 [358302-1]

満足度	2

デザイン	4
操作性	4
画質	1
音質	2
応答性能	4
機能性	5
サイズ	5

選択ミスでした

パネルがテレビ向けじゃなくPCの安いモニタに使われているような
見る角度で暗くなったり変色するタイプでした。
音質も粗末でPCのおまけスピーカー程度のものです。
22インチがちょうど良いと思って買いましたが、
これなら19インチ同価格帯のIPS液晶を買ったほうが良かったです。
東芝を中傷するつもりはありませんが、
日本メーカーとしての最低限の品質やこだわりは兼ね備えて欲しかったと思います。
今回は店頭で見比べなかった私の選択ミスでした。

設置場所

寝室・自室

広さ

6〜7畳

[ハーシー]

2010年8月6日 19:07 [332932-1]

満足度	5

デザイン	5
操作性	5
画質	5
音質	4
応答性能	5
機能性	5
サイズ	5

満足しています。

寝室で、見るために買いました。いざ置いてみるともう少し大きいサイズにすれば良かったかなとも思いましたが、慣れてしまえば問題ありません。
テレビの基本性能はとても満足できる商品です。

視聴目的

バラエティ

設置場所

寝室・自室

広さ

8〜11畳

[のりたま２８]

2010年3月28日 10:35 [302075-1]

満足度	4

デザイン	4
操作性	4
画質	4
音質	3
応答性能	4
機能性	4
サイズ	4

親の居間用に購入しました。

２１インチのブラウン管を使用していた７０歳後半の親が
予算４万円位でで買い換えたいとの事で、この製品を選びました。

【デザイン】
　良いです。

【操作性】
　リモコンはボタン数が少なく高齢者の親でも問題なく使えます。

【画質】
　このクラスとしては満足です。

【音質】
　あまりいいとは言えませんが不都合はありません。

【応答性能】
　倍速非搭載ですが、さほど気になりません。

【機能性】
　シンプルで高齢者の親にはさほど迷わず使用できます。

【サイズ】
　２１インチブラウン管を設置していたスペースに設置できました。
　軽量で設置も簡単です。

【総評】
　３６，０００円で購入でき、エコポイント７０００円を考慮すると
　３万円以内で購入できたので満足です。
　２２インチクラスのテレビとしてはコストパフォーマンスが高いと思います。

視聴目的

バラエティ

ニュース・報道

映画・ドラマ

スポーツ

ドキュメンタリー

その他

設置場所

その他

広さ

6〜7畳

[ホワイトスノー]

2010年3月20日 07:44 [299846-1]

満足度	4

デザイン	4
操作性	4
画質	4
音質	3
応答性能	3
機能性	3
サイズ	4

２２インチ液晶ＴＶとしては充分です。

１７インチのブラウン管を使用していた７０歳を過ぎた親が
予算４万円以内で買い換えたいとの事で、この製品を選びました。

【デザイン】
　いいと思います。
　黒色のモデルを購入したので
　ホコリは目立ちますが・・・。
　（本体色が白ｏｒピンクなら目立たないかと）

【操作性】
　リモコンは上位機種に比べてボタン数が少なく
　さほど迷うことなく使用できます。
　（高齢者の親でも問題なく使ってます。）

【画質】
　視野角が狭い等
　上位機種と比べると劣りますが
　このクラスとしては満足です。

【音質】
　２２インチなのであまりいいとは言えませんが
　不都合はありません。

【応答性能】
　倍速非搭載ですが２２インチ位であれば
　さほど気になりません。

【機能性】
　多機能を求める方には向いてないかもしれません。
　逆に言うとシンプルなので迷わず使用できます。

【サイズ】
　１７インチブラウン管を設置していたスペースに
　設置できました。
　ブラウン管と比べて軽量で設置も簡単です。

【総評】
　ケーズデンキで３５，０００円（３年保証付き）で
　購入でき、エコポイント７０００円を考慮すると
　３万円以内で購入できたので満足です。
　倍速非搭載、視野角が狭いので
　購入の際は実際に店頭で画像を確認された方がいいと思います。
　その辺が問題無ければ他メーカーの
　同クラスのテレビと比較しても
　コストパフォーマンスが高いと思います。

視聴目的

バラエティ

ニュース・報道

設置場所

寝室・自室

広さ

6〜7畳

[フラッポ]

2010年2月28日 18:29 [294693-1]

満足度	5

デザイン	5
操作性	5
画質	4
音質	5
応答性能	4
機能性	4
サイズ	5

大満足です

食堂(６畳)のテレビの買い替えです。


今まではNECの１４型のブラウン管テレビでした。


このテレビに関しては辛口の評価が多いようですが、食堂のような閉鎖された空間に於いては、音質も全く問題ないです。


価格もｹｰｽﾞで36000円で３年保証


10年以上使用したNECのブラウン管からすれば、雲泥の差です。


不必要な機能をはぶき、とても良い買い物が出来たと満足しています

視聴目的

ニュース・報道

設置場所

その他

広さ

6〜7畳

[遠山のけんさん]

2009年12月25日 23:15 [276714-1]

満足度	4

デザイン	4
操作性	4
画質	4
音質	3
応答性能	4
機能性	3
サイズ	3

購入しました！

【デザイン】
しっくりくるデザイン
【操作性】
使いやすいリモコン
【画質】
おまかせ画質で明るさによって落ち着いた色彩、スポーツも十分観れる
【音質】
メーターのわりに音が小さい
【応答性能】
立ち上がりが遅く感じる。（静かに立ち上がる）
【機能性】
キッチンで使うのでこだわりなし

【総評】
使用場所はキッチンだったので、そこそこ観れて、安いほうがよいのが条件でぴったりでした。
最初は、オリオン社製も考えましたが、ネットショッピングで送料込￥４１，２００でしたので即買しました。

視聴目的

バラエティ

ニュース・報道

映画・ドラマ

スポーツ

設置場所

その他

広さ

6〜7畳

[マッカラン大好き]

2009年12月7日 07:24 [271767-1]

満足度	4

デザイン	5
操作性	5
画質	5
音質	2
応答性能	5
機能性	5
サイズ	5

音が…

アクオス４０ＬＸ１と同時購入
ダイニングの朝テレビ中心で画質、操作性特に不満は無い。
ＲＤも繋がないし、観るだけテレビなので使わない機能が沢山有りもったい無い
音については不満大、ニュースでアナウンサーの言葉すら聞き取れない

視聴目的

ニュース・報道

設置場所

その他

広さ

8〜11畳

[boze901ss]

2009年8月31日 18:41 [248735-1]

満足度	4

デザイン	4
操作性	4
画質	4
音質	2
応答性能	5
機能性	5
サイズ	5

REGZA 22A8000 [22インチ]のレビュー

　僕はＰＣのモニターも２２インチを使っているので、全く同じ感覚・
リモコン・映像のよさは問題なし、

　でも音が悪いなー…ブラウン管テレビの方がずっと良い感じ・これさえクリアできれば最高に満足できる製品なのなー。
レグザって名前もなんとなくかっこいいのに。音質の悪さが全てをスポイルしている感じ。

[肝心な時に止まる時計]

2009年8月25日 22:41 [247347-1]

満足度	4

デザイン	4
操作性	5
画質	5
音質	2
応答性能	3
機能性	3
サイズ	5

REGZA 22A8000 [22インチ]のレビュー

PC横に並べて使っていた14インチブラウン管テレビからの置き換え
部屋が狭いため22インチサイズ優先で選んだが価格的にはもっと大きいサイズの方が
コストパフォーマンスには優れるかと。。
ネット接続/BS/CSチューナーが無いのを割り切って買う分には◎
音は他の方の評価と同じく×
音声設定変えても低音高温が出ない為聞きにくい。
薄型の筐体に場所をとらず内蔵できるスピーカーの宿命ですね。
即効でPCに使っていた２ｃｈスピーカーを接続して使ってます。

地デジを見る分には十分満足できます。

[田舎ペンギン]

2009年8月20日 20:39 [246015-1]

満足度	4

デザイン	4
操作性	4
画質	3
音質	3
応答性能	4
機能性	4
サイズ	4

REGZA 22A8000 [22インチ]のレビュー

採点のみの投票です。

[white yrv]

2009年7月14日 19:02 [236427-1]

満足度	4

デザイン	4
操作性	4
画質	3
音質	3
応答性能	3
機能性	3
サイズ	4

REGZA 22A8000 [22インチ]のレビュー

寝室用として購入しました。
音が良くないとか、視野角が狭いとかでちょっと不安でしたが私には価格的に十分な性能だと思いました。
部屋の電気を消して観ることが多いので、画面の明るさが一番暗くなるように設定してますがそれでも少し明るい感じがします。

[SORASIDO]

2009年6月22日 00:02 [230036-1]

満足度	4

デザイン	4
操作性	5
画質	4
音質	2
応答性能	3
機能性	3
サイズ	4

REGZA 22A8000 [22インチ]のレビュー

（良い点）
　・BS/CSチューナーがない。欠点のようだが、本機種選択の最大のポイント。
　・インターネット接続や双方向接続はできないが、番組表やＤボタンはしっかりある。
　　この辺の取捨選択はよい。
　・コンパクトで軽い。移動もカンタン。持ち帰りも苦にならなかった。
（悪い点）
　・音がやや安っぽい。光デジタル出力もついているが、やはり単体でそこそこの音質は欲しい。

今回、６０代の親用に買ったのですが、かなり満足してもらえました。
４２インチのプラズマもあるのですが、一人でゴロ寝して見る時には大きすぎるようで、
これくらいがちょうどのようです。
（最初は２６インチを考えていたのですが、２２でも小さすぎる感はありませんでした。）

全体として、価格の割に画質・機能とも高く、満足度は高いと思います。
（安くてもちゃんと、REGZAでした。）

東芝さんには本機種のようなBASIC路線のシリーズを是非保持してもらいたい。
要望としては、
　・BS/CSはいらない。
　・デジタルの双方向機能はいらない。
　・データ放送と番組表はカットしないで。
　・REGZAリンクと視聴予約はなくてもいいかも（年配の人には難しい。機能をOFFにできればOK）
あたりでしょうか。

パーソナル向けの小サイズの機種は割高感がありましたが、この程度の価格であれば納得できると思います。ブラウン管からの買い替えも進むのではないでしょうか？
各メーカーがんばって欲しいですね。

[でんなじ]

2009年5月24日 19:22 [222513-1]

満足度	3

デザイン	5
操作性	5
画質	2
音質	1
応答性能	1
機能性	3
サイズ	5

REGZA 22A8000 [22インチ]のレビュー

REGZA 42Z8000と同時購入し評価です

【画質】
産院の入院部屋にあったような普通のノングレアパネルの液晶テレビでした。
同時購入した42Z8000とは比較してはいけないのでしょうがやはり比較してしまう。映像は全体的に暗い感じです。設定を鮮やかにしても薄暗い。そして早い動きは、これが残像ってのなんだというのがわかります。やはりZ8000と比較してしまうと全て×ですがそれなりに綺麗なのかもしれません。

【音】
こもっています。
低音を弱にし高音を強調する設定にしてもこもっています。
前に利用していた安かったaiwaの14型ステレオTVのが自然な音でした。

【操作性】
操作しやすいです。


あまりいい評価が出来なかったのですが、Z8000と比較になってしまい状況的に仕方が無いです。