REGZA 32C8000 [32インチ] レビュー・評価

REGZA 32C8000 [32インチ] 製品画像

拡大

価格情報の登録がありません 価格推移グラフ


価格帯:¥―〜¥― (―店舗) メーカー希望小売価格:オープン

画面サイズ:32V型(インチ) 種類:液晶テレビ 画素数:1366x768 倍速機能:倍速液晶 REGZA 32C8000 [32インチ]のスペック・仕様

価格.comのまるごと安心 設置・修理・サポート。家電・PC・カメラ・ゲーム機が対象。初月無料!
ネットで買うなら!クレジットカード比較
この製品をキープ

ご利用の前にお読みください

  • REGZA 32C8000 [32インチ]の価格比較
  • REGZA 32C8000 [32インチ]の店頭購入
  • REGZA 32C8000 [32インチ]のスペック・仕様
  • REGZA 32C8000 [32インチ]のレビュー
  • REGZA 32C8000 [32インチ]のクチコミ
  • REGZA 32C8000 [32インチ]の画像・動画
  • REGZA 32C8000 [32インチ]のピックアップリスト
  • REGZA 32C8000 [32インチ]のオークション

REGZA 32C8000 [32インチ]東芝

最安価格(税込):価格情報の登録がありません 発売日:2009年 3月25日

  • REGZA 32C8000 [32インチ]の価格比較
  • REGZA 32C8000 [32インチ]の店頭購入
  • REGZA 32C8000 [32インチ]のスペック・仕様
  • REGZA 32C8000 [32インチ]のレビュー
  • REGZA 32C8000 [32インチ]のクチコミ
  • REGZA 32C8000 [32インチ]の画像・動画
  • REGZA 32C8000 [32インチ]のピックアップリスト
  • REGZA 32C8000 [32インチ]のオークション
ユーザーレビュー > 家電 > 薄型テレビ・液晶テレビ > 東芝 > REGZA 32C8000 [32インチ]

REGZA 32C8000 [32インチ] のユーザーレビュー・評価

rss

満足度:4.59
(カテゴリ平均:4.38
レビュー投稿数:65人 
  1. 2 0%
評価項目 投票平均 カテゴリ平均 項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感 4.46 4.41 -位
操作性 リモコンや本体の操作のしやすさ 4.27 4.08 -位
画質 映像の鮮明さなど 4.71 4.35 -位
音質 音質の良さ 3.48 3.71 -位
応答性能 動画などで残像が残らないか 4.44 4.05 -位
機能性 機能が充実しているか 4.15 4.23 -位
サイズ 省スペース性・コンパクトさ 4.54 4.53 -位
  • ※「投票平均」(「満足度」含む)および「カテゴリ平均」は、全投票の単純平均ではなく、独自の集計方法で算出しております
  • ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目は、黄色に塗られております

あなたのレビューを投稿しませんか?

REGZA 32C8000 [32インチ]のレビューを書く

対象製品レビューへの投稿でもれなくポイントプレゼント!

レビュー表示
並べ替え
投稿日(新しい順)
投稿日(古い順)
参考順
満足度(高)
満足度(低)

ゆでたまごマンさん

  • レビュー投稿数:9件
  • 累計支持数:43人
  • ファン数:0人

よく投稿するカテゴリ

カーナビ
1件
2件
Mac ノート(MacBook)
1件
0件
ビデオカメラ
1件
0件
もっと見る
満足度5
デザイン5
操作性3
画質5
音質3
応答性能5
機能性5
サイズ5

ブラウン管から、初めての液晶購入です。

【デザイン】シンプルでかっこいい。REGZAのロゴが好きです。

【操作性】リモコンが小さめで使いやすい。

【画質】ブラウン管と比較になりません。非常にいい。

【音質】少しこもる感じはありますが、まあこんなもんかと。

【応答性能】リモコン操作時に重い感じがありますが、地デジである以上仕方ないかと。

【機能性】入出力端子もたくさんあって便利です。

【サイズ】薄型テレビっていいですね^^

【総評】ブラウン管からの買い替えで6畳の部屋では、これで十分です。
長く使うこととなるし、32A8000も安かったのですが
倍速・モーションクリアの魅力に引き寄せられ購入しました。
1年間使用しましたが、不満はありません。

参考になった4

このレビューは参考になりましたか?参考になった

ログインで最安お知らせ機能が使える!

プチコロン2さん

  • レビュー投稿数:3件
  • 累計支持数:10人
  • ファン数:1人

よく投稿するカテゴリ

マザーボード
0件
7件
スマートフォン
2件
4件
スピードテスト(光ファイバー)
0件
6件
もっと見る
満足度5
デザイン5
操作性5
画質5
音質5
応答性能4
機能性5
サイズ4

【デザイン】
かっこいいです。

【操作性】
リモコンのボタンは丁度良い大きさです。

【画質】
アナログ放送は当然ダメですが、地デジは綺麗です。

【音質】
口コミで音が聞こえにくいとありましたが、自分は全然良いと思います。

【応答性能】
リモコンの応答がイマイチです。

【機能性】
ほとんど設定はいじってませんが良いです。

【サイズ】
買った当初09年10月は17型のTVからの買い替えでしたので、
とても大きく感じましたが、今だとちょっと物足りない感じがします。
37型位が良いのかなと思います。


【総評】
総合的に見て満足です。

参考になった3

このレビューは参考になりましたか?参考になった

億万長者GTターボさん

  • レビュー投稿数:10件
  • 累計支持数:54人
  • ファン数:0人

よく投稿するカテゴリ

カーナビ
0件
4件
デジタルカメラ
1件
2件
イヤホン・ヘッドホン
1件
2件
もっと見る
満足度5
デザイン3
操作性5
画質5
音質5
応答性能5
機能性5
サイズ5

【デザイン】
スタンドがスッキリしててカッチョイイって感じです。

ベゼル(画面の縁)がテカテカのプラスチックなんです。
保護フィルムをはがしたらシミのようなものが在ったので不用意にタオルでゴシゴシ拭いたら豪快に薄傷が付きました。
めがね拭きで慎重に拭くべきでした。
猛烈に反省。
だから値段の高い機種は艶消しのアルミを使ってるんですね〜。
お店では全然気が付きませんでした。

TOSHIBAのロゴが妙に目立ちます。
なんか安っぽいです。
ただ社名書いてますみたいな感じがします。
社名の背後にある会社のポテンシャルが感じられません。
ちなみに伝統あるロゴのデザインがダサいなんて事を言ってるのでは無いです。
デザイナーさん頑張って下さいね。

家電を頑張ってる好きなメーカーなのでレビューというより要望みたいになってしまいました。3

【操作性】
全く不満はありません。5

【画質】
全く不満はありません。5

【音質】
衛星放送の音楽番組を良く見ます。
全く不満はありません。5

【応答性能】
全く不満はありません。5

【機能性】
当然ですが上位機種の録画モデル希望でした。
予算の関係でこれにしました。
店でいじりたおして納得して買いました。5

【サイズ】
薄型テレビです。
当然5

【総評】
広いお店では、ちっちゃくてショボイけど予算の関係でこのサイズしか買えないし・・・
なんて思ってましたが6畳の部屋では適度に立派ないでたちで大満足です。

部屋にいる間はテレビつけっぱなしなので電気代の事を考えたらこのサイズで正解でした。5

参考になった2

このレビューは参考になりましたか?参考になった

家電面白いさん

  • レビュー投稿数:2件
  • 累計支持数:4人
  • ファン数:0人

よく投稿するカテゴリ

薄型テレビ・液晶テレビ
2件
2件
もっと見る
満足度5
デザイン5
操作性5
画質5
音質4
応答性能5
機能性5
サイズ5

【デザイン】東芝バズーカ28型よりの買い替えです。良く言えばシンプル、悪く言えば高級感なし

【操作性】良いと思います。

【画質】すっきりとして、綺麗です。

【音質】他の評価通り、少しこもりぎみ

【応答性能】どこのメーカーも大差無いと思います。

【機能性】良いと思います。

【サイズ】6畳の部屋にちょうどよいのではないでしょうか。

【総評】総合的に価格に対して非常に良い製品と思います

参考になった2

このレビューは参考になりましたか?参考になった

魚のしっぽさん

  • レビュー投稿数:4件
  • 累計支持数:14人
  • ファン数:0人

よく投稿するカテゴリ

タイヤ
0件
2件
デジタルオーディオプレーヤー(DAP)
1件
0件
薄型テレビ・液晶テレビ
1件
0件
もっと見る
満足度5
デザイン5
操作性4
画質5
音質5
応答性能4
機能性4
サイズ5

画質は各メーカーと比較しましたがダントツでした。
倍速でこの値段はお得です。
いろんな電気屋さんを回りましたが在庫がありませんでした。
ネット購入も考えましたがその場で欲しくなり、展示処分品の最後の一台を格安で入手しました。
新製品がこの値段になるのは半年はかかるでしょうから、購入を検討されている方は早めに決めたほうがいいと思います。

視聴目的
ドキュメンタリー
設置場所
リビング
広さ
8〜11畳

参考になった4

このレビューは参考になりましたか?参考になった

ログインで最安お知らせ機能が使える!

ヘッド1974さん

  • レビュー投稿数:11件
  • 累計支持数:72人
  • ファン数:0人

よく投稿するカテゴリ

ホームシアター スピーカー
1件
1件
スマートフォン
2件
0件
ノートパソコン
1件
0件
もっと見る
満足度5
デザイン3
操作性4
画質4
音質無評価
応答性能4
機能性3
サイズ4

実はこのC8000シリーズの2世代前のC500シリーズ(でも昨年です)の32型所有なのですが、倍速液晶になったことと見栄えの変化以外の超がつくほどの劇的な進化と変更はないと思い、あえてこちらに記載しております。
販売終了している型を評価してもあまり意味がないと思い。。

いろいろ好みはあるかと思いますが、確実にコストパフォーマンスが高いのはレグザ!これは間違いないです。これは自信もって言えます。
この自信はやはり店頭販売価格を鑑みると当然思えることです。

細かい評価は皆さん行ってますので、よりきれいな画像で、より迫力ある音で見るための一工夫を。

音に関して無評価なのはホームシアターにしているからです。
http://review.kakaku.com/review/20452310385/
に詳細レビューを記載していますので、ご参照くださいませ。
そして画像ですが、細かい画像設定は結局好みです。
私はデフォルトのままです。
ホームシアターでのレビューにも記載しましたが、ポイントは『電気』です。
キレイでパワフルな電気を与えることがどれだけ大事かを痛感します。
電気ケーブルは直出しなので交換できませんが、オーディオテクニカの電源タップ(AT-NF518)
製品詳細は
http://www.audio-technica.co.jp/products/pc/at-nf518.html
を使うことでピュアな電気供給を行っております。
店頭で見るフラッグシップクラスのテレビより下手したらキレイに見えます(もちろん主観です)
使用後すぐに効果が出るというより、時間経過とともにどんどんよくなってくる感じです。

特に初めて薄型テレビを購入される方は何がいいのか悩まれると思います。
であれば、あえて安いものを購入して、高性能な商品に値ごろ感が生まれたころに、格上の商品を購入するのもありかと。そうすることで、なにがどうすごいのかが本当によくわかるはずです。
新たに出た格下のAシリーズもありかもですが、マストである倍速駆動が32型には搭載されていません。さすがに倍速はもう必須ですよね。
ということを考えるとCシリーズが一番最強という結論になるかと思います。

参考になった2

このレビューは参考になりましたか?参考になった

maokaiuriさん

  • レビュー投稿数:13件
  • 累計支持数:33人
  • ファン数:4人

よく投稿するカテゴリ

デジタル一眼カメラ
3件
76件
レンズ
2件
40件
ブルーレイ・DVDレコーダー
0件
28件
もっと見る
満足度5
デザイン4
操作性5
画質5
音質4
応答性能5
機能性無評価
サイズ5

【デザイン】シンプルでいい。枠の質感がもう少し良ければなおいい

【操作性】使いやすい

【画質】デフォルトでは鮮やかでクリア。文句なし。

【音質】ふつう

【応答性能】倍速付きで問題ない

【機能性】まだ使いこんでないので無評価

【サイズ】問題ない

【総評】画質がきれいで倍速付きでコストパフォーマンスに優れ満足しました

参考になった6

このレビューは参考になりましたか?参考になった

neamさん

  • レビュー投稿数:1件
  • 累計支持数:4人
  • ファン数:0人

よく投稿するカテゴリ

薄型テレビ・液晶テレビ
1件
2件
もっと見る
満足度5
デザイン5
操作性4
画質5
音質3
応答性能5
機能性5
サイズ5

【デザイン】
かっこいいです。枠がもうちょっと細いといいけど、この太さでも満足です。
【操作性】
リモコンの決定ボタンを押す時に、周りの十字ボタンも押してしまうときがあるので「4」。
それ以外は満足。
【画質】
まだ部屋で地デジが見れないのでアナログ状態での評価ですが、
リビングにある日立のテレビより綺麗に映っていると思います。(アナログでの比較)
【音質】
普段外部スピーカーに接続して聞いているのでまったく気にならないのですが、
本体のスピーカーで聞くと音がこもって聞こえます。
スピーカーを接続しない人のために「3」。
【応答性能】
メニュー画面などの表示は早いと思います。
残像は、F1などのモータースポーツを見たときに全然気になりませんでした。
【機能性】
満足です。ゲームをすると、自動でゲームモードになります。
【サイズ】
32型を買いました。スチールラックにのせています。
買う前に横幅を測ったら2,3cmはみ出るのでワンサイズ横幅を広いのを買おうと思いましたが、
実際にのせてみると枠が太くて本当にぴったりだったので買う手間が省けました。
テレビの台(付属の画面に繋げるやつ)の奥行がもう少しなかったらいいと思いました。
【総評】
とても満足のいくテレビだと思います。
自分に必要な機能がそろっていて、すべてにおいて予想以上でした。

参考になった4

このレビューは参考になりましたか?参考になった

ポンコツ号さん

  • レビュー投稿数:7件
  • 累計支持数:2人
  • ファン数:0人

よく投稿するカテゴリ

デジタル一眼カメラ
1件
1件
デジタルオーディオプレーヤー(DAP)
0件
2件
バックアップソフト
0件
2件
もっと見る
満足度5
デザイン5
操作性5
画質5
音質2
応答性能4
機能性4
サイズ4

採点のみの投票です。

参考になった0

ニコンモナークさん

  • レビュー投稿数:26件
  • 累計支持数:158人
  • ファン数:0人

よく投稿するカテゴリ

ラジカセ
2件
4件
ランタン・ワークライト
3件
2件
フィールドスコープ
1件
3件
もっと見る
満足度5
デザイン5
操作性5
画質5
音質3
応答性能5
機能性5
サイズ5

ビクター大型ブラウン管からの買い換えです
音質の評価のみを3としましたので、これについて
交換設置直後は音質が平面的で無機質な感じを受けましたが、現在、慣れてくるとどうってことなしです
つまり、比較するから劣って感じるのであって、実際上使用する上ではなんの不満もありません
そもそも音質に問題があるとすればテレビとして成立しませんし、ここ価格コムで永きにわたって人気ランキング4位を堅守できたはずもありません
コストパフォーマンスの面からも、地デ鹿初めての方には自信をもってお勧めできる一台です

参考になった9

このレビューは参考になりましたか?参考になった

ログインで最安お知らせ機能が使える!

sydneywalkerさん

  • レビュー投稿数:27件
  • 累計支持数:111人
  • ファン数:12人

よく投稿するカテゴリ

一眼レフカメラ(フィルム)
5件
186件
デジタル一眼カメラ
1件
60件
デジタルカメラ
2件
26件
もっと見る
満足度5
デザイン5
操作性5
画質5
音質3
応答性能5
機能性5
サイズ5

実家の両親のために今月上旬ヤマダ電機札幌本店にて購入。
セールで販売価格89800円にポイント28%がつき、実質65000円で買えた気分です。
しかも5年保証つき。

決め手は倍速機能と価格でした。画質はこころもちアクオスのほうが発色が気に入りましたが、倍速機能が付いているこのクラスの液晶テレビとしてはダントツの安さだったので決定。

実家では1998年製のビクターの25型ブラウン管テレビを使っていましたが、それと比べて一目でわかるハッキリクッキリの画質です。慣れるとブラウン管に戻るのは難しそう。
ビクターのテレビも10年以上故障知らずなのでこれはこれでよいテレビだと思います。
母はすごくはっきり見えるとびっくりしていました。母がよく観る辻井伸行氏のDVDではピアノの鍵盤を打つ手の動きは私が見る限りでは不満はありませんでした。
(東芝の液晶パネルは自社製ではないとのことですが)

音質は画質と比べると劣ると思いますが、調整したところそこそこ鳴るようになりました。

とてもよい買い物ができたと思います。

参考になった7

このレビューは参考になりましたか?参考になった

新作マフィアさん

  • レビュー投稿数:15件
  • 累計支持数:115人
  • ファン数:0人

よく投稿するカテゴリ

スマートフォン
6件
17件
ノートパソコン
1件
3件
腕時計
2件
1件
もっと見る
満足度5
デザイン5
操作性5
画質5
音質3
応答性能4
機能性4
サイズ5

2週間前にネットで購入しました。倍速とフルハイビジョン・サイズを検討した結果で購入を決めました!悩みに悩んで調べて比較してと、結果的には部屋の広さ6畳には32インチが限界でフルハイビジョンを求めるのは、もっと広い家に住んで40インチ以上の液晶を検討する時が来たらににしようと思いました。フルハイビジョンでは無いのでハードディスクレコーダーもブルーレイは見送り東芝のDVDの機種を購入しました。購入する際、他社と比較しましたが、答えはどの時代も金額なりのスペックがあり予算が低ければ機能も絞られてしまうので倍速だけは付いた液晶でと決めて、デザイン、店頭での画質、価格の比較で購入しました。
少し音が気になりますが他の方のレビューを見て、そう言えば・・・程度です。画質は最高に良いです。店頭で他社を比較してください♪デザインは惚れ惚れして購入しましたがホームページの写真が良すぎて実際は普通に格好良しでした。自分的にはネットで72000円で良い買い物をしたと納得してます!

参考になった7

このレビューは参考になりましたか?参考になった

RRR01さん

  • レビュー投稿数:7件
  • 累計支持数:21人
  • ファン数:0人

よく投稿するカテゴリ

ノートパソコン
0件
2件
自動車(本体)
0件
2件
スタッドレスタイヤ
0件
2件
もっと見る
満足度5
デザイン4
操作性4
画質5
音質3
応答性能5
機能性3
サイズ4

先週ヨドバシ秋葉原にて購入しました。
最初は26インチが候補でしたが、+6000円程度で倍速&32型ということで即決!
26インチはシャープ、ソニー、パナが候補として上がっていました。
倍速機能のないREGZAはとても見づらく映像エンジンが劣っていると感じました。
倍速機能付きバージョンのC8000では動画でもボケにくく黒もはっきりと映っていることに満足しています。
26インチを候補に挙げている方は是非、店頭で確認してみてください。
液晶は自分の目で見て確認して買うのがベストだと思います。

参考になった8

このレビューは参考になりましたか?参考になった

ノー・コードさん

  • レビュー投稿数:8件
  • 累計支持数:22人
  • ファン数:0人

よく投稿するカテゴリ

AVアンプ
2件
31件
ブルーレイプレーヤー
0件
6件
スピーカー
3件
1件
もっと見る
満足度5
デザイン5
操作性3
画質5
音質2
応答性能5
機能性3
サイズ3

これまで使用していた同じREGZAの26C3000からの買い替えで購入しました。

C3000当時は液晶パネルが全モデルIPSだったけど、C8000では32インチはVAになっていますが、やはり斜めから見た場合の視野角はC3000のIPSのほうが上だと感じました。
普通に視聴する分には斜めから見るとことがまずないので問題はないですが、液晶パネルの仕様で差があるなと改めて思った次第です。



画質についてですが、自分で設定をいじるとさらに満足のいく画質になりますが、おまかせドンピシャ高画質の機能も優秀で、照明を落とすと明るさを直ちに下げるなど、細やかに制御しているのがわかります。


音質に関しては、掲示板で指摘されているようにけっして褒められたものではありませんが、液晶テレビのスピーカーということを考え割り切っています。
ジェットスリットスピーカーなど、C3000時代はけっこう頑張っていましたが、コストダウンのしわ寄せがモロにスピーカーに来た感があります。



機能面で見ると、アクトビラは搭載されていませんが、こちらはいずれアクトビラ対応ブルーレイレコーダーを買うことで解決できることなので、特に気にしていません。



シンプルリモコンとなっていますが、番組説明などが専用ボタンであったC3000のリモコンのほうが使いやすかったです。
正直もう少しリモコンは長い方が使いやすいと思うのですが・・・女性の場合だとまた違ってくるかもしれませんね。
リモコンの反応は早いほうだと思います。


デザインに関しては、C3000から気に入っていた、ブーメランのように弧を描くスタンドの形がC8000でも踏襲されていて、地味ながら満足しています。



参考になった4

このレビューは参考になりましたか?参考になった

herohero_heroさん

  • レビュー投稿数:1件
  • 累計支持数:0人
  • ファン数:0人

よく投稿するカテゴリ

デジタル一眼カメラ
0件
3件
薄型テレビ・液晶テレビ
1件
1件
もっと見る
満足度5
デザイン4
操作性4
画質5
音質4
応答性能5
機能性4
サイズ5

採点のみの投票です。

参考になった0

 
 
 
 
 
 

前のページへ次のページへ

あなたのレビューを投稿しませんか?

REGZA 32C8000 [32インチ]のレビューを書く

対象製品レビューへの投稿でもれなくポイントプレゼント!

この製品の最安価格を見る

REGZA 32C8000 [32インチ]
東芝

REGZA 32C8000 [32インチ]

最安価格(税込): 価格情報の登録がありません   発売日:2009年 3月25日

REGZA 32C8000 [32インチ]をお気に入り製品に追加する <310

のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です

選び方ガイド
ユーザー満足度ランキング

新着ピックアップリスト

ピックアップリストトップ

プロフェッショナルレビュー
ユーザーレビューランキング

(薄型テレビ・液晶テレビ)

ご注意