CX400-II レビュー・評価

満足度：4.31

（カテゴリ平均：4.24）

満足度ランキング—位

集計対象15件 / 総投稿数15件

1. 5 60%
2. 4 20%
3. 3 7%
4. 2 7%
5. 1 7%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.09	4.19	-位
高音の音質 高音部の音質の良さ	3.96	4.15	-位
低音の音質 低音部の音質の良さ	4.31	4.12	-位
フィット感 装着したときのフィット感など	4.43	4.08	-位
外音遮断性 外の音を遮断するか	4.30	3.79	-位
音漏れ防止 音漏れを防止するか	4.50	3.79	-位
携帯性 コンパクトさ	4.39	3.86	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[暇つぶしですが]

2024年10月23日 14:12 [1895852-1]

満足度	4

デザイン	4
高音の音質	4
低音の音質	4
フィット感	4
外音遮断性	4
音漏れ防止	4
携帯性	5

頭の周りに宇宙空間が出現‥と評する方もいたような^^:

【デザイン】
丸っこくかなり小さい
一万円にはとても見えない
この機種と同形状のOEM製品は数多く存在する

【高音の音質】
柔らかくウオーム系
がさつきなどはなく割と粒立ち良く滑らかな質
自然な伸びや抜け感はあまりない
広がりが良いと誤解しがちだが、少しエコーを付加したようなバーチャルサラウンドっぽい音
当時はこれを音場が広いと思い込んでいたが今思えばかなり不自然
音場というか鳴る位置がかなり高く頭の中と言うより脳天辺りで奏でる
これを頭の周りに宇宙空間が出現するとか評する人が当時いたような‥
解像感とかはないがチューニングがそれなりに上手いのでそれを感じさせない良さがあったと思う

【低音の音質】
量感はあるが帯域幅は当然狭い
柔らかく広がる密度の薄い一昔前のゼンハイザーっぽい低域
メリハリとかパワー感はあまり無くなだらかなで平坦な鳴り
分解能とかは無いが不思議と聴き心地の好い低域
この頃の海外メーカー全般に言える気がするがメーカーの方向性として音楽性重視で国内メーカのような解像度や如何に細かい音を聴かせるかといった神経質なことにはあまり注視していなかったと思われる
言い方は悪いが如何に上手く誤魔化すかということだと思う

【フィット感】
フィット感が良さそうに見えるがスイートスポットがピンポイントで装着するたびに音が変わりやすい

【外音遮断性】【音漏れ防止】
可もなく不可もなし

【総評】
この機種も懐かしいですが、CX400-II、AKG IP2 、AKG K324P、Creative EP-630などはチューニングは変えてますがOEM元が同じで形状は同じです。
当時はどれが音が良いのかといったようなスレも立って議論を闘わせていましたっけ。

このCX400-IIは当時実売一万円程で販売されていた思います。
私の場合は偶々量販店のワゴンセールで何故か投げ売りされていまして4800円で購入出来たのを憶えています。
当時は音質がどうこうと言うよりゼンハイザーを使っているという満足感が高かった気がします。


近い☆ー☆ー☆ー☆ー★遠い

柔い☆ー★ー☆ー☆ー☆硬質

繊細☆ー☆ー★ー☆ー☆迫力

暗い☆ー☆ー★ー☆ー☆明るい

解像☆ー☆ー★ー☆ー☆音場

楽器☆ー☆ー★ー☆ー☆ボーカル

主な用途

音楽

接続対象

ポータブルプレーヤー

[ぽそ太郎]

2014年11月11日 01:26 [768824-1]

満足度	4

デザイン	4
高音の音質	5
低音の音質	4
フィット感	5
外音遮断性	4
音漏れ防止	4
携帯性	5

3年半使用した感想です

愛用していたCX400-IIが天に召されたので、耐久性中心に簡単にレビューします。

2011年5月に購入、iPodで主にクラシック、交響曲やオペラを無圧縮音源で聴くのに使用しました。
試聴しまくって選んだこともあり、音質に関してはほぼ不満ありません。
価格相応以上の音質だと思います。

購入して1年10ヶ月程で断線、保証期間内だったので修理に出し、新品に交換してもらってから同じ位で断線するまで使いました。
外出時や寝ホンにも使ったので傷みも早かったかもしれませんが、だいたいその程度の寿命なのかも知れません。
また、交換品の方は一年程でプラグ部分のカバーが裂けてきて、ビニールテープで補修しながらの使用になりました。
やはりイヤホンは消耗品なので、メーカー2年保証はかなりありがたいと思います。

それからずっと気になっているのですが、ネット上の真贋に関する情報は、あまり鵜呑みにしない方がいいと思います。
一部サイトで偽物の特徴として挙げられている特徴の多くが、手元のメーカー交換品に当てはまります。
「嘘」とは言いませんが、思い込みと決めつけで誤った情報を流している所は多いです。
この品物に限りませんが、そういう怪しい情報で真贋を確かめなければならない品物ではなく、信頼できるルートで購入することをおすすめします。

主な用途

音楽

接続対象

オーディオ

[浪費家トホホ]

2014年10月31日 22:14 [765998-1]

満足度	5

デザイン	4
高音の音質	5
低音の音質	5
フィット感	5
外音遮断性	3
音漏れ防止	5
携帯性	4

基準にしておこうかな

iphone5で使用。重低音が嫌いなのでイコライザーでカットするも要所要所で使い分け出来るからこれはこれで良し。高音もグッド。シンバルも嫌味なく聞こえてる。女性ボーカルがちょっと惜しい。（この値段では高望みかと）。デザインは安っぽいが、フィットするので付けたまま横になって寝てしまう。簡易スライダー式のボリュームは邪魔で、時々スーツに接触してボリュームが変わってしまう。でも十分楽しい。大満足！ランキングが450位なんてかわいそうすぎる。こいつを基準に色々と他のヤツを試聴してみるかな。

主な用途

音楽

映画

接続対象

ポータブルプレーヤー

[ルート57]

2014年8月18日 17:05 [746458-1]

満足度	5

デザイン	3
高音の音質	5
低音の音質	5
フィット感	3
外音遮断性	3
音漏れ防止	3
携帯性	5

静かな環境でビックリの音質を発見

先日、人気のない会議室でウォークマンで聴いて見ました。そしたらビックリの音質、音場の広さでした。五嶋みどりさんと今井信子さんの大好きなコンチェルトで何べんも聴いてるCDですから、良い変化は良く分かります。ビックリでした。普段何気なく通勤中に使っている方は一度お試しください。毎日使って良い具合にエージングが済み、伸びやかな音を出すと思いますよ。私は丸、一年毎日使ってました。

主な用途

音楽

接続対象

オーディオ

[義眼閃光]

2011年11月24日 16:42 [456724-1]

満足度	5

デザイン	3
高音の音質	5
低音の音質	4
フィット感	4
外音遮断性	4
音漏れ防止	4
携帯性	4

刺さらない、素敵な音

　元々、高域のキツいイヤホンが苦手なのと、好きな楽曲の中に刺さりやすい曲があったため、とにかく刺さらない音を奏でてくれるイヤホンを探していました。

　尖ったところが一切ない優しい音色、大好きです。

　ラジオを聞きながら寝入ることも多いので、寝ホンとしても重宝しています。

主な用途

音楽

ラジオ

接続対象

ポータブルプレーヤー

[キヤノロン]

2011年10月17日 09:34 [447508-1]

満足度	5

デザイン	5
高音の音質	5
低音の音質	5
フィット感	5
外音遮断性	5
音漏れ防止	5
携帯性	5

ゆったり聴くのに満足できます。

私には大変満足できる音響です。

パソコンで、FUJI Finpix付属のオープンイヤー型のイヤホンを使用していましたが、
コードが短く、価格コム人気３位の、クリエイティブ社のEP-630を購入、しかし、
低音は効いていたが、伸びがない。付属品に負けているということで、
ゼンハイザー社製の、CX300-2とCX400-2を候補に挙げました。

ゼンハイザー社に問い合わせましたところ、
CX300-2は低音が効いていて、J-popなどには良いとのことで、
CX400-2はクラッシック、コンサートなど聞かれる方に好まれる、との事でした。
CX300-2のカスタマレビューを見ても、CX400-2を押す書き込みがありましたので決めました。

でも、どのお店で購入するか迷いました。
マーケットプレイスには、Amazonの半値で買える店舗があるからです。
CX400-2偽物と検索したところ、かなり多く出回っているようで、
信頼のおけるAmzonさんで購入しました。メーカー保証が２年付いています。

本物・イヤホンのゼンハイザーの印が光沢のあるプラスチック仕上げの滑らかさ。
偽物・イヤホンのゼンハイザーの印が安いロゴ印刷で艶がない。

本物・イヤホンゴム部銀色部分の溝がケーブル側にＶ型上の溝がある。
偽物・イヤホンゴム部銀色部分の溝がフラットなほぼ倍増し溝。

本物・Ｌ型コンセント部分が小さい。
偽物・Ｌ型コンセント部分が非常に大きい。

そのほかにも、ゼンハイザーケースが艶っぽいなど、偽物報告が多数あります。
購入するときは、慎重にお店を選びましょう。

さて、肝心な音ですが、強力な低音もたっぷり出ていて、高音域もクリア。
音域が広くて、重厚感、音に伸びがあり、音色が綺麗。
響き渡るサウンドが脳全体を包んでくれる感覚。

ボリュームコントロール付は、音が良くないという噂は消してくれますね。
また、エイジングの必要もまったくなしでＯＫです。

本当に、買って良かった。大満足です。

主な用途

音楽

接続対象

PC

[Hiroyuki0204]

2011年4月8日 14:43 [400500-1]

満足度	5

デザイン	4
高音の音質	4
低音の音質	5
フィット感	4
外音遮断性	5
音漏れ防止	4
携帯性	4

いいですよ

CX271からの買い替えです

【デザイン】
白を買いました。イヤホンにロゴが貼ってあるので、一目でゼンハイザーだって分かるところがなかなか良いです

【高音の音質】
いい感じでやや控えめに上まで伸びています。刺さらず心地良い高音です

【低音の音質】
最初は足りない？と思ってたら、音楽が変わるとなかなかキレ良い低音が聞けます
ボワンボワンでないので嬉しいです

【フィット感】
イヤーチップが複数ついていたので２段タイプを選びました
圧迫感はなくしっかり装着できてます

【外音遮断性】
チャリ→電車→徒歩なので、音量下げると若干外の音が聞こえるサイズのイヤーチップを使用しています
大きめを使うともっと遮音性があがるんでしょうね

【音漏れ防止】
電車内で問題ないです

【携帯性】
コードがやや柔らかくまとめるときにひっかかるのですが、その対策か専用コード巻とケースが付いています

【総評】
CX271で不満だった高域の伸びや拡がり感、低域のタイトさが手に入り満足です
こうなるともっと上のIEシリーズも聞いてみたくなってきました（笑）

主な用途

音楽

接続対象

スマートフォン・携帯電話

[ひろきち2006]

2010年9月28日 13:58 [345360-1]

満足度	4

デザイン	4
高音の音質	4
低音の音質	4
フィット感	4
外音遮断性	5
音漏れ防止	5
携帯性	4

CX300からの買い替えです

今まで使っていたCX300のRチャンネルが、ある朝突然聞こえなくなっていたので、ちょっと背伸びして上位機種にしてみました。
CX300の故障は、恐らく断線によるものじゃないように思えるのですがその話しは置いておいて・・・。

まだエージングが十分じゃないので音質については初期状態の感想なんですが、CX300と比べると確かに低音が豊かなように思えます。細かい音も聞こえてるような気がしますし、値段相応のレベルアップははかれたと思います。

あとこれは、使い方の問題なので製品自体にはあまり関係ないのですが、ケーブルがCX300のように首の後ろに回すタイプじゃなかったのが残念です。商品画像からはそこまで見て取れませんでした。そういう検索項目もあったら良かったのに。

プラグ部分はかなりデカイ、ゴツイという印象でした。

主な用途

音楽

テレビ

接続対象

スマートフォン・携帯電話

[むーねうの]

2010年9月21日 07:07 [343598-1]

満足度	3

デザイン	5
高音の音質	2
低音の音質	4
フィット感	3
外音遮断性	4
音漏れ防止	4
携帯性	3

うーん、これならMX470の方がいいですね

高音も低音も悪く無いです、迫力もあります。
音圧高いせいかロックなどを聴くとつかれます・・。

自分は値段的に良いとは思えないです
商品はいいものです

主な用途

音楽

接続対象

ポータブルプレーヤー

[キングメタボ]

2010年6月2日 02:44 [317636-1]

満足度	1

デザイン	4
高音の音質	1
低音の音質	3
フィット感	4
外音遮断性	4
音漏れ防止	5
携帯性	5

がっかり

JBL Ｒ２２０からの買い替えです。

ゼンハイザーのヘッドホンの音が気に入ってこのイヤホンを買いました。

購入直後の籠もった音はエージングにて取れましたが、全体的に音はいまいちです。
見た目、装着感は問題なしです。
購入したのは失敗したと思っています。人には絶対お勧めできないイヤホンです。

主な用途

音楽

接続対象

ポータブルプレーヤー

[ponponyaki]

2010年3月28日 23:38 [302309-1]

満足度	2

デザイン	3
高音の音質	3
低音の音質	3
フィット感	4
外音遮断性	5
音漏れ防止	5
携帯性	3

期待するほどでは。。。

価格相応、というのが正しいのかも知れませんが、解像力の悪さが先に立ってしまいお気に入りにはできませんでした（未エージングから20hエージング後を聞いた上でです）。
好みはあるかとは思いますが、オーテクのATH-CKM55の方がバランスの良さでいいと思いました。

ともかく、こもる感じがどうしても受け付けなかったです。残念。

[ローズマカロン]

2009年9月22日 10:46 [254427-1]

満足度	5

デザイン	5
高音の音質	4
低音の音質	5
フィット感	5
外音遮断性	5
音漏れ防止	5
携帯性	5

CX400-IIのレビュー

いままではiPodについてたイヤホンで聞いてましたが、
犬にかじられ壊れてしまい＾＾；こちらを買いました！！


ipodの最初のイヤホンと比べての評価です
デザイン　：色はゴールドにしたんですが、結構高級感があり気に入っています。
高音の音質：低音より弱い感じがしますがキンキンしないでいい感じです。
低音の音質：低音はびっくりしました！今まで聞こえていなかった音がいっぱい聞こえ
　　　　　　　てきまました！
フィット感：サイズも付け替えられるので自分にあったのを付けられます。
外音遮断性：ばっちりです。逆に人の声が聞こえません！
携帯性　　：まぁイヤホンですから＾＾；

[taxiheaven]

2009年6月18日 13:46 [229049-1]

満足度	5

デザイン	5
高音の音質	4
低音の音質	5
フィット感	5
外音遮断性	5
音漏れ防止	5
携帯性	5

CX400-IIのレビュー

CX300を愛用していますが、こちらにも手を出してみました。
音全体の傾向はCX300と同様ですが、低音がより出るように
なっており、中音域も充実感があります。
同程度の音量で聞いてもより音圧感があります。

高域については、それほど変わりません。
CX300同様の弱点といえば弱点なのだと思います。
他の同価格帯のイヤフォンと比べると、ベル・チャイム系の
きらきら感が薄い感じになっています。ピアノとかの高音域
もややつぶだちがなく地味めに聞こえる。

ただし、中音域楽器の存在感は一歩リードしていると感じま
した。
聞き比べた範囲では、他社製の多くが、上のきらきら感を表
に出した味付けにしていますが、肝心の中音域の存在感を犠
牲にしてる？と感じるものが多かったです。私としてはメイ
ンで聞く楽器のリアリティ・充実度に優れたゼンハイザーの
音（ずっと昔使っていた型番不明のヘッドフォンとCX300,
400�Uしか知りませんが）を評価しています。

CX300からの乗り換えとして満足できるレベルでした。

[フランスのサム]

2009年4月14日 21:17 [210360-1]

満足度	5

デザイン	4
高音の音質	3
低音の音質	4
フィット感	5
外音遮断性	4
音漏れ防止	5
携帯性	5

CX400-IIのレビュー

日本人ではないので、日本語の間違いがあればすみません。

以前、CX400を持って、最近壊しましたので、また買うのを検討して、ビックC.で色々聞いてみにに来ました。実はCX400IIではなく、CX500を試しましたが、CX400 IIのべースは一緒です（完全に？）。CX400 IIは2000円安いですので、CX500を買う意味がないです。

その店では、1万円以下の商品が並べてる所で（12800円のCX500以外に）音楽の悪いソースからしか試せなかったので、1万円以上の物と全く違う音楽ソースで比較しづらかったです。大体こんな感じです：

1万円以下の物に比較すると間違いなく、CX500の音が一番いいです（一番高いですので当然と言えばそうですが）。

- CX400 vs CX300 II：差が大きいです。CX400の音は結構綺麗ですが、CX300 IIはそれに比べると本当に汚く感じる。
- CX500 (= CX400 II？) vs CX400 : 差が小さいけど、若干違う。CX500だと、音場を少し広く感じる。正確さも若干上がるし、高い音もよく聞こえる。でも全体的に音は同じような色です。

- CX500 vs Sony MDR-EX500SL: Sonyの音の方が少しいいと思った。音場は少し広いだし、正確だし、ダイナミック感ももう少しある。CX500だと、べースを少し丸く感じるが、Sonyはさっぱりしてる感じ。高い音もまたSonyの方がいい。でも音楽のジャンルによって変わるかと思うし（あまり試せなかった）、好みもあると思う。ある意味MDR-EX500SLが持っていない魅力はCX500が持っているかもしれない。MDR-EX500SLの音は9/10ならば、CX500は8/10かな。

でも、CX500のフィット感が若干いいだし、軽さとかもCX500の方がいい。一番気になったのはSonyの音が外からすごく聞こえるので、周りの人の迷惑になりそう（カナル型の割りに）。Sennheiserは違って、出っ張る部分が殆どないので、動きやすいだし、周りの人が音をあまり聞こえないはず。


デザイン：物がいい感じがします。特にアクセサリー。でもボリュームコントロールの作りだけは微妙。でもボリュームコントロールがないCX400と比較して、ボリュームコントロールのせいで音が悪化する訳でもなさそう。

キャップは6週類あるので、色々試せる。一番最初からある物は多くの人に選ばれそうだ。2層になっているキャップはよさそうだったが、私の場合には普通のキャップの方が良かった。後、他のイヤホンもそうだと思うけど、キャップが大きくなるにつれて、べースも大きくなるので、べースが欲しかったら試してもいいかもしれない。個人的に、Mサイズだと3時間をつけても問題ないけど、Lサイズを1時間以上付けるとちょっと辛くなるので、もしLサイズの音が若干良くてもMサイズにする。

最終的にCX400 IIを買いました。確かにCX500と同じではないかと思います。音はそこまで期待すれば少しがっかりするかもしれませんが、それでも十分いい音ですし、使いやすさなどを考慮すると、全体的にお薦め出きる商品だと思います。

[エドワードシザーハンズ]

2009年4月4日 02:17 [207100-1]

満足度	5

デザイン	4
高音の音質	4
低音の音質	4
フィット感	5
外音遮断性	4
音漏れ防止	4
携帯性	3

CX400-IIのレビュー

まず最初に、外音遮断性、音漏れ防止はしっかりフィットするイヤピを使用すれば採点のようになりますが、400�Uはイヤピサイズが多少合わなくても十分に音楽が聴けたりするので、その際は３点に落ちます。ほかの点数も5000円から35000円で実売されている物の中での相対評価としています。

　Nokia N82に直挿しでの試聴。音の全体的な印象としてはCXシリーズを除けばJBLのReference410に近いでしょうか。僅かに見通しが劣るようにも感じますが、CK9よりは見通し、定位は良い。
音楽の構成に必要なポイントの音をしっかり鳴らしてくれているため、曲の雰囲気を正しく伝えてくれる。二万以下の機種で考えれば極めて優秀と言えるでしょう。K240やTriportよりも自然なバランス。音場感はESW9に近い。
　高音域はCk9には劣るものの、必要十分。色付けはあるが自然な範疇内。中、低音もシンバルの芯の響きはできればもう少し欲しかったが、値段や音のバランス、ポータブル用途を鑑みるとほぼ気にならないレベル。低音にも色付けが感じられるが、ポータブル使用で自然な音になるための色付けと言える。NorahのDont know whyのウッドベースの響きは自然であるし、USHERのYeahの沈み込むようなベース音も表現してくれる。
　ヴォーカル表現はなかなかうまい機種だと思う。音楽にくるまれて耳道にすべりこんでくる。Triportより生々しさがある。SR325iをイヤフォンサイズにヴォリュームダウンした感じ。ただし音圧の強いヴォーカルだと音割れの気配を感じることもあるが、音割れには至らない。
　CX500との比較だが、≒だと思う。音場感、シンバルの芯の響き、全体的にトーンを一つ落としたことで生じる自然なバランスはCX500の方が感じられたが、聴き比べをしなければわからないレベル。ポータブル用途の際には気づかないだろう。ヴォーカルイメージは歌い手の顔一つ分CX400�Uの方が近くしている感じ。ここが最大の違いであり、これによりCX500の方が自然な感じを受けるが、外での使用がメインということを考え、私は400�Uを購入。いずれにしろその差は僅少である。タッチノイズに差は見られない。
CX300,300�U,400よりかははるかに音楽的にしっかりした音が聴ける。CX95については聴いた事がないので割愛させていただく。

　着け心地はSuperFi.4やimage x10よりもよく、リスニングポイントが広いので非常に楽に使うことができる。コードはタッチノイズそこそこ有り。細めで断線するかもしれないので取りまわしは雑にはしない方が良い。

　
　今回は楽に使える手頃なポータブル機ということでCX400�Uを購入。
音楽を楽しく聴くための多少の色付けは良いが、ドンシャリ・かまぼこ過多にならないこと。且つ音場感が有り、分離もしっかりしていることといった要件に見事合致してくれた優等生であると思う。