DIMM DDR2 PC2-4200 512MB (Micron) レビュー・評価

満足度：5.00

（カテゴリ平均：4.59）

満足度ランキング—位

集計対象1件 / 総投稿数1件

1. 5 100%
2. 4 0%
3. 3 0%
4. 2 0%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
速度 速度は速いか	5.00	4.46	-位
安定性 安定して動作するか	5.00	4.62	-位
互換性 対応マザーボードは豊富か	5.00	4.45	-位

• ※集計対象は通常レビューとキャンペーンレビューです。プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[流浪のテスター]

2011年4月24日 05:30 [404347-1]

満足度	5

速度	5
安定性	5
互換性	5

Dualで運用すればきっと早い！

外観	XPベンチ	Win7ベンチ
OCベンチ	計測結果	比較表

Micron社 DDR2 SDRAM PC2-4200U 512MB 1枚所有。

■外観
メモリチップ：片面のみ（64MBx8）／Micron製

■テスト内容
[Ramdisk計測でのメモリ性能テストについて]
実際のシステム運用におけるメモリ性能を語れる物ではないですが、簡単に数値・グラフで特性傾向を知る一つの指標になると思います。

・いくつかの条件で「RamPhantom EX」のベンチマークテストを行い、下記の比較に重点を置きました。
１．Windows XP・7運用時の比較（HardwareはSSD以外兼用）
２．オーバークロック時のスコア。
３．Ramdiskソフトの比較
４．同規格メモリとの比較

□テストPC
CPU: Pentium E5200 (定格2.5GHz)
M/B: GA-G33M-DS2R (G33：ICH9R)
Memory Supports：DDR2 1066(OC)/800/667
※1クラス下の533迄はサポートしているようです。

[Windows XP用]
SSD：SHD-NSUM30G 30GB (OS用)
OS: Windows XP 32bit Professional SP3
Rapid Storage Technology：10.1.0.1008

[Windows 7用]
SSD：OCZ SSD2-1VTX30G 30GB (OS用)
OS: Windows 7 32bit Home Premium
Rapid Storage Technology：10.1.0.1008

■計測結果
□Windows XP・7運用時の比較。（RamPhantomEX使用時）
全体的にXPでのスコアが若干上回っています。QD32のR/Wでは倍程になっている事が分かります。
私の認識ではRamdiskにはNCQは無効のはずだと思っていましたので、このスコアは何故なんだろうという疑問があります。早いに越した事はないのですが、XPではRamdiskの認識が異なっているのかも…という自己解釈をしたりしています。
QD32以外ではXPが上回ってはいるもののそれほど変化がありませんでした。

□オーバークロック。
メモリ個体差やその他の環境でOCは千差万別となりますので、OC耐性そのものと言うよりは、OCした事による各スコアの変化を検証する事が目的です。

533MHzからの800MHzと＋277MHzのOCになります。これにより、CPUを2.5GHzから3.00GHzへのOCする事が出来ました。具体的には、CPU 270MHz x 12.5、RAM 倍率3.33です。(OC率150%)
スコアの方はOC率150%に対しXP＋Gavotteで138%、XP＋RamPhantom EXで127%、Win7＋RamPhantom EXで130%とCPUのOC率に及ばない物の30%程度の向上がありました。

□Ramdiskソフトの比較「Gavotte Ramdisk」vs「RamPhantom EX」
無料と有料ソフトを比較するのもおかしいですが「Gavotte」は今まで重用していたので愛着もあります。RamPhantomは「RamPhantom 32」から使い始めました。今回のバージョンアップweb販売初日に購入したのですが、使い勝手が良く起動も速いので今ではこれを常用しています。
さて比較結果ですが、思いの外大差になってしまいました。当初OSが原因かと思われたのですが、XPで「RamPhantom EX」を動作させた所、ビックリするくらいの高性能であることが分かりました。
XPでは「Gavotte Ramdisk」の方が高速であると思い込んでいたので、衝撃でした。
直ぐにベンチを取り直す事にして、再レビューをこうして投稿しています。

□同規格メモリとの比較
比較している各メモリは規格こそ同じではありますが、発売時期も容量も異なりますので性能差をそのまま評価する事はできませんが、あえて比較をしています。

■総評
1枚しか所有していないので、Dualのテストが出来なかったのは残念ですが、推測ではDual動作時では比較している他のメモリに遜色ない性能があると思われます。
他より低くなっているシーケンシャルR/W、ランダムR/W512Kは、Dual動作させる事でそれぞれ1000MB/s程スコアが向上する結果が他のメモリで確認されています。
もし、その程度の向上があるとするならば、比較対象内では最高の性能だったかもしれません。

このテストで性能の傾向を確認できたので、違う種類で傾向の似たものを組み合わせてDual運用してみようかと思います。今までは規格のみ合わせて、実際に動作すればOKとしていたのですが、高性能メモリを無駄にすることなく活用できそうです。

レベル

自作経験豊富

重視項目

その他