X25-E Extreme SATA SSD SSDSA2SH064G1 レビュー・評価

満足度：5.00

（カテゴリ平均：4.43）

満足度ランキング—位

集計対象9件 / 総投稿数9件

1. 5 100%
2. 4 0%
3. 3 0%
4. 2 0%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
読込速度 読込速度の速さ	5.00	4.56	-位
書込速度 書込速度の速さ	4.92	4.37	-位
消費電力 省電力に優れるか	5.00	4.41	-位
耐久性 信頼感・壊れにくさ	5.00	3.98	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[ゼフォッド]

2011年1月20日 13:46 [378837-1]

満足度	5

読込速度	5
書込速度	5
消費電力	5
耐久性	無評価

価格を気にしなければ満足のいく製品です。

【読込速度】
X-25Mと比較した場合、OSの起動時間が若干速いです。（多少体感できるレベルです。）
【書込速度】
3.5インチHD7200 回転より速いですが、X-25Mと比較した場合、多少は速いような気がする。（多分・・・）
【消費電力】
全く気にならないレベルです。
【耐久性】
使用して1年未満なので分かりません。
【総評】
X-25Mと比較した場合、多少は速いかも知れませんが、コストパフォーマンスが非常に悪いです。
自己満足で購入するのであればいいでしょう。
スペックとドライバに関しては満足ですが。

レベル

自作経験豊富

重視項目

スペック重視

[star-sky]

2010年9月8日 22:17 [340539-1]

満足度	5

読込速度	5
書込速度	5
消費電力	5
耐久性	5

MLCの新製品ラッシュですが、あえて64GのSLCを選択しました。

MLCの新製品ラッシュですが、あえてこのIntel X25-E Extreme SSDSA2SH064G1 を選択しました。
動作チェックしましたが、やはりいいデータですね。
同じシリーズの32GをWin７ 64bitおよび32bitの２台のPcでCドライブで運用していますが、64bitの方のCドライブをこの64Gに交換して、32Gをプログラム、TEMP等のドライブと変更していく予定です。
画像のｃドライブは32bitで使用領域は14Gですが 、64bitのｃドライブは使用領域は17Gです。
32bitの方は、仕事用も兼ねていますが、超安定でかつ高速で何のストレスもなくこれ以上さわる必要がありません。
遊びも兼ねた64bitの方にSSDを２台体制にして、OSとプログラムを分割してインストールして使う予定です。

画像の通り、サラの状態ではやはりライト速度がとても速いですね
システムを入れると遅くなりますが、とはいっても、RAID０まで導入してベンチするつもりもないです。
体感速度は何の不満もありませんから。

Intelの新EシリーズがMLCなので、あえてこのSLCにしました。
何の気兼ねもなく、ばりばり使えて、超安定のエンタープライズ向けのこのシリーズはとても魅力的です。Intelの次のSLCが発売されるまで使い続けると思います。

レベル

自作経験豊富

重視項目

スペック重視

[砂吹初音]

2010年5月12日 00:12 [313096-1]

満足度	5

読込速度	5
書込速度	5
消費電力	無評価
耐久性	無評価

Mとは違うのだよ。Mとは！

M（上段）とE（下段）

X25-Mからの鞍替えです。
randam writeがHDD並のMainstreamと明らかに違う数値に
ついつい手を出してしまいました。
オクで新品込み込み50kで我が家にやって来たExtremeを
早速目下メインのPCのC-Driveへと換装。
換装の際には、諸兄おすすめのクリーンインストールではなく
LBコピーワークス11で丸ごと引っ越しを行ってます。
主構成は
MB ：GA-P35-DS3Prev.2.0
CPU：Core 2 Duo Q9650（標準クロック）
RAM：W2U1066DQ-2GLZJ
GB ：GTX285
OS ：Windows 7 Ultimate 32bit

数値的な情報は添付Crystal DiskMarkの結果を見てください。
OSや主立ったsoft込みでの数字で、まずまずではないでしょうか？

体感としては、OSの起動や他のプログラムの起動には大きな差が感じられませんが
インストールや画像の取り込み（My Picture）などの書き込みは気分的には
半分の待ち時間に感じています。（「気分的」が重要）
これで読み書きにストレスを感じることなくRAW画像や動画を扱えます。

良いことずくめのようなExtremeですが、もう一つほしくてもまだまだ高価で
行けないジレンマが・・・
せめてTBクラスのHDD並のコストに早いとこならないもでしょうか。

レベル

自作経験あり

重視項目

スペック重視

[luuk]

2009年12月3日 18:56 [270796-1]

満足度	5

読込速度	5
書込速度	5
消費電力	5
耐久性	無評価

期待裏切りません。

メディアプレーヤー　音楽再生中、ＨyperＦast作動中

購入してから　まだ５日ぐらいですが、きわめてスムーズです。
サムスンMCCOE64G5MPP-0VA　をRAID0で使用したこともあったけど、
こちら　単機使用の方が絶対いいと思う。
以前　Bioethics mamaさんも書き込みしてましたが、自分も同感です。
それと　なんとなく体感的に　サムスンMCCOE64G5MPP-0VA　の方が早く感じる時があります。
不思議。
まあ　値段がもっと安ければ、すべて　OK なのですが。

win7のパフォーマンス　ハードディスク　７．３です。

サムスンMCCOE64G5MPP-0VAではシングル　６．５だったと思いました。　

レベル

自作経験豊富

重視項目

スペック重視

[ちあき−えふ]

2009年7月18日 21:17 [237453-1]

満足度	5

読込速度	5
書込速度	5
消費電力	5
耐久性	5

X25-E Extreme SATA SSD SSDSA2SH064G1のレビュー

採点のみの投票です。

[クレモナの風]

2009年3月20日 17:15 [202572-1]

満足度	5

読込速度	5
書込速度	5
消費電力	5
耐久性	無評価

X25-E Extreme SATA SSD SSDSA2SH064G1のレビュー

XPをインストールしてしばらく使っていますが、
安定していて、期待通りの性能です。
容量と価格以外の欠点は見当たりません。
HDDのように内周にいくほど速度低下することもないので
そのあたりのアドバンテージもありますね。

ちなみに起動時間について、SSDを導入してもあまり早くならないという
話を目にしましたが、WindowsXPの場合、SSDよりそれ以外のものが
原因で遅くなることが多いようです。
当方の環境でXPをクリーンインストールしたとき、
プログレスバー2周ほどで素早く起動していましたが、
その後メモリを4GBから8GBに増やすと5周になり、
さらにデータ用のHDD2台をつなぐと7週くらいになりました。
さらにDVDドライブにCDが入っていると9周かかります。
現在もメモリを減らしてHDDをはずすと
やはり2周ほどで起動します。

CrystalDiskMark 2.2の結果

Sequential Read : 254.509 MB/s
Sequential Write : 202.038 MB/s
Random Read 512KB : 209.331 MB/s
Random Write 512KB : 209.297 MB/s
Random Read 4KB : 20.327 MB/s
Random Write 4KB : 59.469 MB/s

Test Size : 500 MB
Date : 2009/03/11 11:38:27

Core2 Quad Q9550s / P45 Platinum / XP Pro SP3 / 単機(AHCI)

[PC356]

2009年3月16日 15:53 [201320-1]

満足度	5

読込速度	5
書込速度	5
消費電力	5
耐久性	無評価

X25-E Extreme SATA SSD SSDSA2SH064G1のレビュー

読み書きの速度は満足しています。
もうHDDには戻れません。
劣化も今のところなくとても良い感じです。

[Bioethics mama]

2009年3月15日 21:48 [201105-1]

満足度	5

読込速度	5
書込速度	4
消費電力	5
耐久性	無評価

X25-E Extreme SATA SSD SSDSA2SH064G1のレビュー

画像通り。単機で使うべきでしょうね。RAID0はあまりおすすめできません。

[Medici]

2009年3月8日 20:58 [198821-1]

満足度	5

読込速度	5
書込速度	5
消費電力	5
耐久性	5

X25-E Extreme SATA SSD SSDSA2SH064G1のレビュー

採点のみの投票です。