- 2 0%
- 1 0%
| 評価項目 | 投票平均 | カテゴリ平均 | 項目別ランキング |
|---|---|---|---|
| デザイン |
4.99 | 4.30 | -位 |
| 処理速度 |
4.40 | 4.28 | -位 |
| グラフィック性能 |
4.15 | 3.98 | -位 |
| 拡張性 |
4.22 | 3.70 | -位 |
| 使いやすさ |
4.58 | 4.04 | -位 |
| 持ち運びやすさ |
4.58 | 3.79 | -位 |
| バッテリ |
3.66 | 3.76 | -位 |
| 画面 |
4.54 | 4.11 | -位 |
| コストパフォーマンス |
無評価 | 4.33 | -位 |
- ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
- ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています
よく投稿するカテゴリ
2019年8月15日 10:50 [1251284-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 処理速度 | 3 |
| グラフィック性能 | 4 |
| 拡張性 | 4 |
| 使いやすさ | 4 |
| 持ち運びやすさ | 5 |
| バッテリ | 無評価 |
| 画面 | 無評価 |
| コストパフォーマンス | 無評価 |
某所のジャンク屋で1500円で買いました.
手持ちのSSDを入れて軽量なLinuxディストロをインストールし,ネット閲覧や文書作成に使っています.
デザインは金属部品が使われている箇所が多く重厚感があり,ネットブックにしては良い方だと思います.
処理速度は今のPCと比べるとどうしても遅く感じてしまいます.
グラフィック性能や拡張性については,同世代のPCよりは比較的良く,満足しております.
使いやすさと持ち運びやすさもそこそこ良く,ネットブックの利点でもあります.
バッテリと液晶については,ジャンク品として購入した上に,通電時点で損耗していたので無評価といたします.
参考になった0人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2010年1月11日 01:04 [281661-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 処理速度 | 5 |
| グラフィック性能 | 5 |
| 拡張性 | 5 |
| 使いやすさ | 5 |
| 持ち運びやすさ | 5 |
| バッテリ | 4 |
| 画面 | 5 |
| コストパフォーマンス | 無評価 |
イメージしていたネットブックとは違い、かなり快適です。
正直、あんまり期待していなかったけど、これはいけるぞ!って感じですね。
・見た目のよさ
見た目はつるつるのボディなので、まあ、安っぽくは見えない感じです。
・処理速度
思っていたよりもサクサク動いてくれます。
開きすぎるとフリーズ起こしますが、ネット使用程度なら問題無し。
・グラフィック性能
さすがに3DCGの描写は動きがカクカクして無理でしたが、ニコ動ぐらいならコマ落ちせずに再生できます。
・拡張性
評価を5にしましたが、実際、普通ぐらいです。USBが3ポート、マイク・ヘッドホンプラグ、LANポート、カードリーダー、VGA出力端子がそれぞれ1つずつ、あとはBluetoothですかね。
はっきり言ってネットするだけなら十分です。
・使いやすさ
思っていた以上に使いやすい。
・携帯性
持ち運びするにはちょうどいい大きさだと思います。重さも1kgちょっとで、普通のノートパソコンを持って行くよりはるかに楽。
・バッテリ
評価が4なのは、自分的に少し足りないと思ったからです。
4時間も駆動すれば十分ですが、自分的にはもう少し長持ちの方がよかったです。
・液晶
ネットブックなら、まあ、こんなものかと。
本当は、WXGAぐらいの解像度が欲しかったけどね。
非光沢パネルだから、見やすいですが。
・総合評価
非常に満足。
バッテリーは、マニュアルどおりだからしょうがない。
本当はWXGAのバッテリー駆動時間が長い1101HAを狙っていたけど、譲歩してこっちにしたから、まあしょうがないか。
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
- ノートパソコン
- 1件
- 0件
2009年12月28日 10:16 [277468-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 処理速度 | 5 |
| グラフィック性能 | 5 |
| 拡張性 | 4 |
| 使いやすさ | 4 |
| 持ち運びやすさ | 4 |
| バッテリ | 3 |
| 画面 | 5 |
| コストパフォーマンス | 無評価 |
EeePC 901-Xの下取りポイントで購入しました。
価格は秋葉原のソフマップで在庫限りのセールで\24,800.-(+延長保証\2,000.-)。
以下は10日程使用した感想になります。
【デザイン】
好みによると思いますが、本体天板のメタリックな外観が良いです。
(自分は気にならないですが、天板部分は指紋が着きやすいかと思います。
シールか何かでカバーする事は出来ると思いますが。)
【処理速度】
購入後10日になりますので、HDDの容量も余裕があり、インストールソフトも
少ない為、今のところ処理に問題はありません。
むしろ仕事で使用しているdynabookMX190DKよりもスムーズな気がします。
【グラフィック性能】
普通に使用する分は問題ありません。
動画ファイル、You Tube、ニコニコ動画等を閲覧していても見にくい感じはしません。
ゲーム/画像処理/動画編集はやっていないので、その部分での評価はわかりません。
【拡張性】
メーカー保証外になってしまうと思いますが、メモリ交換も容易で、
HDD→SSDへの交換も出来そうなので、拡張性は十分です。
USBポートも3つもあれば十分ですし。
(ただ、個人的に本体右側にUSBポートが2つあった方が使いやすいです。)
あと、イヤホン/マイクジャックが後ろの方にありますので、
ケーブルが短いと窮屈かもしれません。
【使いやすさ】
901-Xとの比較ですが、タイピングはかなり行いやすいです。
901-Xですと、どうもタイピングが強いのか、上手く入力されなかったりしていたので。
タッチパッド性能も不満はありません。
最初はクリックするのに(左右の境目が無いので)戸惑いましたが、
慣れると何ともありません。
【携帯性】
901-Xよりも横幅は多少増えましたが、
(液晶サイズが8.9型→10.2型なので仕方ないですが)
厚みが薄くなったのは満足です。
重さも100g程重くなりましたが、100g程度では差は感じないです。
【バッテリ】
901-Xの長時間とは比べられないですが、実稼動として3時間は稼動しています。
ネットやUSB機器の接続状況によって対象変化はしますが、
もう少し長い時間使用できたらと思いました。
【液晶】
まだ液晶保護シール等は付けていませんが、映りはかなり綺麗で、
画面を凝視していても目が疲れる事は、まだ無いです。
反射も少ないので、外で使用しても見にくくありません。
【満足度】
発売してから大分遅れての購入になりますので、新商品と比べると負けるかもしれませんが、
仕事中の外出先でのメールチェックや文書作成、
プライベートでのネット閲覧や動画再生等の使用ですと十分な機器です。
1年遅れの1002HAユーザーですが、901-Xの分まで使い込んでいきます。
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2009年6月30日 21:46 [232563-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 処理速度 | 5 |
| グラフィック性能 | 5 |
| 拡張性 | 5 |
| 使いやすさ | 5 |
| 持ち運びやすさ | 5 |
| バッテリ | 4 |
| 画面 | 5 |
| コストパフォーマンス | 無評価 |
通常使用するには問題ないですが、サブバッテリーがあれば申し分ないです。
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
- ノートパソコン
- 1件
- 2件
2009年6月11日 06:05 [227082-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 処理速度 | 4 |
| グラフィック性能 | 4 |
| 拡張性 | 5 |
| 使いやすさ | 5 |
| 持ち運びやすさ | 5 |
| バッテリ | 5 |
| 画面 | 5 |
| コストパフォーマンス | 無評価 |
廃盤になるのかな?あまり考えずに調べていた情報頼りで買いました。
[購入日]6月8日
[店舗]大分県ケーズデンキ
[価格]店頭表示価格44,800円→交渉→40,000円
※他店で同価格のポイント値引きつきを発見し交渉
※FOMAのデータ通信をO円(分割なし)購入し、合計10,000円プラス契約手数料などなど
では、評価内容に
[デザイン]
天板のEeeの文字がなければいいのにと思いながらも、使うのには気にならないので割切りました。
色は真っ黒よりも指紋が目立たないのでいいのではと思っています。(ダークグレー)
[処理速度]
ネットブックの味を出す軽作業では問題ないです。
時々もたつきますが、こんなものかと思っています。
[グラフィック]
仮想ドライブでのISOファイルの映像も問題なく見れました。
ゲームはしないのでわかりません。
[拡張性]
スペックの通り、無線LANにBluetoothに対応しカメラが130万画素、SDも入れたまま持ち運びができると聞いて買いました。
SDはちょっとでっぱりがありますが、気になりません。強いて言うならば、背面にあるのが残念かな。
Bluetoothはまだ手元にイヤホンマイクやマウスが届いてないのでわかりません。
USBは左に2つあり、なんとかどう同時使用ができる間隔があいています。
スピーカーは音の確認程度にしか使ってないので・・・・・・
[使いやすさ]
新しいものが出ていますが、Macみたいなキーボードはどうも……
タイピングが強すぎるので、このタイプのキーボードのほうが打ちやすかったです。
画面や文字の小ささはあきらめました。拡大できるものは師匠がない程度までしてから使っています。、
普段のメインはNECを使っているのですが、変換がこのPCはちょっとおりこうじゃない!
必要なら、IMEなりユーザー辞書なりを使うしかないです。
[携帯性]
ACがタバコ並みのサイズでびっくりしました。この重さで、軽作業に使えるので満足。
Windows Mobileを買うよりはこっちのほうが拡張性があったのでこちらにしました。
確かに持ち運びにHDDなので気は使うけれど、データさえしっかりバックアップしておけば問題ないと思います。
ちゃんと耐衝撃のインナーバックもあるし、よほどの手荒でなければ……
[バッテリー]
ちゃっと外出先でデータ(PDFとExcelとPP)の確認や、メールを見るの程度の時間なら問題なかったです。時間は計ってません。
外で電源がないところで使うのは滅多にないのでわかりません。
ハードにブラウジングしても、2年前のVista出た手のPCと比べればはるかに上。でも通信モデムで電気を座れそうです。(この時は無線)
[液晶]
ノングレア?なので、反射がなくて作業がしやすいです。
私は視力が0,4程度ですが、扱うことができる限界のサイズだと思います。
[満足度]
割切りと、高望みをしない。軽作業と時間の有効活用をPCでしたいのならこれでいいと思います。
目の負担だけが気になりますが
参考になった4人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
- ノートパソコン
- 1件
- 2件
2009年6月3日 01:06 [225065-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 処理速度 | 4 |
| グラフィック性能 | 4 |
| 拡張性 | 4 |
| 使いやすさ | 5 |
| 持ち運びやすさ | 5 |
| バッテリ | 4 |
| 画面 | 4 |
| コストパフォーマンス | 無評価 |
採点のみの投票です。
参考になった0人
よく投稿するカテゴリ
- ノートパソコン
- 1件
- 1件
2009年4月19日 21:28 [211787-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 処理速度 | 5 |
| グラフィック性能 | 4 |
| 拡張性 | 5 |
| 使いやすさ | 5 |
| 持ち運びやすさ | 5 |
| バッテリ | 5 |
| 画面 | 5 |
| コストパフォーマンス | 無評価 |
薄くて仕上げが良くて性能も十分。N270とXP3の組み合わせがこんなに軽快とは思いませんでした。キーボードの感触も満足。
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2009年4月14日 21:02 [210353-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 処理速度 | 5 |
| グラフィック性能 | 4 |
| 拡張性 | 4 |
| 使いやすさ | 4 |
| 持ち運びやすさ | 5 |
| バッテリ | 3 |
| 画面 | 4 |
| コストパフォーマンス | 無評価 |
3台目のPCとして購入しました。
もっぱら外出時用です。
今回はかなり他の機種と迷いました(笑
他にも1000HEやMSI U123などが候補にありました。
:デザイン
1002HAに決めた理由の一つです。
薄くてS101ライクなデザイン、お気に入りです。
表面の質感も今までにない感じで良いと思います。
一つ欠点があるとすれば、画面を開けにくいという点でしょうか(苦笑)
:処理速度
正直ここまで良いとは思っていませんでした。
価格を考えると満点あげても良いです。
FMV BIBLO NF70Y(WinVistaHP)同等以上でしょう。
XPということはありますが、ネットサーフィンなどは全く問題なしです。
:グラフィック
動画共有サイトの動画閲覧程度ならスムーズな方だと思います。
さすがに3Dゲームなどは厳しいかと思います。
:拡張性
必要十分にあります。USBも3ポート、カードリーダも搭載。
ネットブックとしては標準的でしょう。
また、SSDへの載せ替えやメモリ増設も楽にできます。
:使いやすさ
キーボードは比較的打ちやすいです。キーも大きいです。
意外とすぐ慣れると思います。
パッドは意外と曲者。付属のマウスを使うのが無難といえます。
:携帯性
10型クラスとしては文句なしの満点。
ACアダプタが小さいのも嬉しいです。
:バッテリ
1002HAの弱点はここでしょうね。
公式では4.1時間とありますが、ネット閲覧であれば2.5時間くらいが限度でしょうか?
環境により違いはありますが、やはり6セルモデルと比べるとここは弱いですね。
:液晶
縦が600pxというのは意外と小さく感じます。慣れの問題でしょうね。
明るさや見やすさは問題ありません。
:総評
この価格で、これほど良いものを手にするとは思っていませんでした(苦笑
・ちょいとオシャレなスタイルが良い
・なるべく薄くて軽い方が・・・
・バッテリだけで動かすことは少ないから持ちはあまり気にしない
な人にはぴったりです!
S101Hは更に薄くて軽いですが、価格は1万程度高いですね。
1000H-XとS101の良さを併せ持つバランスの良い機種だと思います。
これで大容量バッテリモデルが出れば完璧ですね(苦笑)
参考になった3人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2009年4月11日 10:12 [209240-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 処理速度 | 4 |
| グラフィック性能 | 無評価 |
| 拡張性 | 5 |
| 使いやすさ | 5 |
| 持ち運びやすさ | 5 |
| バッテリ | 3 |
| 画面 | 5 |
| コストパフォーマンス | 無評価 |
今回は1000H、900Hと比較し最終的にはこちらの1002Hにしました。
価格は1000Hのほうが5000円程度、900Hは更に安かったのですが
重さや見た目を重視し1002Hに。
【デザイン】
これは好みにもよりますが1000Hよりとても高級感があり
大変満足できるデザインです。
【処理速度】
職場ではハイスペックのデスクトップPCを使っているため
少々もたつき感がありますが、画像処理等をするわけでは
ないのでネットやメール程度ならば全く問題ありません。
【グラフィック性能】
特に重視していないのでコメントはありません
【拡張性】
USBの位置やポート数は特に問題は感じられませんでした
十分使えます
【使いやすさ】
キーも900H、1000Hに比べ打ちやすく軽い打ち込みで
入力できるので手が疲れにくいかと。
1000Hだと若干強めに打つ感覚がありました。
後皆様が気になさっているキーボードの反りですが若干
見られます、しかし操作や開閉に問題はないのでOKです
ここはどこまで気にするかの違いかと。
【携帯性】
コンパクトなのと比較的計量なのがいいですね
通勤カバンにもすっきり収まります
少しずっしりする感じがしますが通常ノートPCに比べれば
いいのかと思います、これは慣れですね。
後アダプタが小さくて電源供給時ブルーに光るところが
かっちょい〜
【バッテリ】
これだけが一番ひっかかっていたところ。
カタログ値で4.1時間とあるがやはり減りが早い
MAXで計測してはいませんが2〜3時間ってところでしょうか。
多分使い方にもよるのかなぁって感じます
USB供給方DVDドライブを使ったらすぐにバッテリ消費しました
これは別アダプタから電源供給したほうが良いかと思います。
後タスクバーにてバッテリ消費が確認できるのがいいです。
【液晶】
特にこだわりはなかったので問題ありありません
通常見慣れている液晶とサイズが違うので多少見づらい面も
ありますがこれは仕方ないかと。
【満足度】
オール5まではいきませんがトータルで考えたら十分満足のいく
ネットブックと思います。
それに価格も5万を切っていますからお手ごろなのかなと。
15年前のノートPCなんか30〜40万ぐらい当たり前でしたし
買うのもためらいましたね。
後はPCの不具合が無いよう願うだけかと。
以上、私の感想でした。
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
- ノートパソコン
- 1件
- 3件
2009年4月5日 19:08 [207657-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 処理速度 | 4 |
| グラフィック性能 | 4 |
| 拡張性 | 4 |
| 使いやすさ | 5 |
| 持ち運びやすさ | 5 |
| バッテリ | 4 |
| 画面 | 5 |
| コストパフォーマンス | 無評価 |
採点のみの投票です。
参考になった0人
よく投稿するカテゴリ
2009年3月22日 10:39 [203099-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 処理速度 | 5 |
| グラフィック性能 | 無評価 |
| 拡張性 | 3 |
| 使いやすさ | 4 |
| 持ち運びやすさ | 4 |
| バッテリ | 3 |
| 画面 | 3 |
| コストパフォーマンス | 無評価 |
ネットブックを初めて購入致しました。
対抗馬はASUS 1000H-X。
1000H-Xはバッテリーの持ち時間に惹かれ店頭で大分悩みましたが、
最終的に概観のデザインセンスと本体の薄さに惹かれ1002HAにしました。
ネットとメールが外出先で見れればいいという用途に割切っていますので、
今のところ大変満足しております。
キーボードも比較的打ちやすいと思います。
ネットを見る分には全く問題ないです。
それとAC電源アダプターも小さくて持ち運びし易いサイズであることがうれしいところです。
強いて言えば、1000H-Xより新しいモデルなので1000H-Xと同等のバッテリー持ち時間を
維持していればなぁと思っております。
参考になった0人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2009年3月21日 03:03 [202766-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 処理速度 | 4 |
| グラフィック性能 | 4 |
| 拡張性 | 5 |
| 使いやすさ | 5 |
| 持ち運びやすさ | 5 |
| バッテリ | 4 |
| 画面 | 5 |
| コストパフォーマンス | 無評価 |
Eee PC 901-Xからの買い替えです。SSDのプチフリと2ドライブ構成に我慢ができなくなり買い替えました。使用していて感じたことをレビューします。
<デザイン>S101を踏襲していることもありスタイリッシュです。天板も遠目から見れば木目調に見えいい感じです。またバッテリーによる厚み差がないのも好印象です。ただバッテリーをはずして使うと右手前の支えがなくなるので少しぐらつきます。
<処理速度>ネットサーフィンをしたりDVDや動画サイトを見る程度ならば問題なし。少し重たい処理するならSuper Performance Modeにすれば少しばかり快適になると思います。まあこの手のPCに重い処理は向いていませんが。
<グラフィック性能>解像度は1024×600で標準的です。1024×576という中途半端な解像度のPCもあるわけですからいいほうです。またどうしても広い画面が必要なときは1024×768の画面スクロールか圧縮表示を使えば何とかなります。画面サイズの10型も8.9型より見やすいです。余談ですがUbuntuのデスクトップ効果を有効にできるのでそれなりのグラフィック性能はあると思います。
<拡張性>メモリ、HDDはねじをはずすだけで簡単にアクセスでき、メモリ増設や将来SSDに換装したくなったときにも安心です。SDHCスロットもあります。公式ページのスペックには載っていませんがメモリースティックも使用できます。
<使いやすさ>キーボードが一般的なPCの配列と同じであり、キーのピッチも十分なのでとても使いやすいです。マウスパッドは2本、3本指の操作が可能でスクロールも快適です。すべり具合もいい感じです。
<携帯性>1.25kgらしいのですが重さはさほど感じません。重心の関係でしょうか?ACアダプターも小さくていい感じです。
<バッテリ>さすがに901-Xほどは持ちはよくないですが、ほかのネットブックと同程度なので許容範囲ではないでしょうか。3時間は持つようなので東京-新大阪は大丈夫そうです。
<液晶>目に優しいノングレア液晶できれいです。明度も中の下くらいに設定しても十分です。バッテリの節約にもなりますし。
その他よい点
・USBメモリ、SDHCからブートできる。
・リカバリ領域があるためリカバリに外付けドライブが必要ない。(起動時にF9)また、リカバリ領域を削除してもリカバリDVDからもリカバリできる。
その他気になる点
・なぜか2つのパーティションに区切ってある。
・リカバリすると容赦なく(Dドライブも)工場出荷状態に戻る。(Cドライブだけ戻したくてもできない。それゆえマイドキュメント内のバックアップが面倒。2つのパーティションに意義がない。)
・HDD160GBも必要ない。(メインPCよりも多いです。^^;)
いろいろ書きましたが満足度が高いです。SSDは速いとかありますがまだまだ発展途上のメディアだと901-Xを使っていて思いました。プチフリが頻発すると本当にイラッときます。まだまだHDDは現役です。
S101/S101Hと迷いましたがHDDである点とスワロフスキー・クリスタルというガラス細工に1万円以上も出すのは気が引けたので。バッテリのもちが一番重要と考える人は901-16Gや1000H-Xをおすすめします。
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2009年3月5日 22:20 [197831-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 処理速度 | 5 |
| グラフィック性能 | 5 |
| 拡張性 | 3 |
| 使いやすさ | 5 |
| 持ち運びやすさ | 5 |
| バッテリ | 3 |
| 画面 | 5 |
| コストパフォーマンス | 無評価 |
初めてのミニノートなので、ちょっとヒイキ目かも知れませんが、非常に満足しています。
グラフィックを5にしたのは、私がメインで考えていた、ハードディスクに落としたDVDの再生が、まったくストレスなく可能であるからです。
バッテリも今のところまったく問題ありません。
参考になった0人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2009年3月2日 23:16 [196949-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 処理速度 | 4 |
| グラフィック性能 | 4 |
| 拡張性 | 3 |
| 使いやすさ | 5 |
| 持ち運びやすさ | 5 |
| バッテリ | 5 |
| 画面 | 4 |
| コストパフォーマンス | 無評価 |
採点のみの投票です。
参考になった0人
よく投稿するカテゴリ
2009年3月1日 21:11 [196559-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 処理速度 | 5 |
| グラフィック性能 | 5 |
| 拡張性 | 5 |
| 使いやすさ | 5 |
| 持ち運びやすさ | 5 |
| バッテリ | 5 |
| 画面 | 5 |
| コストパフォーマンス | 無評価 |
採点のみの投票です。
参考になった0人
前のページへ|次のページへ
ノートパソコン
(最近1年以内の発売・登録)
新着ピックアップリスト
-
【Myコレクション】メインアップグレード最終稿
-
【Myコレクション】自作パソコン
-
【Myコレクション】SUBPC 2025 WHITE
-
【欲しいものリスト】a
-
【おすすめリスト】今年のうちにこれで組め的な自作ゲーミングPC案
カジュアルデザインながらMIL準拠でタフに使える
(ノートパソコン > dynabook G6/Z P1G6ZDBL [セレストブルー])
4
コヤマタカヒロ さん
(ノートパソコン)
- コミュニティ規定の内容をご確認の上、ご利用ください
- 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
- 点数はリアルタイム更新です
- ユーザーレビューの使い方、よくある質問 FAQもご参照ください
価格.comマガジン
注目トピックス


















