CaminacsW NS-CA2 ベーシックモデル レビュー・評価

満足度：3.18

（カテゴリ平均：4.07）

満足度ランキング—位

集計対象5件 / 総投稿数5件

1. 5 0%
2. 4 20%
3. 3 80%
4. 2 0%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	3.64	4.24	-位
読取速度 スキャン速度の速さ	3.45	4.21	-位
解像度 スキャン画像の精細さ	3.64	4.17	-位
機能性 フィルムスキャン、コピー機能など	3.55	3.96	-位
ドライバ ドライバソフトの機能性や使いやすさ	2.18	3.84	-位
付属ソフト 付属ソフトの質と量は適切か	1.57	3.61	-位
サイズ 省スペース性・コンパクトさ	4.64	4.16	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[okotyan]

2016年5月2日 09:13 [927164-1]

満足度	3

デザイン	4
読取速度	4
解像度	4
機能性	3
ドライバ	2
付属ソフト	1
サイズ	5

卓上スキャナ−

全体の大きさがコンパクトで卓上用としては満足のいく商品である

[バッジョ１８]

2011年1月22日 21:37 [379585-1]

満足度	3

デザイン	3
読取速度	3
解像度	3
機能性	3
ドライバ	2
付属ソフト	2
サイズ	4

コクヨ頑張れ

スキャンスナップS500を所持してます。CA2はレンタルで借りました。30冊ほどB4やA3の雑誌やパンフなどをPDF化後の感想です。

PC環境：デスクトップ：XPホーム：SP3、メモリ４G、CPU：コア２E8500

読みとり速度（OCRなし）
A4：22枚（44P)
S500（カラー・ファインモード）:約1分25秒、CA2：約４分４０秒（カラー・３００dpi）、約２分３０秒（カラー・200dpi)
200dpiだと個人的に厳しかったのですが、300dpiだとちょっと時間がかかりすぎでした。そこで、価格コムの情報を見てファームアップをしてPCを再起動しました。
再起動後
CA2：約2分ジャスト（カラー300dpi）

B4（ファームアップ後）：16枚(32P)
約2分ジャスト（カラー・300dpi）
まあまあのスピードでしょうか。ただ処理能力の高いPCが必要不可欠な気がします。S500でもPCを「ペン４：７５６M」から今のスペックのPCに買い換えてから、処理スピードが大幅に改善しましたし。

ソフト面
・ソフト面ではS500の圧勝でしょうねえ。OCRはS500でも使用してないので、CA2も使用しませんでした。しかし「回転あり」や「原稿の外を黒く塗りつぶす」などをチェックすると処理が遅くなるし、妙な読みとり方をしてしまうので、この機能は使わない方がいいですね。あと読みとりサイズの細かい指定ができない点などや、１回、止まると、その時点で、PDFファイルが作られてしまう点など、S500のソフトに比較すると、かなり使いにくく感じました。

重送
・S500とCA２だと頻度的には同じくらいでしょうか。最新版のスキャンスナップは改善されているようですが、とりあえずS500を使い倒す予定なので。

サイズ
・サイズは、これでA3を読み込めるということを考えると、非常にコンパクトですね。ただ角度的には、やはりS500の方が適度のような気がしますが、A3対応でS５００の角度と同じにするためには、かなり大きくなってしまうでしょう

ハード的には、まあまあいいと思うのですが、やはり改善点はソフトでしょう。
コクヨさんには、スキャンスナップのいいところは、意地張らないで、素直に取り入れてもらいたいものです。
今のスキャンスナップが壊れたら買い直すつもりですが、その時は、これとスキャンスナップの２択でしょう。ただ今のソフトのままであれば、スキャンスナップを選ぶと思います。ただしソフトが改善されて価格が１万円差ぐらいならば、コクヨA3ドキュメントスキャナを選ぶ人が、かなり出そうな気もしますね。
目のつけどころはいいと思うので、コクヨさん、頑張ってください。

[のうみそこねこねこ]

2010年9月13日 04:22 [341654-1]

満足度	3

デザイン	3
読取速度	3
解像度	3
機能性	3
ドライバ	3
付属ソフト	無評価
サイズ	4

ファーム・ドライバは最新のものを。

購入から1年経過しました。ScanSnap S1500 FI-S1500 と併用しています。
A3をパーソナルユースでとなると、現在価格的に他の選択肢はありませんが、A3サイズを必要であれば買ってそう後悔はしないでしょう。
ただしタイトルに書いた通りファームウェアとドライバは最新のものにするのを忘れないようにして下さい。
初期のドライバだとまともに動くまで苦労しました。
USBのデータのやりとりが酷くシビアだったのでしょうが、前面ポート、延長ケーブル、ハブなどを介するとエラーが頻発し一枚も読めない程お粗末でした。
最新版では改善されています。
重送検知はやはりスキャンスナップには及ばず、書籍を大量に電子化するにはこれ一台だと難しいでしょう。また紙を差し込む角度がかなり急である為、折り目のついた薄手の紙は手前に倒れることが多く改善して欲しく思います。
原稿の幅に合わせてスライドさせる押さえも簡単に動いてしまうのでロックが欲しいです。

読み取り速度に関しては、CPUの依存度がスキャンスナップより高いようです。
デスクトップの2コアでは軽快でしたが、ペンティアムMのノートでも体感に差がないスキャンスナップに比べ、こちらはかなりのんびりになりました。

ソフトウェアに関してですが、カラーとモノクロの自動判別は当てになりません。
また原稿か規定サイズA3を超えると読み取りエラーになってしまう(これはアップデート後確認していないですが)ので改善を強く望みます。

A3は使う予定のない方、当面原稿を保管しておける方は他メーカーの動向を窺いつつ次の機種を待った方がいいかもしれません。
A3需要無しと見られて当分でないかもしれないですけど。

[h.genjirou]

2010年4月19日 18:51 [307696-1]

満足度	3

デザイン	4
読取速度	4
解像度	3
機能性	4
ドライバ	2
付属ソフト	2
サイズ	5

難があるけど、A3が読めてこの価格は魅力です。

　ドキュメントスキャナは初めてなので、CanoScan 8400Fとの比較になってしまいます。
　　紙の読み込みは、家庭用のFAXや、職場のコピー機との比較になります。（残念ながら　ScanSnapは使ったことがありません)


【デザイン】
　すっきりしていて好感が持てます。おもちゃっぽさはありますが。

【読取速度】
　フラットヘッドスキャナに比べると驚くほど早いです。当たり前ですが、オートシートフィーダがあるおかげでとても便利です。時々詰まったり、二重送りしますが。

【解像度】
　書類には十分な画質です。600dpiにしてもただファイルが大きくなるだけのような気がします。

【機能性】
　専用のフィルムに挟むと定形外の書類や傷んだ書類、複写紙、そしてA2まで読み込めるというのはなかなか便利です。

【ドライバ】
　WIN7の64ビットで使おうとしたら対応してなかった・・・。XPのパソコンにつないで使っています。

【付属ソフト】
　ソフトの少ない方を選んだのだから、文句を言えた物ではありません。

【サイズ】
　小さい！ものすごく小さい。これでA3が読めるのだからびっくりです。

【総評】
　使用している用紙に再生紙が多いせいか、紙が曲がったり、折れたり、詰まったり、重なったりというのが結構あります。読み込ませた紙が折れてしまうと次に読み込ませるのにもっと苦労します。その場合はめんどうですが、フィルムに挟みます。
　仕事でガンガン使うのには無理がありますが、個人で使うなら我慢できるかどうかと言うところです。
　安い家庭用のFAXに付いてくるコピーよりは遙かに紙詰まりは少ないです。ですが、職場のXEROXとは比較になりません。あえて言えばその中間でしょうか。

　にしても、他のA3スキャナはとても高くて買えませんので、選択の余地がない・・・。
　欠点に目をつぶって工夫しながら使うのならば十分使えます。自分では買って良かったと思いますが、特に人に勧めようとは思いません。個人で買うにはやはり高価ですから。A3の必要性を良く考慮して購入してください。