AQUOS LC-46ES50 [46インチ] レビュー・評価

満足度：4.40

（カテゴリ平均：4.35）

満足度ランキング—位

集計対象19件 / 総投稿数19件

1. 5 58%
2. 4 32%
3. 3 11%
4. 2 0%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	3.85	4.40	-位
操作性 リモコンや本体の操作のしやすさ	4.41	4.08	-位
画質 映像の鮮明さなど	4.40	4.33	-位
音質 音質の良さ	3.98	3.72	-位
応答性能 動画などで残像が残らないか	3.84	4.06	-位
機能性 機能が充実しているか	3.81	4.21	-位
サイズ 省スペース性・コンパクトさ	4.43	4.52	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[m_k_]

2023年12月29日 03:50 [1796199-1]

満足度	4

デザイン	3
操作性	3
画質	4
音質	3
応答性能	3
機能性	4
サイズ	4

シャープ　アクオス　まだまだ現役で頑張っています。

【デザイン】2009年頃に購入したため、多少の古めかしさはあるものの、部屋にはよく馴染んでいます。

【操作性】実用上の問題点は全く感じません。

【画質】現在でも、良好だと思います。

【音質】標準的です。

【応答性能】レスポンスは、必要にして十分なレベルです。

【機能性】端子数等不足は感じません。

【サイズ】46インチのため当然サイスは大きいですが、そこを勘案すれば、十分許容範囲内には収まっています。

視聴目的

スポーツ

設置場所

リビング

広さ

8〜11畳

[コム太郎くん.mp4]

2015年1月10日 16:33 [786626-1]

満足度	4

デザイン	3
操作性	4
画質	4
音質	3
応答性能	無評価
機能性	4
サイズ	5

キレイで満足

製品画像

【デザイン】
足元がちょっと安っぽく感じる

【操作性】
シンプルでよい。

【画質】
たしかにキレイ。

【音質】
ふつう。それなりにこだわるなら外付けでカバーすれば良いと思う。

【応答性能】
あまり評価の仕方がわからないため、保留。

【機能性】
シンプルでよい。

【サイズ】
薄くサイズ通り。ベベルがもっと狭いとなおよし。

【総評】
実家で両親が使っていて、画質が良いと思う。
その他は特筆することもなし、かな。

視聴目的

バラエティ

ニュース・報道

映画・ドラマ

広さ

8〜11畳

[Ｍ字はげまる]

2010年7月14日 07:27 [327495-1]

満足度	5

デザイン	5
操作性	5
画質	4
音質	5
応答性能	4
機能性	4
サイズ	5

満足

とにかく、大きくて安いのをお探しならオススメです。36型ブラウン管からの買い替えで非常に満足しています。

視聴目的

バラエティ

アニメ

ニュース・報道

映画・ドラマ

スポーツ

ゲーム

ドキュメンタリー

設置場所

リビング

広さ

12〜15畳

[ryouta_3811]

2010年4月8日 23:28 [305165-1]

満足度	3

デザイン	4
操作性	4
画質	3
音質	3
応答性能	3
機能性	2
サイズ	4

値段相当の性能です。

�@デザイン　　
飽きのこないごくごく普通のデザインです。普通のデザインの方が部屋の中ではよいと思っています。

�A操作性
機能が単純なので、操作性はよいというか難しいところがない。

�B画質
はっきり言って、０９年年初モデルということもあり、今のモデルに比べると見劣りします。
でも、１１９０００円で４６インチが購入できたので、あまり贅沢は言えませんね。

�C音質
良くも悪くもないです。一部の方のコメントの中で、聞き取りづらいというコメントがありましたが、そんな事はありませんでした。

�D応答性能
通常は特に感じませんが、スポーツを見てるともう少し応答性能が良い方が見やすいと思います。でも、これまた１１万円台の４６インチテレビ（日本製）を考えればがまんできます。

�E機能　　　
特によい機能はありません。ただ、番組を見るという基本性能のみという感じです。不満なのは、番組表を見ると　テレビ画面がまったく見えなくなることと番組表で違うチャンネルの番組を選ぶと、決定するまえから、番組が変わってしまうというのが不満です。

�Fサイズ
４６インチという大型ＴＶが欲しかったので問題ありません。

低価格のテレビと認識して買っているので、性能、機能が不足しているところはありますが、許容範囲です。
コストパフォーマンスは高いと思います。
でも、高機能テレビ、最高画質テレビを求めている人は、選ぶと後悔します。
　　　
　　　

視聴目的

ニュース・報道

映画・ドラマ

スポーツ

設置場所

リビング

広さ

12〜15畳

[甘いものに目がない]

2010年4月1日 23:25 [303330-1]

満足度	5

デザイン	4
操作性	5
画質	5
音質	3
応答性能	4
機能性	5
サイズ	5

衝動買い

先日、某電気屋さんのオープンに行った際に衝動買いしてしまいました(^o^;
すでに同じシャープの４２型を持ってるんですが、妻の実家にプレゼント？という条件で許しを得て、１１５０００円で購入しました。←数日後友人に頼まれ店に電話しましたが、完売とのことでした(T_T)

ちょっと古いモデル？とはいえ上等です！

視聴目的

バラエティ

アニメ

ニュース・報道

映画・ドラマ

スポーツ

ドキュメンタリー

その他

設置場所

リビング

広さ

6〜7畳

[ng1212]

2010年3月15日 14:53 [298707-1]

満足度	4

デザイン	3
操作性	4
画質	4
音質	4
応答性能	4
機能性	3
サイズ	4

満足しています

雑誌やその他のコメントではコストパフォーマンスには優れているが音質や画質その他の機能
（アクトビラ）等の機能が不足しているとのコメントが多数見受けられますが私的には、この
製品で満足しています。画質は調整すればかなり自分好みになりましたし、音質についても満足できました。そして何よりも、操作も余計な機能が無いので簡単です。別に大画面でパソコンを
操作しようとも思いませんでしたので価格も150000円を切っていたので待ったかいがあったと思いました。しかしながら自分の世代ではシャープ・サンヨウ・ソニー＝壊れるのイメージがあるのでこれが少々不安材料です。

視聴目的

ニュース・報道

映画・ドラマ

スポーツ

ゲーム

ドキュメンタリー

設置場所

リビング

広さ

6〜7畳

[Rin@Rin]

2010年2月23日 13:44 [293385-1]

満足度	5

デザイン	5
操作性	5
画質	5
音質	5
応答性能	4
機能性	5
サイズ	5

衝動買いしました

家には約2年前のシャープの37型液晶があるのですが、小さかったので、もう1台大画面ﾃﾚﾋﾞがほしいなと思っていたところ、近くのジョーシンで、LC-46ES50が135,000円のﾎﾟｲﾝﾄ15%(20,250円分)付与で実質114,750円で売りに出ていました。
テレビの説明員の方がいたので、上位機種との相違点の説明を受けたところ、我が家の用途ではこのスペックでも十分だったので、店員さんと価格交渉をしました。
30分程度の価格交渉の結果、118,000円のﾎﾟｲﾝﾄ15%(17,700円分)付与で100,300円で購入できました。
更にエコポイントが36,000円分なので、実質64,300円で46型が手に入ったので大変満足しています。
店員さん曰く、最近のテレビには、同軸ケーブルが付属していないとの事だったので、ケーブルもサービスしてもらいました。
早速持ち帰り、セッティングし視聴してみると、十分な画質なうえ音も旧型より若干よく感じました。
子供のＷｉｉも接続してみると、画面が大きくなった分、画質が荒くなってしまいました。
子供が不満そうだったので、翌日専用Ｄ端子ケーブルを購入しました。すると、画質もクッキリとなり喜んでゲームをしています。
私的には、とことん画質にこだわる方以外なら、中途半端に上位機種を選定しなくても、このモデルでも満足できるのではないかと感じました。

視聴目的

バラエティ

ニュース・報道

スポーツ

ゲーム

設置場所

リビング

広さ

8〜11畳

[かっかっく]

2010年2月4日 16:52 [288051-1]

満足度	5

デザイン	4
操作性	5
画質	4
音質	5
応答性能	5
機能性	5
サイズ	5

46型で　−エコP＝実質75,000円　ってどうよ！

コミコミ111,000円-エコP36,000点＝75,000円

研究者並みのマニア・目が肥えたこだわりのある方々にはいろいろと不評・・・

しかし家に設置すれば他のテレビと見比べられるわけでもなく。

リビングの真ん中に　46インチの　迫力大画面。
来客の方々にデケーっ　・・・とかなりの優越感。
最先端の超高額な電子映像AV機器にも興味なし。
中途半端価格で、中堅クラスの映像AV機器にはもっと興味なし。
最先端追いかけてもキリ無いし。
日数たてばまた新型、新型・・・値下げ・値下げ・・・・



実質75,000円でメイドインジャパンの46型！

もう十分でしょう　不満どころか大満足っす

視聴目的

バラエティ

アニメ

ニュース・報道

映画・ドラマ

スポーツ

ゲーム

ドキュメンタリー

広さ

8〜11畳

[pianisimo]

2010年2月2日 02:02 [287474-1]

満足度	3

デザイン	4
操作性	3
画質	4
音質	3
応答性能	3
機能性	2
サイズ	3

ほぼ満足

37インチプラズマTVからの買い替えです。以前のプラズマは、PCの表示がVGAなのでワイド表示でPCの画面を見たいので価格重視で選びました。SPECをよく読まなかったせいでテレビの角度が固定式なので向きを変えるのに多少不便です。この大きさでエコポイント後￥８４０００−は、良いのではと思います。上位機種しかi-linkがないのでi-linkの機能はつけてほしいです。古い周辺機器を持っている身としては、悲しい限りです。今後は、hdmi端子に移行されるのでしょうが、それにしては、各メーカーの基準がばらばらなのが、気がかりです。

視聴目的

その他

設置場所

リビング

広さ

12〜15畳

[よっちゃん写真館]

2010年1月28日 23:05 [286269-1]

満足度	5

デザイン	4
操作性	5
画質	5
音質	4
応答性能	4
機能性	3
サイズ	4

最高のコストパフォーマンス

４年前に買った32型液晶TVに買い足しました。
古い32型液晶TVに比べて、フルハイビジョン＝高精細は当たり前ですが
液晶が明るく、昼間でもブラインドを閉めなくとも見えるようになりました。
選曲してから絵が出るまでの時間が半分に短縮しチャンネル回して番組を探しやすくなりました。
色再現範囲も広く感じます。絵が綺麗です。（ただし地デジは番組や局により差があります）

エコポイント36000円分を考慮すると8万円台でこのテレビが買えることになり、最高のコストパフォーマンスと思います。

視聴目的

映画・ドラマ

設置場所

リビング

広さ

16〜19畳

[na-ka-shi-ma]

2009年12月31日 03:23 [278409-1]

満足度	5

デザイン	3
操作性	4
画質	5
音質	4
応答性能	5
機能性	5
サイズ	5

コスパ○

大型液晶テレビの普及機と言ったところの位置づけでしょうが、画質など含めて満足です。

確かにLED液晶などと比較すると見劣りしますがどうせうちには家電量販店のように
見比べる対象もないし、何でもいいかな〜と思いこれに決定。

価格が同じぐらいで40型のも考えましたが迫力重視で。

そもそもですが、29型ブラウン管テレビからの買い替えなので満足して当然でした・・・

視聴目的

バラエティ

ニュース・報道

映画・ドラマ

設置場所

リビング

広さ

20〜23畳

[田山プロ]

2009年10月4日 19:00 [257764-1]

満足度	5

デザイン	5
操作性	5
画質	5
音質	5
応答性能	4
機能性	5
サイズ	5

大満足！！

29インチ4:3ブラウン管からの買い替えで、比較対象がショボ過ぎて評価が甘いかも知れません。

電気店の店員の話ですと、普及版でお安い分こだわりのある方は、物足りないかも知れませんよとの事ですが、この価格で液晶46インチ、フルハイビジョン対応で大満足です。

デザインも悪くない画質も十分、リモコン操作も感覚的に操作できます。
音質も十分、早い動きで多少能力不足を感じますが十分なレベル、機能も十分、省スペース性も特に問題ありません。総合評価★★★★★の満点レベルです。

138.000円（エコポイント36.000）実質10万で買えるなんて・・・安いですね。
29インチ4：3ブラウン管の売り出し当時の値段が128.000円位でしたから。

一つこだわったのが、プラズマパネルの様な、表面がガラスで反射が多いのは対象外でした。アクオスは乱反射、映り込みが無くて良いですね。

リビングで、普通に家族が見る分には十分なレベルです。

視聴目的

バラエティ

ニュース・報道

映画・ドラマ

ドキュメンタリー

設置場所

リビング

広さ

16〜19畳

[Yuser]

2009年10月3日 23:10 [257572-1]

満足度	5

デザイン	3
操作性	4
画質	4
音質	4
応答性能	3
機能性	3
サイズ	3

パソコンディスプレイ

【デザイン】
デザイン上は野暮ったいデザインで好きになれない。
枠が目立たない、足が目立たないデザインを考えて欲しい。
【操作性】
そこそこ操作性は良いが、設定などマニュアルを読まないと理解できない項目がある。
【画質】
チューナーの性能自体は悪くなく、移りはよく、女性のしわも確認できる。
【音質】
よくも悪くも無い感じ。
【応答性能】
ちょっとにじむような動作をするときがあり気になる。
【機能性】
２画面表示が欲しい。また予約機能・予約連動出力などの機能を追加して欲しい。３２インチの安価な機種より機能は少ないです。
【サイズ】
もっと薄くてもよいと思う。
【総評】
パソコンディスプレイ用として、リラックスした姿勢でパソコン操作ができるように、大型で遠めでも文字を読み取れるように購入しました。
画素数はパソコンマニアには物足りないのでしょうが、キャドなどをしないため十分だと思います。コストパフォーマンス的には大型テレビと併用することを考えれば十分満足できると思います。

視聴目的

バラエティ

ドキュメンタリー

その他

設置場所

寝室・自室

広さ

12〜15畳

[hikari78]

2009年7月18日 00:35 [237255-1]

満足度	5

デザイン	4
操作性	5
画質	5
音質	5
応答性能	4
機能性	4
サイズ	5

AQUOS LC-46ES50 [46インチ]のレビュー

はじめて平面テレビ購入しました。
今までは三菱の２９インチブラウン管テレビです。
そこからなので、何に買い換えても満足できそうですが、この液晶テレビは
コストパフォーマンス高く満足です。

ヤマダ電機で198000円の23%ﾎﾟｲﾝﾄ還元＋36000円のｴｺﾎﾟｲﾝﾄ。
普通の値引きかもしれませんが、
他の機種とコスト・機能比べても大変満足です。

特にブラウン管からの買い替えで、コスト抑えたい方にお勧めです。

店頭で他のPDPや液晶テレビ上位機種と比較するとやや粗さを感じていましたが、
実際に家で見ている限り、あまり感じません。
番組の中継映像など画質の粗いものを見るときに若干違和感感じるかなと思います。

４６インチで部屋の雰囲気変わりましたよ。

今は、ﾎﾟｲﾝﾄでﾌﾞﾙｰﾚｲ買おうと考えているとこです。

[yamaobi]

2009年7月11日 12:53 [235448-1]

満足度	4

デザイン	4
操作性	5
画質	5
音質	4
応答性能	4
機能性	4
サイズ	5

AQUOS LC-46ES50 [46インチ]のレビュー

購入後、２Ｗ程たった感想です。

【良い点】
１）４６型は、迫力があってGOOD（もっと、大きくても良かったかも、、）
２）コストパフォーマンスが高い。
　・大手メーカーの４６型では、最も安い部類。
３）画質は充分綺麗、シャープ過ぎず、やわらかな画質でこれはこれで良い。
４）窓の対面に置いているが、反射がなく見易い。
５）部屋の明るさに応じて画面の明るさを変えてくれる機能は便利。
６）画質設定を細かく調整することが可能。
７）操作性が分かり易く、使い易い。

【悪い点】
１）視野角がやや狭い。
　・斜めからみると白っぽく見えてしまう。
　　（普通に正面方向から見れば問題なし。）

２)慣れるまで眼精疲労を感じた。
　・初日に嫁が車酔いの様な症状を起こした。但し、その後は問題ない模様。
　・自分も当初、眼精疲労を感じたが、現在では慣れて感じなくなっている。
（自分は会社のPCが変わった時など、慣れるまでの数日は目が疲れるたちではある。）
　・尚、２人の子供はその様な症状は訴えていない。
　※これは、この機種に限らず、大型の液晶ならどれでも同様だったと思っています。
　　慣れるまでは、目が疲れにくいと言われているプラズマをもっと検討すれば
　　良かったと後悔していました。

現在では、総じて満足しています。
普及版ではありますが、基本性能がしっかりしている感じで、購入する価値は
充分にあると思います。
但し、目が疲れやすく液晶の画像に合わない方は、プラズマを検討されても
良いかもです。