AQUOS LC-52ES50 [52インチ] レビュー・評価

満足度：4.36

（カテゴリ平均：4.35）

満足度ランキング—位

集計対象13件 / 総投稿数13件

1. 5 69%
2. 4 15%
3. 3 0%
4. 2 0%
5. 1 15%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.39	4.40	-位
操作性 リモコンや本体の操作のしやすさ	4.73	4.07	-位
画質 映像の鮮明さなど	4.18	4.33	-位
音質 音質の良さ	3.61	3.72	-位
応答性能 動画などで残像が残らないか	4.14	4.06	-位
機能性 機能が充実しているか	4.00	4.21	-位
サイズ 省スペース性・コンパクトさ	4.86	4.52	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[mizuho27]

2011年2月5日 09:08 [383557-1]

満足度	5

デザイン	5
操作性	5
画質	5
音質	4
応答性能	4
機能性	5
サイズ	5

画質がいまいちかな？

ＤＶＤやブルーレイを見るのですが、違いがいまいちわかりません。

視聴目的

映画・ドラマ

ゲーム

設置場所

リビング

広さ

8〜11畳

[ふぐたさんち]

2010年3月9日 21:19 [297219-1]

満足度	5

デザイン	5
操作性	5
画質	5
音質	4
応答性能	5
機能性	5
サイズ	5

古い型ですが

機能充実！ＤＶＤ画像度は限界があるもののＢＲではまったく問題なく値段の価値観十分にありました。

視聴目的

映画・ドラマ

設置場所

リビング

広さ

24畳以上

[アマデジ249]

2010年2月15日 20:11 [291405-1]

満足度	4

デザイン	4
操作性	5
画質	4
音質	3
応答性能	4
機能性	4
サイズ	5

本機用に専用ラックを自作し楽しんでいます

本機用にAVラックを自作しました

【デザイン】　
　本当は黒基調が好みですが、全体のデザインは気に入っています
　シルバー色に合わせてホームシアターも ONKYO THX-22HD を選びました
　リモコンデザインが１世代前なのが残念でした

【操作性】
　BDレコーダー、ホームシアターともにHDMI接続しているので、操作性は快適です

【画質】
　16年以上前のTVからの買い替えなので、画質の美しさには満足です、
　量販店で比べると上機モデルとは若干差があるようですね、本機は斜めから見ると
　少し白っぽく見えますが、基本正面からみるので、それほど気になりません

【音質】
　ホームシアターですが、本機そのものの音質も悪くないと思います

【応答性能】
　問題ないです、HDMI接続で快適です

【機能性】
　アクトビラが対応できないのは残念、アクオスブルーレイも非対応で、悔やまれます

【サイズ】
　自作のAVラックは壁よせタイプとした事から距離がかせげたので、もう少し大きいほうが良　かったと感じています、65インチは大きすぎるが、最近発売されいる60インチならちょうど　だったかも（とはいっても価格からこのサイズになったのですが・・）

【総評】
　私のように古いTVから買い替えの方には大変満足度の高い商品だと思います、
　ものすごく満足しています、
　しかし、2ヶ月たった今、当時は高くて購入できなかった
　アクトビラ対応クラス(AQUOS LC-52DS6)も今や本機購入価格と同じくらいになり
　（12月約26万円→2月約18万円)、
価格変動の恐ろしさを痛感しています　

視聴目的

映画・ドラマ

設置場所

リビング

広さ

16〜19畳

[α9xiからα7D]

2010年2月9日 01:10 [289364-1]

満足度	5

デザイン	4
操作性	4
画質	4
音質	3
応答性能	4
機能性	4
サイズ	4

CP抜群の大画面テレビ

12月中旬、会員制スーパー、コストコで￥170,000で購入。
当時の価格.COMの最安がまだ18万円台だったので、まあ安く購入できたと思います。
■機能
この機種は、録画や画面分割などの機能は一切省かれていて純粋にシンプルなテレビのみになっています。だから廉価ともいえます。
録画はハイビジョンレコーダを外部接続する方が好みですし、画面分割機能は以前のアナログテレビにあったものの全く使ったことがなかったので必要なし。迷わず選定できました。
■画質
アナログテレビからの買い替えとあって、十分満足できる画質です。
確かに最新の（他社をも含めた）上位機種（特にLED搭載機種）等と店頭で見比べると黒のしまりなどには若干の差は感じます。ローエンド機ですしね。
しかしそうした機種と同時購入でもしない限り殆ど気にならないレベルの差だとも思います。その差が気になる方は差額を払って上位機種等選ばれるのもありでしょうが、所詮200万画素が400万画素になるわけでもないので個人的にはこれで十分といえます。
色はデフォルトでは比較的淡白ですが色相調整で濃い目に設定すると、ぐっと好みになりました。
発色自体は素直で従来のアクオス普及機のこなれたものと感じます。
ソースに忠実で元がいいものは非常にクリアで繊細に映ります。とくに映画やドラマなどでの半逆光の室内シーン等、その美しさは素晴らしいです。
そうでないものはそれなりでアナログソースだと色が薄めでざらついて見えたりすることもあります。
また、これはVAパネルだからなのかもしれませんが、正面からの画質は申し分ないものの斜めに外れるとやや白っぽく色あせし立体感も薄れます。ここだけはもう少し改良してほしい部分です。
斜めから見る機会の多い方はIPSパネル搭載機かかプラズマの方がいいかもです。
■音質
テレビとしてはクリアで問題なしです。
しかし、音に厚みはありませんので、映画や音楽番組を見る時は外部アンプ、スピーカ
ーを使っています。
■応答性能
よくいわれる残像感ですが、倍速パネルとあって個人的には殆ど気になりません。
スポーツも普通に見れますよ。
■総評
とにかくコストパフォーマンスは抜群です。
超省エネ型のAシリーズと比べても価格差が2万以上あれば、こっちの方が得と考えます。
年間電気代もカタログ上￥1000位の差ですから、単純計算で相当使い込まなければ追いつかないことになります。まあAシリーズは台が首振りですのでこの点も加味しなくてはなりませんが。
愛用しているデジ一がSONY機なのでBRAVIAにしようかとも思ったのですが、国産亀山パネル搭載のハイビジョンテレビがこの価格ですからとりあえず選んでしまいました。
JPEG画像は外部レコーダーを介してとなりますが素晴らしい画質で見れます。
ネガな書き込みも散見されますが、使ってみて普通に良品だと思います。
あまり過度な期待をせずに単純にテレビと割り切って見るのであれば十分満足できる製品ですよ。
余計な機能はいらないが大画面が少しでも安くほしい方、アナログテレビや液晶普及機からの買い替え、買い増しにはとくにお勧めです。
もうじき新型が出るかもですが、この値段なので最初から型落ちと思って買っても悪くないと思います。

視聴目的

バラエティ

ニュース・報道

映画・ドラマ

設置場所

リビング

広さ

12〜15畳

[ぽねみ]

2010年1月7日 08:39 [280535-1]

満足度	5

デザイン	5
操作性	5
画質	5
音質	5
応答性能	5
機能性	4
サイズ	5

展示品割引…

セキドで￥175000で購入しました。閉店で展示品割引だったのですごいお得なんだと思い込んで衝動買いしてしまいましたが、こちらを見るとそうでもなかったんですね…。よく調べてから買うべきですね。しかし、機能は満足してます。なにせﾌﾞﾗｳﾝ管からの買い替えですからね。
ただひとつ、画面の分割は出来ないのか気になります。もしかして逆に最近のテレビは出来ないんでしょうか？実家でよく裏番組も見ながら見ているので、やれないのがちょっと残念。
画質は店頭で見ると白っぽいかと思いましたが家だと気になりませんでした。画質、音質は普通にテレビを見るだけなら何も不満はありません。52型でこのお値段なら十分ではないでしょうか。

視聴目的

バラエティ

アニメ

ニュース・報道

映画・ドラマ

スポーツ

ゲーム

設置場所

リビング

広さ

6〜7畳

[hiro_izm]

2010年1月2日 10:48 [279013-1]

満足度	5

デザイン	5
操作性	5
画質	4
音質	4
応答性能	3
機能性	5
サイズ	5

コストパフォーマンスは十分

ＴＶとシアターラック

クリスマスにヤマダ電機のＬＡＢＩ　ＳＥＮＲＩで購入しました。
価格は￥220,000のポイント20％（44,000）で実質￥176,000、前日付けの価格.com最低価格を少し下回るくらいです。
家に届いた時の感想は「デカ！」設置して電源を入れると「映画館みたい」と大きさに感動しました。

画質については、ＣＡＴＶのおかげか、地デジはとてもクリアに見えていますが
アナログは画質がボケてます、今後は見ないので問題なしとしています。
よく指摘される、動きの早い映像についても、今のところ違和感を感じずに楽しんでいます。
音質については、ＴＶの音ならこんなものだろうといった感じですね。
オーディオ並みの音質を求めるならシアターラック等の購入が必要だと思います。
今回、同社のＡＮＡＲ６００Ｂを同時購入しました所、迫力は数段アップしましたが
そこまで必要かどうかは、判断の分かれるところではないでしょうか。
機能面では、我が家はＣＡＴＶのセットトップボックスに各チューナーとＨＤが付いていますのでＴＶも１チューナー、録画機能なしで十分。
２画面機能も、買い替え前のＴＶには付いていましたが使用頻度がとても低く必要なし等、割り切れる部分が沢山ありましたので標準的な機能の機種を選択できました。

総評としては、５２インチで性能はソコソコ。
スペックを追求する人には同社上級機種や、ＲＥＧＺＡなどをオススメします。
しかし、店頭比較で並べて見た時ほどの差は、自宅で単体視聴でなら感じませんので
自分的には十分な内容で、コレが１７万円台で買えるというのは驚異的なことだと思います。

視聴目的

バラエティ

映画・ドラマ

スポーツ

設置場所

リビング

広さ

12〜15畳

[由香里��]

2009年11月22日 16:44 [268282-1]

満足度	1

デザイン	5
操作性	3
画質	1
音質	3
応答性能	1
機能性	3
サイズ	4

酷い

これは酷い、アクオスは 45 46 52 と３台目ですが これ程画質が悪いとは 映像がボヤケてハッキリしない、161000円で 46型の割れた液晶直した方が よっぽどマシでしたでした。

視聴目的

バラエティ

アニメ

ニュース・報道

映画・ドラマ

スポーツ

ゲーム

ドキュメンタリー

その他

設置場所

リビング

広さ

12〜15畳

[atchy]

2009年11月12日 15:21 [266000-1]

満足度	5

デザイン	3
操作性	4
画質	5
音質	3
応答性能	4
機能性	3
サイズ	5

満足してます

52型はEXのときからねらってました。
ずーと、29型の4:3ブラウン管見てたので、妻から大きすぎるんじゃない。って言われてたけど、意志を曲げずに購入成功。
宮城県登米市のヤマダ電気でAQUOSブルーレイと一緒に購入しました。実質23万くらいかな。
この辺では、いいところでしょう。
とにかく、ハイビジョン大画面はくっきりですねー。
アナログのものは見る気がしなくなります。

映画や、ライブはAVアンプで音出してますから、迫力もいいし、普段、ドラマやニュースなどサウンド重視しないものを見る分には音が悪いとも思えません。

ソースが悪ければやっぱり悪く映っちゃうし、いいソースはやっぱり良く映ります。大きい分余計悪いのは悪く映るんだろうし。

北側の出窓に置いたら、場所とらないし、いい感じに収まりました。

視聴目的

映画・ドラマ

設置場所

リビング

広さ

12〜15畳

[虚弱体質オヤジ]

2009年11月5日 23:17 [264489-1]

満足度	5

デザイン	4
操作性	5
画質	5
音質	3
応答性能	4
機能性	4
サイズ	5

ぜんぜんイイじゃない・・・（＾＾）y

ともかく次は５０インチ以上と決めていたので、自然とコノ機種にたどり着きます。（一番安い機種だからね）
妻から
「１８万５千円を切ったら買ってイイよ。」との事だったので、やっと購入する日がやってきました。
４３インチのリアプロＴＶ（パイオニアSD-P43W2)からの買い替えです。

購入して３日、いまだに言ってしまう一言は
「メチャメチャ画面キレイじゃ〜ん！！」です。（１日５回は言う）
他のレビューを見ると画質に関しては評判がよくないようだが、９割ぐらいはニュースとバラエティ番組を見ている我が家にとっては期待以上の画質です。

購入以前はさんざん家電量販店を巡り他機種との比較を繰り返しました。
ちょっと全体的に白っぽく映ってる印象があったのですが、リビングに入れればコレ一台な訳で気にもなりませんね。（リアプロからの買い替えなので逆に見やすい）

私の要求する機能はすべて備わっているし、コレ以上さまざまな装備が付いていてもたぶん使いこなせないでしょう。（オヤジだから）
このデカさでこの値段、私は絶対オススメしちゃいますね。

視聴目的

バラエティ

ニュース・報道

映画・ドラマ

設置場所

リビング

広さ

12〜15畳

[hiroponpon]

2009年9月24日 22:17 [255304-1]

満足度	1

デザイン	5
操作性	5
画質	1
音質	3
応答性能	5
機能性	1
サイズ	5

AQUOS LC-52ES50 [52インチ]のレビュー

アクオスは３台目ですが、今までのアクオスとは全く別物、とにかく画質が悪すぎる。コストパフォーマンスの為とは思うが、どうしてここまで画質を落とすのかメーカーに疑問。機能の面でも、従来の機種で当たり前の機能が使えない。今までのアクオスに満足していただけに、ガッカリ。アクオス発売前の昔の「安かれ悪かれ」「安物のシャープ」に逆戻りしたよう。技術と信頼のシャープはどこに行ったのやら。

[OSUCA]

2009年6月3日 08:44 [225091-1]

満足度	4

デザイン	4
操作性	5
画質	4
音質	3
応答性能	4
機能性	4
サイズ	5

AQUOS LC-52ES50 [52インチ]のレビュー

昨日届きました。
５２インチ、大きさを実感できますね・・
その分、画質にいやでも敏感になりますが
（テレビ）と割り切ると問題ないですね。
１２畳のリビングに置いて椅子から約４ｍ位
離れてみていますが、大きいと思ったのは
電源を入れて10分までですかね・・
初期設定終わった頃にはもう普通の画面と言った
感じです。

ちなみに以前のテレビはブラウン管で
SONY３６ワイドでした。突然機能停止で急遽購入。

動きの早い映像・スポーツやドラマ等でもやはり
若干残像が残りますね、でもこれらの解消は
現段階では安い商品ではなく、メーカーでも
高品質、値段の高い物でなくては解消になりませんよ。
会社で使用している、テレビは36インチで60万クラスです。
残像は残らないですね・・

リモコンは簡単で良いです、今時珍しい位シンプルです。
音声は、普段の視聴に問題ないと思います。
ただし、映画等などの良い音を追求する方はAVアンプ等で環境を
整えた方が良いと思います。

メーカーどこでも一緒ですが、仮に５２インチで20万〜30万前後と
40万〜50万クラスのテレビはまったく違います。高品質を20万に求める方が
若干無理があるかと思います。

メーカーも無理にこのクラスの商品に画質が良いなどの無理な表現は避けるべきと
思います。クラスやシリーズを分けてカタログに載せているのだから。

ただ、普通（個人適に・・）に良い商品です。購入して後悔はしていません。

[ﾄﾆｬｺ]

2009年5月25日 17:29 [222764-1]

満足度	5

デザイン	4
操作性	5
画質	5
音質	4
応答性能	5
機能性	5
サイズ	5

AQUOS LC-52ES50 [52インチ]のレビュー

今までパソコンモニター（17インチ）でアナログ見てましたので、画像の素晴らしさは衝撃でした。満足しています。でも、他社との比較で優れているのかどうかは、よく分かりません。約１２帖のﾘﾋﾞﾝｸﾞで見てますが、この大きさは丁度だと思います。

[よし３３３]

2009年5月20日 22:52 [221413-1]

満足度	5

デザイン	5
操作性	5
画質	5
音質	5
応答性能	5
機能性	5
サイズ	5

AQUOS LC-52ES50 [52インチ]のレビュー

アクオス３７インチからの買い替えでこの機種を選びました。
正直、画面の大きさ、価格だけで決めました。
音はヤマダ電機の店員に他の機種に比べると良くないと言われていましたが実際に聞いてみると特に不満はありませんでした。
１０畳のリビングに置いて１．５メートルほど離れた所から見ていますがさすがにとても大きく迫力があります。３７インチの時もそうでしたがすぐに慣れて大きさは感じなくなるかもしれません。
こんな価格で５２インチ・フルハイビジョン！
どうせ買うならテレビは大きいに限ると感じました。