Studio XPS 16 レビュー・評価

満足度：4.44

（カテゴリ平均：4.29）

満足度ランキング—位

集計対象25件 / 総投稿数25件

1. 5 72%
2. 4 20%
3. 3 0%
4. 2 0%
5. 1 8%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.80	4.30	-位
処理速度 ストレスなく快適な処理が行えるか	4.69	4.28	-位
グラフィック性能 必要十分な描画性能を備えているか	4.67	3.98	-位
拡張性 拡張スロットやポートの数は十分か	4.26	3.70	-位
使いやすさ 機能性、キーボードやパッドの使いやすさ	4.47	4.04	-位
持ち運びやすさ 軽さ・コンパクトさ	2.81	3.79	-位
バッテリ バッテリの持ちはよいか	3.38	3.76	-位
画面 発色のよさ・画面の明るさなど	4.89	4.11	-位
コストパフォーマンス 価格に対する性能の高さ	無評価	4.33	-位

• ※集計対象は通常レビューとキャンペーンレビューです。プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[Eric＠Singapore]

2010年10月10日 13:05 [348197-1]

満足度	4

デザイン	5
処理速度	4
グラフィック性能	4
拡張性	3
使いやすさ	3
持ち運びやすさ	2
バッテリ	2
画面	4
コストパフォーマンス	無評価

デザインはナンバー１

ノートPCとしてのデザインは凄い。使用時のキーボードの質感、スピーカーの音質も素晴らしい。処理速度も速い。電源ケーブルがかなり熱くなるのが欠点。

レベル

中級者

使用目的

ネット

テレビ・DVDなど

文書作成

[雪平夏見]

2010年2月8日 13:40 [289170-1]

満足度	4

デザイン	4
処理速度	5
グラフィック性能	5
拡張性	4
使いやすさ	5
持ち運びやすさ	2
バッテリ	2
画面	5
コストパフォーマンス	無評価

運次第？

納期が遅れに遅れて二ヶ月かかり、
おまけに、いきなりブルーレイディスクが初期不良ですぐに修理と、
かなり散々な目にあったスタートだったので、満足度はひとつ減らしました。
ただ、故障さえなくきちんと納品されさえすれば、コストパフォーマンスはとても高いと思います。サウンドは、さほどいいとは思えませんが、所詮ノートＰＣと思えば許容範囲ですし。
コアｉ機でキビキビ動きます。

個人的には、エンターキーの横に更にＰｇＵｐ／Ｄｎキーがあるのが、よく押し間違いをしてしまい少しうざいですが、不満はその程度で、なんだかんだありましたが、いい買い物だったと思ってます。

レベル

中級者

使用目的

ネット

テレビ・DVDなど

文書作成

画像処理

動画編集

[ks1640]

2010年1月19日 22:28 [284125-1]

満足度	4

デザイン	5
処理速度	5
グラフィック性能	5
拡張性	4
使いやすさ	4
持ち運びやすさ	3
バッテリ	3
画面	5
コストパフォーマンス	無評価

使用３ヶ月目のレビューです。ベンチ結果貼り付けます。

処理速度、HDD総合ベンチマーク結果	３Ｄベンチマーク結果	ゲームベンチマーク結果
DMC4、ストリートファイター最高解像度ベンチマーク結果	OGLベンチマークSPECViewperf10.0	CPU, GPU、温度計測結果

i7モデルstudio xps 1645ではありません、C2Dモデル1640のレビューです。

構成は以下の通りです。
CPU 　 Core 2 Duo T9900
Video ATI Mobiity Radeon HD4670
液晶 RGB FHD
HDD SSD 256GB
Memory 4GB
OS Vista Home Premium SP2

C2Dモデル1640としては、贅沢な構成での購入です。　購入時期がi7モデル1645発売開始と、同時期だった為Videoに ATI Mobiity Radeon HD4670 を選択する事が出来ました。
会社ではかなり高性能なデスクトップを使用しており、もたつくのは嫌なのでこの構成にしました。
【デザイン】
スマートなのに高級感があり、個性的で大変気に入っています。
指紋が付き易い仕上げですが、付属の布袋でこすると傷も付かず、綺麗に成ります。

【処理速度】
ネット検索や文書作成、軽い３Ｄゲームではデスクトップと変わりません。
起動もＳＳＤを使用している為か、デスクトップより速く感じます。

処理速度の総合ベンチマーク及び、ＨＤＤベンチマーク結果画像を添付します。
ベンチマークスコア
CrystalMark2004R3　302277　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
PCMark05 16251
PCMarkVantage 7153
CrystalDiskMark(添付画像参照）

【グラフィック性能】
2D性能　上記総合ベンチマーク結果からも分かる様に、このクラスのノートとして申し分有りません。2Dゲームも問題なく快適に動きます。

3D性能　特に重いゲーム意外は、標準設定ならばデスクトップと変わらずスムースに動きます。ベンチマーク結果もまずまずです。

代表的な3Dベンチマーク、3DMark05,3DMark06スコア結果を、画像添付します。
ベンチマークスコア
3DMark05 16251
3Dmark06 7858

代表的ゲームベンチマーク、DMC4、バイオハザード5、ストリートファイター、モンスターハンタースコア結果を、画像添付します。（設定デフォルト）
ベンチマークスコア
DMC4 　　　　 　　Ｓ（詳細添付画像参照）
バイオハザード5　　　72.3 Ａ
ストリートファイター118.14 Ａ
モンスターハンター　6525

上記ゲームの内、DMC4、ストリートファイター程度のゲームは、1920x1080の最高解像度設定でも、問題なくプレイ出来そうです。DMC4はスコアＢですが、フレームレートが６０位で安定し、大きく低下する所が無いので問題無いと思います。

DMC4、ストリートファイターの最高解像度設定、ベンチマーク結果を、画像添付します。

もう一つこのパソコンには、特筆したグラフィック性能があります。
その機能とは、OGLです。現状家庭用パソコンのグラフィックスは、DirectXが主流になっていて、OGLを使用するのは、オフィスコンピューターや工業デザインでの３ＤＣＡＤ、ＣＧやアニメーション制作等、業務用に限られています。

OGLは一般のWindowsパソコンでも動作しますが、グラフィックカードや、ドライバが最適化されていないので、高性能は望めません、しかしATI Mobilty Radeon HD4670を使用しているstudio xps 1640,1645はこのOGL性能が非常に高性能で、業務用パソコンを凌ぎます。私の1640も、３ＤCADでプレゼンに使用している専用機より、スムースにOGL画像を描写する事が出来ます。

添付画像、処理速度、HDD総合ベンチマーク結果左の、CrystalMark2004R3一番下のスコアがOGLです。
一般的なグラフィックカードでは、ハイスッペック機でも4〜6万、専用カードでも特殊な物以外は、10万程度ですが私の1640は、高解像度15万、低解像度の場合20万を超えます。
初めは私の1640が特殊かと思いましたが、CrystalMark2004ベンチマーク結果データベースに、一台だけi7機1645の登録を見つけました。結果はやはり10万を超える高スコアでした。

ノート専門のレビューを扱う著名なサイトより、OGLの珍しいベンチマーク,SPECViewperf10.0をダウンロードさせて頂いたので、スコアとベンチ中の画像を添付します。
　
【使いやすさ】
私は、パソコン初心者です。会社等で時々触りますが、所有物として使用するのは初めてです、確かに比較するとキーボードの配列が他と少し違いますが、特に馴染んだキーボードがある訳ではないので、慣れれば皆同じと言う感じです。押した感覚も色々言われていますが、私的には気に入っています。

【携帯性】
通勤2時間、バス電車乗り継ぎ3回、徒歩30分、時々肩掛け鞄で携帯します、重量的には限界かな？
満員電車で壊れそうで心配です。

【バッテリ】
携帯はしますが、室内での移動は無い為余り使用しません、取り外しせずに電源オプションで、バッテリへの充電無効に設定しています。
表示されるバッテリ残時間より早く使用できなくなります。

【液晶】
コントラスト、明るさ、画質、共に申し分ありません。
ＢＤ鑑賞等エンタテイメントには良いのですが、ネット検索や文書作成には、１９２０ｘ１０８０の定格解像度では、文字が小さく疲れます、特別表示領域を広く必要とするとき以外は、１２８０ｘ７２０の設定で使用しています。

【総評】
sutudio xps 1640は、現在までのところ故障その他問題も無く、何をやらせても期待以上に働いてくれます。バランスの取れた素晴らしいパソコンだと思います。

最後に温度に付いてコメントしす。
ノートではよくＣＰＵ，ＧＰＵ温度が話題にされます。 私の１６４０もC2D機の中では、最も心配な構成内容と成っっております。
参考までに登録したベンチマーク走行中の、１００％ロード時、アイドル時、温度測定結果画像を添付します。（室温　17度）

ＣＰＵ温度　Core Tmpe、

アイドル時　　Core 0　34度
　　　　　　　　　Core 1 36度
100%ロード時　Core 0 65度
　　　　　　　　　Core 1 69度


ＧＰＵ温度　GPU-Z.0.3.8

アイドル時　GPUTemmp 48度

100%ロード時GPUTemmp 64度

レベル

初級者

使用目的

ネット

ゲーム

テレビ・DVDなど

文書作成

画像処理

動画編集

[calculatist]

2009年12月6日 11:36 [271489-1]

満足度	4

デザイン	4
処理速度	4
グラフィック性能	4
拡張性	5
使いやすさ	5
持ち運びやすさ	2
バッテリ	3
画面	4
コストパフォーマンス	無評価

Core i7 Q720 15.4in FullHDモデル

i7のベースモデルにディスプレイだけFull HD（1980x1080）にして購入しました。16inのモデルではありません。

まず思ったのは2,3万かかっても16inにすべきだったかな、ということ。15.4inのFull HDは16in仕様の筐体とのバランスもスカスカで、やはりデフォルトだと文字が小さいです（ソフトのほうで文字拡大すれば問題ないですが）。ただコストパフォーマンスを考えると難しい判断です。

皆さんが絶賛されているオーディオですが、私の主観だとあまり良いとは思いませんでした。前に使ってたVAIO type A（AS）の方が良かったように思います。設定がいまいちなのかな。少しいじってみようかと思いますが。

機構面ですが、天板（LCDの裏側）の樹脂部分がペコペコです。VAIOではそんなことなかったのでここはDELL流のコストダウンなのかな、と思いました。持ち歩かないので問題無いですが、持ち歩く人は強度面で少し気を遣うかもしれません。

グラフィックはMobility RADEON HD 4670(1GB) を積んでますが、どうも実感としてそれほど速い気がしません。ベンチなどの数字は素晴らしいのですが、普段使いでソフトの窓の表示にもたついたりします。この辺の2D性能はグラフィックカードの仕事じゃないのかな？ 少し不思議な気がします。

あとCPUかGPU（RADEON）か分かりませんが、普通に表計算やブラウジングをしていて突然ファンが大きな音を立てて動き出すことがありびっくりします。Corei7のモバイル版ってあまり熱出さないタイプじゃありませんでしたっけ？　またまたVAIOとの比較で恐縮ですが、VAIOは非常に静かだったのでこれは気になります。

もう一つ、これは慣れの問題かもしれませんが、キーボードはやはりいただけないですねぇ。PgUP/Dnキーとか要らないんで、右側のShiftキー、左側のAltキー、Fnキーとかをもう少し大きくして欲しかった。しかしこれってDELLのノートはだいたいこの配列なんですね。

いろいろ不満点だけ書きましたが、その他諸々はスペックどおり、良いPCと思います。Corei7、FullHD、ブルーレイドライブ付きで15万円では他の国産ブランドパソコンは買えませんので。

レベル

中級者

使用目的

ネット

テレビ・DVDなど

文書作成

画像処理

動画編集

[A部]

2009年2月22日 12:22 [194172-1]

満足度	4

デザイン	5
処理速度	5
グラフィック性能	5
拡張性	4
使いやすさ	4
持ち運びやすさ	3
バッテリ	3
画面	5
コストパフォーマンス	無評価

Studio XPS 16のレビュー

使用してみた感想ですが画面はやっぱりきれいですね
性能は特に普通に使う分には特に問題ありません
ボディーは想像していたよりスリムでよかったです
悪い点
　CPUの冷却の排気ダクトが画面とあけると
50％位隠れてしまうので冷却効果が薄れてしまいます。

　OSもvistaしか選べないのでチョット不満です
やはりXPの方が使用しやすいです。

今のとこと特に大きな問題は無いのでいちを
気にいっています。