CA001 レビュー・評価

満足度：3.78

（カテゴリ平均：3.95）

満足度ランキング—位

集計対象86件 / 総投稿数86件

1. 5 38%
2. 4 31%
3. 3 12%
4. 2 16%
5. 1 2%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.27	4.41	-位
携帯性 軽さ、コンパクトさ	4.47	4.04	-位
ボタン操作 ボタンの押しやすさ	4.07	3.58	-位
文字変換 文字変換のしやすさ	3.96	3.83	-位
レスポンス 操作時の反応速度	2.76	3.52	-位
メニュー 各種機能や設定のメニュー画面の使いやすさ	3.79	3.85	-位
画面表示 明るさやコントラストなど、表示の見やすさ	4.50	4.20	-位
通話音質 雑音の少なさ、途切れにくさ、聞き取り易さ	3.99	3.93	-位
呼出音・音楽 呼出音や再生する音楽の音質	3.70	3.77	-位
バッテリー バッテリーのもちのよさ	3.18	3.48	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[ぽよよん星人]

2021年1月21日 20:50 [1412110-1]

満足度	2

デザイン	4
携帯性	5
ボタン操作	3
文字変換	4
レスポンス	1
メニュー	5
画面表示	5
通話音質	3
呼出音・音楽	3
バッテリー	4

新品で買っただけ、ダメージが特大でした。

6連続カシオ製ガラケーの内の5番目の機種です。

前機種W51CAが使い過ぎたのか素材が悪かったのか総じて見た目がボロボロになってしまい機種変する事にしました。

この機種を選んだ理由は画面にタッチして操作が出来る事、500万画像であった為です。

当時分割払いが主流になって支払総額が大幅に上がって確か5万円近くかかった記憶があります。

その分だけいざ使ってみて肝心なところがあまりに出来が悪くてショックはとても大きいものとなりました。

【デザイン】
個性有る外観ですが、安っぽさを覚えました。

【携帯性】
薄目で軽くて良かったです。

【ボタン操作】
あまり良くありませんでしたが、慣れればへいきでした。当時にしては画面にタッチが出来る機能は有りましたが、全然意味が有りませんでした。

【文字変換】
特別問題は有りませんでした。

【レスポンス】
超最悪です。これがこの機種のイメージを全て悪くしました。

【メニュー】
見やすい分かりやすいと思います。

【画面表示】
細かい所も良く見えます。

【通話音質】
防水機能がある分だけ、能力は減算されます。

【呼出音・音楽】
防水機能がある割には良いと思います。

【カメラ】
500万画像ですから。これが悪かったら捨ててたかも…。

【バッテリー】
あまり持ちは良くありません。

【総評】
どうせならCA002かCA003まで待つべきでした。当方買ったガラケーの中では最悪な想い出しか有りません。今でも持っていますが、久しぶりに電源を入れてみようと思った事も有りません。

重視項目

通話

[東方不在]

2019年5月22日 01:11 [1228737-1]

満足度	3

デザイン	3
携帯性	3
ボタン操作	3
文字変換	2
レスポンス	2
メニュー	3
画面表示	4
通話音質	3
呼出音・音楽	3
バッテリー	2

レスポンスが・・・だけどカメラは地味に良いのが驚き

撮影サンプル	撮影サンプル	撮影サンプル
撮影サンプル	撮影サンプル	撮影サンプル

混迷期のKCP+機種。
バッテリーとレスポンスの遅さはどの機種も似たり寄ったりですが、この機種はカメラでアデリーペンギンとカメラで何とか遊べたと思います。

【デザイン】
普通の折り畳みガラケーですが、ディスプレイ背面のサブディスプレイはドット絵タイプのLED表示ディスプレイがあり、特徴的な外観をまとってます。

【携帯性】
重すぎず、大きすぎずで。

【ボタン操作】
キーピッチゼロです。この時代のガラケーはデザイン重視になってしまって、ボタン然とした外観が流行らなったというのもあります。しかし、操作性は著しく悪いです。シャープのようなオールフラットシートキーではないので、多少は押しやすいですが、キーピッチがないのは打ち間違いにもつながります。

【文字変換】
まあまあでないかなと思いました。

【レスポンス】
文章を打つときは大丈夫なのですが、メニュー画面からの遷移や、メール作成画面から戻ったりと、日常の画面切り替えがワンテンポかかります。モッサリという表現になってしまいます。

【メニュー】
普通ですね。

【画面表示】
液晶自体はとてもきれいで、みにくいということはなかったです。

【通話音質】
普通だったと記憶してます。

【呼出音・音楽】
こちらも普通かな・・・・音が小さいということはなかったです。

【バッテリー】
カメラやEzwebでみるみるバッテリーが減りますね・・・。

【カメラ】
このケータイのウリにもなにもなってなかったのですが、意外と使える絵が得られます。ディテールが読めるというか、変に白っぽさもなく、ピンボケ感もないですね。ピント感、色のバランスが良いのかな・・・不思議です。５００万画素にとどめて、変に高画素化しなかったのが、功を奏したのかもしれません。2MB未満の画像ファイルなので、取り扱いもしやすいですね。
SDカードは最大2GBまでです。

【総評】
CAシリーズ第一弾の機種として、デザインは普通のガラケー然としてますが、そこそこ遊べるなあと思いました。しかし、レスポンスの遅さが少々残念でした。

重視項目

その他

[R90XD]

2015年10月10日 04:05 [865140-1]

満足度	5

デザイン	4
携帯性	4
ボタン操作	5
文字変換	4
レスポンス	3
メニュー	5
画面表示	4
通話音質	3
呼出音・音楽	3
バッテリー	3

専ら通話とLISMO専用機状態ですが

C401SA→A5403CA→W42CA→E03CA→CA002→W62CA→W61CAを使ってきて、
タブレットとガラケーの二台持ちになった現状での評価です。

【デザイン】
　昔の機種と比べてチャチさは否めませんが、
　CA001〜007の中ではこれが一番好みです。
　3色あったカラーリングの中では、白が一番かと思います。

【携帯性】
　丁度良いサイズです。これより薄くなるとちょっと持ち難いです。

【ボタン操作】
　軽すぎず重すぎない、好みのフィーリングです。

【文字変換】
　W62CAやCA002と同系統ということで、違和感無く使えるのがあり難い。

【レスポンス】
　スマホは勿論のことCA007、更にはCA002よりももっさりしています。
　W62CAよりもマシなので及第点です。　

【メニュー】
　消費カロリー等に応じて、色々ペンギンが動くのが良いですね。
　これまで使ってきた機種の中では、この機種のメニューが一番好きです。

【画面表示】
　飛び抜けて良いという訳ではないですが、十分です。

【通話音質】
　相手の声質によっては、ちょっと耳にきついかもしれません。

【呼出音・音楽】
　モノラルスピーカーとしては普通かと。

【バッテリー】
　カロリーカウンターを常時ONにしている影響か
　若干減るのが早いような気がします。　

【総評】
　タブレットとの二台持ちにしたので、ガラケーに求める機能は、
　通話とLISMO、そしてパソコンでエンコードした動画を見る位となりました。
　あとはペンギンの待ち受け。最早カシオのサイトから
　ダウンロードも適わなくなりました･･･。
　よって、カメラやWebに関するもの等は評価の対象外としています。

　実は同時にCA007も入手したのですが、
　デザインがあまりにも素っ気無いこと、メニュー画面が残念こともあり、
　CA001と比べると、積極的に使いたいという気持ちにはなりません。
　カメラ機能は重視しないので、EXILIMは不要。
　TYPE-Rはデザインとカラーリングが好みに合いません。

　その点では、絶対的な性能や多機能という点では劣っても、
　CA001が妙にツボに嵌ります。
　大して評価されないタッチパネルですが、
　LISMOを使っているときは意外と重宝していますし･･･。

重視項目

その他

[田中宏]

2014年11月22日 12:35 [771960-1]

満足度	5

デザイン	5
携帯性	4
ボタン操作	4
文字変換	4
レスポンス	4
メニュー	4
画面表示	5
通話音質	4
呼出音・音楽	4
バッテリー	4

昔に出た割には、いつまでも使える高性能携帯

素晴らしいです！！

何より好きなのは、内蔵されたカメラと画質の高性能ぶり。
500万画素でありながら、内臓カメラのお陰か？かなり良い写真が撮れるのです。

今はスマートフォンが主流ですが、スマホの弱点はカメラが高画質過ぎて、見たくない物までが
見えてしまう点、そしてフォルダー分けが出来ず、レンタルサーバーなどでしか
対応できない点です。

バッテリーの減りが早いとありますが、個人的には全く感じませんでした。確かにちょっは早いかな・・
ですが、スマホの減り具合に比べれば天と地の差が（苦笑）

写真が好きなのですが、スマホでススキや綺麗な景色を撮っても、イマイチだったし、前の方が使い勝手も
分かるので良いですね。
不思議ですが、ガラケーの方が「安定した綺麗さ」「人間の目に映る綺麗さ」が抜群なので、
カメラを期待して、スマホにする方は要注意です。


ペンギンが可愛くて、ランニングなどのトレーニングにも最適な機能、そして音楽の音も綺麗だったし、
何よりガラケーの特徴である「片手で使用」できるのがいいですね!!

以前あったCMで、松潤が空港で音楽をタッチセッションしてましたが、ある意味これがスマホの先駆けになったのでは・・？！
あのCMは、印象的でしたね♪

あれで、買おうと思いました＾＾

重視項目

その他

[東芝三菱]

2013年3月5日 10:54 [577862-1]

満足度	2

デザイン	4
携帯性	3
ボタン操作	4
文字変換	3
レスポンス	2
メニュー	4
画面表示	4
通話音質	4
呼出音・音楽	1
バッテリー	3

外面だけで内面がない

通話用W41CAの後継機として購入(最初はbiblioを購入が、通話用としては無理があった)。ホントは、KCP+搭載機は選びたくなかったのですが、CASIO贔屓とデザイン、白ロムの安さに惹かれました。
【デザイン】
LEDイルミネーション悪くはないが、W41CAと比べ、イントレチャート・キーがケチった感がしたのとフォームが「板を2枚貼り付けましたよ」的などこにでもある折りたたみ式のデザインなので高く評価できない。
【携帯性】
W41CAに比べ厚みが薄いため携帯性はいいです。
【ボタン操作】
イントレチャート・キーが凹凸で認識しやすいです。タッチパネルは、良し悪しは別にして試みは評価します。
【文字変換】
変換能力は高くはないが、充分です。
【レスポンス】
メニュー操作中にワンテンポ遅れ反応することがあり。登録完了がW41CAに比べ遅い。
【メニュー】
auの場合、例外を除きメイン画面が共通化しているので、操作に酷く戸惑うことはないと思います。独自のアプリがあれば別ですが。
【画面表示】
悪くないよ。
【通話音質】
使用上、特段聴き取りにくいことはありません。
【呼出音・音楽】
W41CAと001HTと比べ、かなり選択肢がない。自作しようにも、マイナーなmmfに変換、時間/容量など制限があって挫折しました。着うたは購入しないので知りません。
【バッテリー】
平均5分以下の通話だけなら、４日弱は持ちます。
【総評】
もし、W41CAが利用できたら、CA001を使うのをやめ、間違いなくW41CAを使い続けます。
正直、見た目だけ、実用性の兼ねた持つ楽しみは皆無です。

重視項目

通話

[ピュアレスト＠ネオレスト]

2011年11月8日 18:36 [453116-1]

満足度	4

デザイン	4
携帯性	4
ボタン操作	3
文字変換	3
レスポンス	3
メニュー	5
画面表示	4
通話音質	3
呼出音・音楽	3
バッテリー	1

バッテリーは最悪ですね。

母のケータイ用に２００９年６月１０日購入
しかし電池の切れが早い。

でもペンギンは遊び心あり。
歩数計により
０〜８００程度は準備運動
９００〜１４００鈍いペンギン
１５００　ふつう
９０００程度　エリート
それがメニューに表示されるのがこれまたいい。
いかにペンギン＆タッチ携帯です。

重視項目

メール

[SINCE1977]

2011年9月6日 21:18 [437864-1]

満足度	2

デザイン	4
携帯性	5
ボタン操作	2
文字変換	4
レスポンス	1
メニュー	2
画面表示	4
通話音質	5
呼出音・音楽	3
バッテリー	3

S004使用後にどれだけ違うのか試しに使ってみました

【デザイン】今までのカシオ機では見られない新たな試みを感じさせる外観は○。
ただ、サブディスプレーはドットの間隔が若干広く感じ、表示は読みにくい。

【携帯性】角に丸みがあり、軽く薄型なので持ちやすい。

【ボタン操作】ボタンが固く、クリック感が強すぎるのか文章等を打っているときにカチカチとうるさい。

【文字変換】予測変換は割りと優れている方。

【レスポンス】これが特に酷く、例えばウェブ終了時に終話ボタンを押しても直ぐに反応しないことがしばしばある。
他のメニューも同様。

【メニュー】このCA001という機種のコンセプトがイマイチ理解できない構成。
特にアデリーペンギン。

【画面表示】画質はなかなか優秀。

【通話音質】通話中は途切れること無く良好。

【呼出音・音楽】モノラルスピーカーではあるが着信音は聞き取りやすい。
LISMOに関しては音質はまずまず。

【バッテリー】ウェブ等を使用するとやはり2〜3時間しかもたない。

【総評】S004を使用した後にこのCA001を使ってみましたが、やはりS004に見劣りする部分が多数見られました。

今回、中古での購入(本体4000円)だったので俗に言う｢2年縛り｣の対象でなかったのが何よりです。

約1ヶ月使いましたが、あのモッサリにはもう懲り懲りです。

重視項目

ネット

[藁わら]

2011年3月10日 20:02 [393236-1]

満足度	4

デザイン	3
携帯性	5
ボタン操作	4
文字変換	5
レスポンス	3
メニュー	3
画面表示	4
通話音質	4
呼出音・音楽	4
バッテリー	2

代用機

修理にだしたので代用機で使用しました。
レスポンスはおそいが許容範囲です。電池も切れるのが早かったが代用機なのでしょうがないと思いました。
総合的にはつかいやすかったです。

[雪城ほのか]

2011年1月24日 13:30 [380226-1]

満足度	2

デザイン	4
携帯性	4
ボタン操作	1
文字変換	1
レスポンス	1
メニュー	3
画面表示	3
通話音質	3
呼出音・音楽	2
バッテリー	2

レスポンスが悪い。

0円につられて契約しましたが、文字入力が遅すぎです。また、音声着信の時に

着信拒否ボタンと　通話ボタンが近すぎてよく押し間違えます。おかげで

相手から「なんで着信拒否するの」と言われました。あとワンセグの

電波状態がよくないです。

重視項目

通話

[早起きあさがお]

2011年1月18日 17:26 [378289-1]

満足度	2

デザイン	4
携帯性	4
ボタン操作	1
文字変換	3
レスポンス	2
メニュー	4
画面表示	4
通話音質	4
呼出音・音楽	4
バッテリー	3

このスイッチってどうなの？

w43caが故障したので、しかたなくの乗り換えです。
価格、液晶の表示がきれい、カシオ製でこの機種にしました。
auの携帯として、操作感、レスポンスは標準でしょう。
以下、少し厳しい評価になります。
ボタン操作で決定キー周辺がだめだめです。
誤操作が頻発します。
特に、下キーとクリアキーの間の仕切り部にもクリック感があり、クリア操作を認識します。
こんな携帯はほかにはありません。
43caの故障直ったので戻りました。

[BARONE]

2010年8月22日 20:02 [336646-1]

満足度	1

デザイン	3
携帯性	3
ボタン操作	3
文字変換	3
レスポンス	1
メニュー	3
画面表示	4
通話音質	5
呼出音・音楽	1
バッテリー	2

１年使っての評価です

【デザイン】
全体的には良いのですが、着信ランプがないので……。
【携帯性】
少し大きいかな…と思いますが、重いわけでも、厚いわけでもないので、個人的ですが問題はありません。
【ボタン操作】
凹凸があり、押しやすいです。サイドキーは小さめなので、押しやすいとは言えないです。
【文字変換】
変換出来るだろうと思ったのが、稀ですが出ない気がします。ですが、許容範囲内なので差ほど気にならないです。
【レスポンス】
『KCP＋機種であるが故の遅さ』とでも言っておきましょうか…。１年使った今でも、レスポンスの悪さに腹が立ちます。データ等を見る際の『処理中です』のようなメッセージも読み込みの遅さをアピールしているような感じがします。
タッチパネルも、反応が良い感じがしないので、ない方が良いのでは？と思います。
【メニュー】
ａｕに慣れているので、困ることはないです。
【画面表示】
綺麗で満足しています。ただ、お知らせエリアは正直邪魔です(OFFにしてますが…)
【通話音質】
あまり通話をしないのですが、途切れることなどなく、相手の声もきちんと聞こえます。
【呼出音・音楽】
モノラルスピーカーなので、音は小さいです。また、音源チップが今までのカシオ製と違うのか、音割れが目立ちます。非常に残念です。
【バッテリー】
あまり良いような感じはしないです。これは購入時から思いました。
【総評】
正直に申しますと、駄作です。普通に使っているにも関わらず調子が悪くなることも多く、１年の間の修理歴は１０回を超えました。
KCP機種の頃は良かったのに…と本当に思います。
カタログやデモ機を体験した上で機種変更をしたのですが、期待を裏切られたような感じで、二度とカシオ製の携帯は持ちたくないと思いました。


酷評ですが、あくまでも個人的意見であり、またCA001を１年使った上でのコメントですので、悪しからず。

[ちゃむがり]

2010年3月28日 23:50 [302317-1]

満足度	2

デザイン	5
携帯性	5
ボタン操作	3
文字変換	4
レスポンス	1
メニュー	1
画面表示	1
通話音質	4
呼出音・音楽	4
バッテリー	2

とにかく使いにくい携帯

まず、レスポンスがかなり悪い。不在着信の時に光る設定もはじめは付いていないし
メニューからアドレスを開いたりする時もかなり煩わしいです。
タッチパネルも結局使いにくいのでこれらの機能は排除してもっとレスポンスを上げて欲しい
メールを打つときの予測変換はかなり優秀だと思うでも、今時普通なのかな?
唯一良いのがカメラでかなり早く撮ることができるし、画質も良い

[こうたす]

2010年2月12日 10:31 [290285-1]

満足度	2

デザイン	4
携帯性	4
ボタン操作	4
文字変換	3
レスポンス	1
メニュー	3
画面表示	5
通話音質	4
呼出音・音楽	4
バッテリー	3

修理代替えで利用

現在、保有の携帯W51SAを修理に出して代替えとして利用してます。
とにかくレスポンスが最低↓
あとは普通
使いにくいタッチパネルの意味ない。

[ｍｏｎｏ．３１１０]

2010年1月26日 11:09 [285677-1]

満足度	5

デザイン	5
携帯性	5
ボタン操作	5
文字変換	5
レスポンス	5
メニュー	5
画面表示	5
通話音質	5
呼出音・音楽	5
バッテリー	5

自分的には満足です

自分はＷ６３ＳＡを使用していたので、あまりの変わりように少しレビューが過剰かもしれません。そこを了承した上でお願いします

ちなみにＷ６３ＳＡは、デザイン以外最悪でした！

【ﾃﾞｻﾞｲﾝ】
満足です。
自分はホワイトを購入しましたが、おしゃれで可愛いかと思います。

【携帯性】
不満は無いです！
むしろ丁度よく、持ちやすいです！

【ﾎﾞﾀﾝ操作】
押しやすいです
やはりボタンが大きめで助かります。

それとつるつるとサラサラが交差してるようなデザインなので見なくても打ちやすいです。

【文字変換】
問題ない、です
求めた文字はでてきます。

【ﾚｽﾎﾟﾝｽ】
皆さん悪いと言いますが
ＫＣＰ＋、それに最近の機種では妥当（最良）かと思いました。


【ﾒﾆｭｰ】
良いです。
ペンギンが可愛いです。


【画面表示】
やっぱり綺麗ですね！
とても文字がなめらかです
ＩＰＳ液晶でしたか、
前の機種は微妙な感じで
EZweb画面がなめらかでなかったのがいやでした。

ですが、この機種はとても綺麗です

ちなみにカメラも５００万画素なので、綺麗に取れます。前より３００万画素も上がりました（笑）

【通話音質】
問題ないです、人混みで少し聞こえづらいのは大体の機種でそうだと思います


【呼出音･音楽】
スピーカーはモノラルのようなので、小さめな感じですが、問題ないです、LISMOは良いです！


【ﾊﾞｯﾃﾘｰ】
EZwebやメールをしますが
減りが早いようには感じません。むしろ良いほうです。


【総評】
やはり前のＷ６３ＳＡがダメすぎましたか、この機種がとてもよくて驚きました。

重視項目

ネット

[AS200Zed]

2009年12月4日 20:20 [271037-1]

満足度	5

デザイン	5
携帯性	5
ボタン操作	4
文字変換	5
レスポンス	3
メニュー	5
画面表示	5
通話音質	5
呼出音・音楽	5
バッテリー	4

W61P1から増設

KCP機の61Pと比較しますがレスポンス以外は満足しています。イエローを使用していますがカシオ特有の斬新で個性もあり満足しています。過去に使ってた初代KCP＋機W54Sよりはるかに使いやすく不具合もありません。長く使っていきたいです。