Diamondcrysta Color RDT262WH(BK) [25.5インチ] レビュー・評価

満足度：4.14

（カテゴリ平均：4.28）

満足度ランキング—位

集計対象7件 / 総投稿数7件

1. 5 57%
2. 4 29%
3. 3 0%
4. 2 0%
5. 1 14%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.29	4.23	-位
発色・明るさ 発色のよさ・画面の明るさ	4.14	4.30	-位
シャープさ コントラストの高さ・クッキリ度	3.86	4.29	-位
調整機能 調整機能の充実度・使いやすさ	3.86	3.77	-位
応答性能 動画などで残像が残らないか	4.33	4.19	-位
視野角 斜めから見てもきちんと表示されるか	4.29	4.17	-位
サイズ 省スペース性・コンパクトさ	5.00	4.42	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[山田佐藤]

2010年11月2日 15:10 [354206-1]

満足度	1

デザイン	5
発色・明るさ	1
シャープさ	3
調整機能	1
応答性能	3
視野角	1
サイズ	5

安くても買わないほうが吉

デザインは好みの問題なので人それぞれですが、個人的にはシンプルでいいです。

発色は画面左が青く暗く、中央が普通、右が赤く明るい、おまけに中央やや下よりに
直径10cmぐらいの円形に輝度の高い部分があり、これ検品したのか？と思う品質。

シャープさは他の人が言われているような、文字が潰れるという感じは
ないです。今出回ってる物は微調整されてるのかも。

調整機能は、機能以前に調整するための方向ボタンが入力できない
誤認識が多い。コントラストを1上げるだけでも一苦労です。

応答性能はIPSパネルにしては残像も気になりませんし、ゲームにも
使えます、が、パネルの品質がTN以下なので、始めからTNパネルの物を
買ったほうがいいかもしれません。

視野角は発色で書いた通り、どこから見ようが色むらが酷くて
広くても意味がありません。

サイズは大きいことはいいことですね。最近24インチ以下が大半なので
このサイズは生き延びて欲しいです。

店頭で見た時はムラもなくきれいに表示されていたのでハズレの個体を
引いたのかもしれませんが、こちらのレビューなど見ても被害者が多数
いるようなので、品質管理に根本的な問題を抱えているようですね。

安さに飛びついたバカの自業自得といえばそうなんですが、
さすがにここまで酷いとは思いませんでした。

[That's On Kunn]

2010年8月12日 14:03 [334274-1]

満足度	4

デザイン	4
発色・明るさ	5
シャープさ	3
調整機能	5
応答性能	4
視野角	4
サイズ	5

今の価格を考えるとかなり良い製品と思いました。

目的
　IOのLCD-MF241X＋19インチCRT環境を色域の広いLCDディスプレイ２台にする。
　（メイン：RDT262WH(BK) ＋サブ：IOのLCD-MF241Xに変更して使用）
希望スペック
　縦1200ピクセル以上、現状のPCラックに入る高さ460mm以下、広色域、ノングレア
使用用途
　フォトレタッチ、フォト鑑賞、ソフトウエア作成、WEBその他
目標価格
　7万円以下程度（77800円で20%ポイントで購入）
使用期間
　約１ヶ月
　

デザイン
　脚をつけたままでコンパクトに梱包できる構造、広い傾き調整機能は良いと思います。

発色・明るさ
　LCD-MF241Xもそれなりに広い色域ですが、本機の方がより広いように感じます。その
　ためかわかりませんが、色あわせをしても、極端な赤などは本機の方がよく出ている
　ように感じます。
　また、色域の広いディスプレイでは、フォトショップなどのカラーマネージメント対応
　ソフト以外では表示が派手になるので困っていたのですが、本機は容易に色域補正の
　が使用できる機能があるいので、重宝しています。
　（補正無しと比べてしまうために感じるだけなのかもしれませんが、補正された
　　表示色自体はあまり良いようには感じません。）

シャープさ
　噂通り、非常に読みにくい文字(フォント)があるのは確かで、同時使用のLCD-MF241Xで
　はっきり見えている文字も、非常に見にくくなるものが存在します。
　ただ、ClearTypeの調整でかなりよくなり（Windows７で実施）、D-SUBで接続したノート
　PC(WindowsXP）の表示も特に問題なく、ほっとしています。

調整機能
　各種プリセット等があますが、基本的にCALIBRATIONのモードで使用しています。
　（Spyder３のセンサ使用＋EASYCOLOR!EXPERTで調整）
　このモ−ドの、ビット数の多い各色輝度調整を有効にして市販計測ユニットとセット
　でハードウエアキャリブレーションができる点は非常に良い点と思います。
　また、色域補正機能のON/OFFを簡単にできること、その他のプリセットモ−ドでも
　細かい調整ができることなど、多くの用途・人にとって有効となるような、多機能
　機種であると思います。（シャープネスがないのが残念ですが）
　補足ですが、計測ユニット無しのキャリブレーションEASYCOLOR3も試してみました。
　　この高方法でもある程度は調整できたようですので、計測ユニット無しの方でも
　　使用できそうです。

応答性能
　動画等も見ましたが問題なくヘビーなゲームをしない私の使用用途では応答速度
　の点では問題ありません。

視野角
　多少色が変わります。AQUOS等の最近のTVに比べると落ちるように感じましたが、
　通常の使用では特に問題無いと思います。

サイズ
　24インチ(23.6インチ)より少し大きい程度のサイズ(25.5インチ)とわずかな差ですが、
　24インチ表示より明かに大きいと感じられる本機のサイズは、私のラックに入る最大
　サイズとして、私にとってちょうど良い大きさでした。

その他
　最初に届いたのは、小学生の子供に見せてもすぐにおかしいというほど、はっきり
　左右で色が異なるもののため交換しました。
　（Sofmapさんの交換規定で、いったん返品してから新品を送っていただくシステムなの
　だそうで、で少し困りましたが、担当の方の電話対応等が非常に好印象で、かつ最短
　の対応をしていただき感謝しております。）
　なお、交換した方もわずかですが左右で色が違います。（白表示で確認）
　右下が少し赤っぽい。
　LCD-MF241Xではほぼ感じない点ですが、この機種こんな物なのだろうということで、
　再交換はせずに使用しています。
（気にしないようにすれば、なんとか気にならないぎりぎりの範囲です。）

　一番はじめに、単に接続したときの画質は、シャープすぎる、文字が見にくい、
　明すぎる色がきつい・・・と、高性能すぎるのか「おえー」という感じでした。
　PC側との相性もあると思いますが、とにかく、調整して使用すべき機種という
　印象です。
　また、自動明るさ調整はちらつきのようなものを感じますでの、使用可能なモ−ド
　でもOFFにしています。
　
満足度・等
　色域が広く、調整機能も多く、私のラックに入る最大サイズのディスプレイであり
　長く使用できそうな、比較的満足度の高い製品です。
　（文字のシャープさが気になる方は、事前に店頭で確認する方が良いと思います。）

[ズクスター]

2010年8月3日 19:24 [332332-1]

満足度	5

デザイン	3
発色・明るさ	5
シャープさ	5
調整機能	4
応答性能	無評価
視野角	5
サイズ	5

DTPや静止画像を取り扱う人にとって魅力的

今まで使って来たAppleシネマ 23HD（2003年式）と交代するために６月に購入しました。用途はDTP作業と２Dグラフィック、フォトショップ等での写真加工がメイン。その要求を満たす条件として、

・サイズは２３〜２５インチ程度で1920／1200ピクセルの解像度。
・AdobeRGBをカバーしていること。
・i1Display2を所有しているので、ハードウェアキャリブレーションが可能な機種
・モニターは上下の移動とチルト角の作動範囲が十分あること
・IPSパネル
・枠は出来るだけ細く、重量は軽く
・価格

選択機種はRDT262、 LCD2690WUXi2の２つで悩みましたが、RDT262はキャリブレーションのソフトウェアも同梱しての価格だったため、この機種に決定しました。ちなみに使用環境ですが、MacPro、ビデオカードは標準のRadeon HD 2600 XT、OSは10.5。サブ機種G4ではOS9も少々使っています。

【デザイン】
「道具」としての不満はありません。しかし現行Appleシネマと比べると色気はなく所有満足感は薄い。

【発色・明るさ】
AdobeRGBをカバーしているので、素晴らしい。今まで見えなかった印刷可能色が見える。 Cinema 23は当時の技術的な事もあってカバー範囲はsRGBしかない。また、他に３モード切り替えで個別に設定保存出来る。デジタル一眼の画質も綺麗に表示。くっきり鮮やか。パネルの「ムラ」は若干有るように思えるが、自分としては気にならないレベル。

【シャープさ】
OS Xのフォントで問題ないがOS9ではAppleメニューの項目フォントなどはシャープネスが効き過ぎ。XPユーザーの評価が低い理由がわかりました。確かにテキスト主体の人は使用OSによっては購入しない方がいいと思います。ユーザー側がシャープネス設定を調整出来るようにするべき。

【調整機能】
プリセットで４パターンの設定項目があって、DTPやデジカメ画像など用途によって最適な色温度やガンマ値のモードパターンをワンボタンで呼び出せるのは助かる。ただ、その操作ボタンに関しては、十字キー設定の小さい丸ボタンが誤操作をしやすい。要改善！その他、輝度、コントラスト、ガンマなど、設定項目はグラフィックを仕事にする人間にとって必要十分。

【応答性能】
動画やゲームはほとんど見ないので無評価。

【視野角】
さすがIPS。ほぼ文句無し。

【サイズ】
枠が細いので、液晶パネルは大きいが外寸はシネマ23HDより小さい。デスク作業にはこの辺りが最適サイズではないでしょか。

【総評】
AdobeRGBをほぼカバー、しかもハードウェアキャリブレーション機能とその専用ソフト同梱を考慮すると現在の７万円という価格はちょっと信じられません。モニターキャリブレーションツールを持っている人は、ボタンぽん！押しだけで自動調整＆設定完了で恩恵を最大限に受けられる。i1付属のソフトウェアよりはるかに楽で正確。自分もネット上の悪評が気になりましたが、特にDTP、静止画像の加工などをメインに扱う人にとって、コストパフォーマンスは最高ではないでしょうか。

[TRUITE]

2010年3月6日 23:01 [296339-1]

満足度	5

デザイン	5
発色・明るさ	4
シャープさ	5
調整機能	5
応答性能	5
視野角	5
サイズ	5

輝度を下げても暗部が意外と潰れません

過去に韓国メーカーの安価なディスプレィを使用していました。写真レタッチ用として高色域ディスプレー搭載のVAIO AW を導入。しかし明るさに目が耐えられず、買い替えを検討。比較検討したのは、三菱　RDT241WEX、NEC LCD2690WUXi2で、高さ401.3mmまで低くなるのと、価格が手ごろな本機に決めました。

PC SONY VAIO Z VGN-Z90PS HDMI接続、OS Windows xp Pro、Windows7 HPﾃﾞｭｱﾙ

■デザイン
　枠が細くシンプルにまとめられたデザインです。
■発色
　自然な色合いだと思います。
　画面左が緑っぽく、右が赤っぽい気がします。色むらでしょうか。
■シャープさ
　評判通りのシャープさで文字がかすれる場合もあります。
■調整機能
　画像のほかチルト位置、調整機能は十分と思います。
■応答性能
　動画やゲームはしませんが、動画を見ても特に気になりません。
■視野角
　IPSゆえ広いです。期待通りです。
■サイズ
　以前使用していた24インチディスプレイよりコンパクトに感じます。
■まとめ
　BRIGHTNESS 15.6%、CONTRAST 0%で使用しても、写真の暗部の階調が潰れず、
　目の疲労感は激減しました。疲れないので長時間の使い過ぎに注意が必要。
　同じサイズが半額以下で購入できる世の中、一般ユースで日本メーカーが表示にこだわった満足な逸品です。

[自作４５]

2009年12月29日 15:07 [277860-1]

満足度	4

デザイン	4
発色・明るさ	4
シャープさ	1
調整機能	3
応答性能	5
視野角	5
サイズ	5

L565（EIZO）から交換

永年使用してきた、L565（EIZO）から交換しました

・使用OS：Windows7 Professional(64Bit)
・VGA：NVIDIA GeForce GTX 260
　　　　DVI-Dで接続

・参考：L565のスペック
　　17インチ（1280×1024）
　　HDCPは非対応

機種選定にあたり
・目が疲れにくい
・視野角が広い
・表示画素数は　1920×1080ではなく　1920×1200
・24インチ以上
・残像が少ない（パソコン用地デジチューナを使用）
・予算は10万以下
ということを中心に機種を検討しました。

候補として
・SX2462（EIZO）
・RDT262WH（三菱）
・LCD2690WUXi2（NEC）
で悩んだ結果、RDT262WHBKを購入しました。

約2週間使ってみて

・他の人のレビュー、他のサイトでも紹介されているとおり
　シャープネスが強すぎるせいか、
　システムフォントの文字が擦れて非常に見づらい

　下記サイトに詳しく紹介されています。
　ttp://3dcg.homeip.net/3d_hardware/lcd/09_RDT262WH.php

・私は、上記サイトも参考にさせて頂き、現在下記の設定で使用しています。
■RDT262WHの設定
　ブライトネス　1〜5%
　コントラスト　0%
　色温度　5000K

■OSの設定
　ディスプレイ　
　カスタムDPI設定　125%
　□WindowsXP形式のDPIスケーリングを使用する
　のチェックを外す（=WindowsXP形式のDPIスケーリングを使用しない）
　（補足）　
　・上記設定にすることで、見づらかったシステムフォントもましになります。
　・上記チェックを外すことで　DPI仮想化と呼ばれる機能が有効になります。
　　アプリケーションによっては、表示がぼやけてしまいますが、
　　このほうがましです。（見やすさという点で）


　ブラウザの設定（IE8）
　　Webページフォント　メイリオに変更
　　ユーザ補助で　Webページで指定されたフォントスタイルを使用しないをチェック
　　（補足）　
　　・ページの指定に関わらずメイリオで表示するようになります
　　・メイリオであれば、鮮明、見やすいです。（当たり前？）

・上記設定で使う限りは、目は比較的疲れにくいです。
　　L565と比べると、L565の方が目が疲れにくい気がします。
　　L565は日立S-IPSパネルです。
　　L565は家内使用のパソコンで使用していたIO製のディスプレイと交換し
　　当分の間使用予定
・地デジを見る際の残像は気になりません。
・色、特に赤系統が　L565に比べて鮮やかというか、これまで見えなかった色が
　見える気がします。（私はこのあたりは詳しくないのであくまでも主観です）
・システムフォントの文字が擦れて非常に見づらい点は非常に不満ですが
　私は上記設定で、何とか回避できているので全体評価としては4としました。
・人によって、大きく評価が分かれていますが
　私の感想としては
　　Windows Xp中心の人にはお勧めしません。
　　Windows7、VISTAの人は、上記設定で満足できる人にはお勧めします。
　　MACは持っていないのでわかりませんが、7、VISTAでの使用感に近いのではない
　　でしょうか？

[ボードローラー]

2009年12月6日 19:02 [271586-1]

満足度	5

デザイン	5
発色・明るさ	5
シャープさ	5
調整機能	4
応答性能	5
視野角	5
サイズ	5

いやー買ってよかったとです。

個々の情報で安く買えました。情報をくださった方へのお礼を込めて自分なりの評価を記しておきます。

先週、この機種を導入して初めてカタログ制作の仕事をしましたが、非常に快適でした。これまでが、IO Dataの安物１９インチだったので、その違いは子供と兵隊くらい違います。イラレとフォトショを行ったり来たりする作業では隅々まで均質な画質を得られる恩恵はとてもありがたく、いくつものウィンドウを同時に広げられるため、パレットが広がり作業が楽になりました。

唯一の不満は、付属のアプリがXPに対応していないことです。ビスタは飛ばすつもりでセブンへはまだまだ移行するまで時間がかかりそうなので、この点だけは不満が残ります。というわけで、カラーモンキーが気になりだしてしまいました。キリがないです、我ながら。

[エスティマン２００８]

2009年11月8日 00:58 [264951-1]

満足度	5

デザイン	4
発色・明るさ	5
シャープさ	5
調整機能	5
応答性能	4
視野角	5
サイズ	5

動画はそこそこで、作業性や画質重視の人にはＧｏｏｄ

ナナオのM1950-R（VA、1280×1024）からの買い換えですが、ほぼ同じ値段
（約８万円）で購入できたことを考えると、技術の進歩とコスト低下に驚く
ばかりです。幸いドット抜けもなく、ラッキーでした。ナナオでは設定ボタ
ンが多く、かつとても使いにくくイライラしていたのですがこの三菱のモデ
ルの設定ボタン／操作性はとても使い易いです。

私は、ネットでの評判やスペックをもとに機種選びをしたのですが、最後は
さすがに実物を見にいきました。店頭によっては流れている画像だけで評価
せざるえませんが、同価格帯の商品同士を比較しても、正直視野角以外は明
確な差がわかりにくかったです。ただその視野角は素晴らしいですね。ゲー
ムや映画をバリバリ見るわけではないので、画質や視野角を重視し、また長
時間の作業でも疲れにくいことを念頭において総合的に判断して購入を決め
ました。

欲を言えば、質は問わないのでスピーカーが欲しかったです。ＡＶアンプ経
由でちゃんとしたスピーカーを繋いでいるのですが、消費電力を考えると常
にＯＮにはしていません。安っぽくていいのでちょっと音の確認をしたいと
きに、あればいいなと思いました。

あと、前機種で不注意から液晶面をキズつけてしまったので、気持ち的にフ
ィルターがほしいなと思いました。エレコムなど市販の液晶保護フィルター
が２４インチまでしかないのでつけたくてもつけれない。どこか出してくれ
ないかなと。

以上