Xacti DMX-CA9
JIS防水保護等級IPX8相当の防水性能を搭載したハイビジョンビデオカメラ(グリップタイプ)。市場想定価格は55,000円前後
| 評価項目 | 投票平均 | カテゴリ平均 | 項目別ランキング |
|---|---|---|---|
| デザイン |
4.49 | 4.38 | -位 |
| 画質 |
3.47 | 4.19 | -位 |
| 操作性 |
3.53 | 3.94 | -位 |
| 機能性 |
3.88 | 4.15 | -位 |
| バッテリー |
2.84 | 3.66 | -位 |
| 携帯性 |
4.34 | 4.31 | -位 |
| 液晶 |
3.98 | 4.08 | -位 |
| 音質 |
3.71 | 3.88 | -位 |
- ※集計対象は通常レビューとキャンペーンレビューです。プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
- ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています
よく投稿するカテゴリ
2010年9月4日 18:07 [339473-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 3 |
| 機能性 | 4 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 3 |
| 液晶 | 5 |
| 音質 | 3 |
昨年、中国に旅行するときに、デジカメ写真だけじゃなくて動画も撮りたいけど、8mmビデオじゃ大きいしもう古いので、2006年にその存在を知ったXactiを狙っていました。
何度かビックカメラに寄っていろんな機種を触ったりしてましたが、価格帯を満足度のバランスでXacti DMX-CA9に決定。
ピストル型は予想してたよりも持ち易く、液晶モニタの向きを適当に変えればどんな方向も撮影できるのが良いです。
まだ使い慣れてないので、メニューとかの操作性はバッチリとまでは至ってません。
操作解説書でやりたいことがすぐに見つからないのですが、まだ読みこなしてないからかも知れません。
バッテリーの充電は、本体ごとできず、取り出すのが不便です。
- 撮影シーン
- 旅行
参考になった2人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2010年4月3日 15:50 [303776-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 3 |
| 操作性 | 3 |
| 機能性 | 3 |
| バッテリー | 3 |
| 携帯性 | 4 |
| 液晶 | 3 |
| 音質 | 4 |
【デザイン】
個人的には気に入っています。
【画質】
さほど激しい動きでなくてもコンニャク現象が目立つのが難点。
【操作性】
1年間使用していますが、出番が少ないためボタン操作を迷います。
【機能性】
水中で撮影できるというメリットは大きいです。
子供とプールに行ったときは首からぶら下げっぱなしで全然問題ありません。
【バッテリー】
バッテリーが小さすぎるため消耗が早いです。日帰りでも予備が欲しくなります。
【携帯性】
問題ありません。
【液晶】
欲を言えばもう少し大きな方が良いです。
【音質】
音質にはあまり拘らないので特に不満はありません。
【総評】
普段はハンディーカムを使用して、子供と水遊びのときはDMX-CA9を使用すると言う使い方です。メイン機としては少し頼りない感じは否めません。
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2010年2月15日 14:16 [291342-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 3 |
| 操作性 | 3 |
| 機能性 | 3 |
| バッテリー | 2 |
| 携帯性 | 4 |
| 液晶 | 3 |
| 音質 | 3 |
【デザイン】一見するとデジカメのようで、安物のプラスチック感がある点は頂けません。 とは言ってもビデオカメラらしくない形状はマルです。
【画質】動画はフルHDではないので満足とは言えませんが、価格を考えれば合格です。
静止画の方は画素数の割に安物のデジカメのような絵作りになってしまう為、期待の半分といったところでしょうか。
【操作性】スイッチ類が小さく近接しているため使いにくいですが、モニターを開くと電源が直ぐに入る点は便利です。
静止画の撮影は、一般的なデジカメとは操作方法は別と考えた方が良いようです。必要な時にスイッチを押して撮るのではタイミングが遅くなります。 事前にスイッチを半押し状態にしておき、撮りたい時点で深く押せば、タイミングが遅れずに撮ることができます。
それと別の方の評価の中で連写が出来ないとありましたが、実際には連写機能は装備されています。
【機能性】防水ということで場所を選ばない点はマルです。
【バッテリー】予備のバッテリーは必須です。
【携帯性】小型でポケットに簡単に入るので、携帯には便利です。
【液晶】一応合格レベルにはあります。
【音質】ステレオであることから特に不満はありません。
【総評】AVCHDに対応していない点が致命的な欠点だと思いますが、PCにてそれなりのソフトで変換すればAVCHDにも対応できるしブルーレイにも焼けますので、個人的にはコストパフォーマンスに優れた良い製品だと思います。
参考になった5人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2010年1月10日 00:14 [281323-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 2 |
| 操作性 | 5 |
| 機能性 | 3 |
| バッテリー | 2 |
| 携帯性 | 4 |
| 液晶 | 3 |
| 音質 | 2 |
子供が産まれたので購入してみました。
デジタルビデオカメラ自体始めての購入だったので何を買うか迷ったのですが
防水と値段、外観で購入を決めました。
使い勝手がいいのでいろんな場面に使えそうです。
参考になった0人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2009年10月2日 18:47 [257277-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 4 |
| 機能性 | 4 |
| バッテリー | 3 |
| 携帯性 | 5 |
| 液晶 | 4 |
| 音質 | 4 |
この価格にしてフルハイビジョンはうれしいです。
携帯性にもすぐれ、なんと言っても防水なのがありがたい。
非常にコストパフォーマンスが高いです。
ただし、デジカメとしての質は悪いです。
晴れた日に屋外でのみ使用する、のであればいいけど、室内や暗い場所ではフラッシュをたくと、人物はすぐに赤目になります。
あくまで、デジタルビデオカメラとしてですね。
子供の運動会や発表会くらいならこれで十分。
参考になった2人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2009年9月23日 23:08 [255038-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 3 |
| 操作性 | 4 |
| 機能性 | 3 |
| バッテリー | 3 |
| 携帯性 | 5 |
| 液晶 | 4 |
| 音質 | 3 |
海遊び、スキー用にサブ機として購入しました。
低いアングルで持ちやすいグリップですね。
水面すれすれとか、普通のビデオカメラじゃ手首の角度的に厳しいですよね。
(自分が腹まで漬かる覚悟がないと)
スキーでは子供と一緒に滑りながらの撮影を想定しています。
昨シーズンは普通のビデオカメラを使いましたが、グローブしてるといちいち手の甲にベルトを通すのがしんどいし、やはり手首の角度的にカメラを高い位置に保持する必要があって、滑りながらはしんどい。
その点、下のほうで構えられるグリップかつ、ポケットから出して、ベルトを通すこともなく握るだけって手軽さがイイと思います。
その代わり、ブレやすいので映像もお手軽(?)になってしまいそうですが、プロじゃないので滑りながら完璧な映像なんて求めていませんので許容。
一つ難を言えば、レンズ部にシャッターとかカバーが無いこと。
ポケットに入れてたらキズ付きそうです。
本体にソフトケースというかカバーが付属しますが、ベルクロで閉じるタイプなのでちょっと…
なお、操作ボタンは小さい(というか普通)なので、サンヨーのHPみたいにグローブした手で操作できるかどうかは不明。ボタンの位置関係からズーム調整はまず無理でしょうね。
参考になった3人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
- ビデオカメラ
- 1件
- 3件
2009年7月3日 18:17 [233274-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 3 |
| 操作性 | 4 |
| 機能性 | 5 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 5 |
| 液晶 | 4 |
| 音質 | 4 |
なにより携帯性がバツグン。
画質は、暗いとこだとちょっときついけど、
でも、手軽に動画が撮れるのが最高!!
付属のケース?カバー?は、これだけだと、とても不安になります。
別途購入は必須かもです。
参考になった0人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2009年5月27日 00:59 [223139-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 3 |
| 操作性 | 3 |
| 機能性 | 5 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 5 |
| 液晶 | 4 |
| 音質 | 4 |
近くの公園にて |
CA65からの買い替えです。
ハイビジョンサイズになったので買い替えてみました。
写真画質の低さが指摘されていますが、L版印刷ならあまり気になりません。
こいつはやっぱり水中で使えてなんぼなので夏の海に期待したいと思います。
パナFT1の評判が良いようですがシュノーケリングしながら撮影するにはガングリップと可動液晶は使いやすいと思います。(海の中では液晶よく見えませんが)
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2009年4月11日 02:43 [209193-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 4 |
| 機能性 | 4 |
| バッテリー | 1 |
| 携帯性 | 5 |
| 液晶 | 5 |
| 音質 | 4 |
値段もボチボチだし、サイズや重量等を考慮するとバッテリー寿命の難点も仕方ないのかな・・・
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2009年4月7日 12:41 [208178-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 3 |
| 操作性 | 3 |
| 機能性 | 4 |
| バッテリー | 3 |
| 携帯性 | 5 |
| 液晶 | 5 |
| 音質 | 4 |
CG65から買い替えだったので、最初は「デカイ!」と思いましたが、使ってるうちにあまり気にならなくなりました。画質に関しては、室内などの暗所ではノイズが多いですが、野外ではこの価格帯の製品では十分な画質じゃないかと。しかし、手ぶれ補正をオンにしていると不自然な歪みが発生するので、私はオフにして使っています。もともと雪山や海での用途で購入しましたので、水を気にせず気軽に持ち運べる事がこの製品を選ぶポイントでしょう。
防水仕様のためのパッキンのせいか、スイッチのクリック感が無いのが残念です。
参考になった2人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2009年4月6日 00:31 [207806-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 3 |
| 操作性 | 4 |
| 機能性 | 3 |
| バッテリー | 3 |
| 携帯性 | 4 |
| 液晶 | 4 |
| 音質 | 4 |
CA9画像周辺部の影(テスト) |
CA9画像周辺部の影の例 中央桜はピンクなのに、上部や右下の花は青味がかっている |
桜はまずまずだが、木々や葦などは一本々を確認するのは厳しい |
■使い方・用途
CA65からの乗り換えです。
基本的に、付属CDのアプリケーション・ケーブル類は使用しないスタイルです。
撮影以降は、保存・閲覧・編集・加工・管理、すべてパソコン上で行っています。
CA9撮影ファイル数、約1700。(09.04.05現在)
■デザイン 携帯性
大きさのわりには携帯性は損なっていないと感じます。
他のザクティシリーズでは、たまにその扱いにくさや仕様の悪さが話題に上るレンズキャップも、防水仕様と言うこともあり、もともと無いので気にする必要がありません。
付属の本体ケースは簡素な物ですが、撮影量が多い私にとって取り外しがしやすく良いです。これはCA65と同じケースなのですが、汚れやヘタリがあるものの、約1年9ヶ月使いこんだ現在でも破れたとかもなく耐久性も良好と感じます。
■液晶 音質(スピーカー)
問題に感じたのは、動画撮影モードをHDにしている時は、常に画面の上下が黒く切れ、画像がレターボックスになっていることです。HDをベースとした液晶を搭載して欲しかったと思います。
スピーカーによる再生音は、確認用途や音声ガイドには必要十分な性能だと思います。
■バッテリー
この掲示板でもたびたび上がるように、バッテリーの持ちはあまり高くはありません。多めの撮影なら予備は必要と考えます。
動画撮影中にバッテリーが切れる場合、撮影を強制的に打ち切って、カードに保存するまでの余力は残しています。ですので、撮影途中の動画ファイルが壊れてしまい再生出来ないなどの事故は防げそうです。
付属の充電器は形状や扱いがシンプルなもので、旅行先等に一緒に持っていっても邪魔にならないと思います。
■画質 静止画
静止画は、CA9をコンデジとして見るなら、それは最近の他社を含めた製品では最低ランクに近い出来と感じました。
パソコンのモニター上で画像を100パーセント表示するとわかるのですが、ノイズ処理でデティールがにじんだようにつぶれてしまいます。たとえば、草の葉や人の髪などの同系色が重なりあうようなものは、その一つ一つを判別出来ないくらい同化し、つぶれてしまいます。これにより、900万画素という高解像度が生きてくるとは言いがたく、静止画のみなら評価は1。大目に見ても2です。
■画質 動画(記録音)
動画に関してはシャープさに欠ける画ではありますが、それが720Pに丁度よいのか、パタパタ感が少なく感じ、個人的には悪くないと思います。たぶん画の甘さが、モーションブラーのような効果を果たし、私には良い方向で感じられているのかなと思います。
ですが、シャープな画が好きな人にはちょっと好みに合わないかもしれません。
CMOS特有の動画の歪みはありますが、あまり高速なパンなどを使わないなど、ある程度意識して工夫対処すればカバー出来ると考えます。マイク音声もCA65のそれよりは広がりが感じられ改善されていると思います。また、出来上がる動画ファイルは画質とサイズ、再生環境の条件等を考えると、バランスが取れて扱い安いと感じました。
■暗所 露出
私の場合CA65が前の機種なのですが、それと比較すると暗所での撮影は苦手です。居酒屋やレストランなど、人間の目で少し暗いと感じられる所はなかなか厳しいものがあります。ランプモードでの撮影など、工夫が必要になります。
これも、CA65との比較になりますが、CA9はオートだと露出がマイナスの方に調整することが多い傾向に感じます。建物や空がグレーの薄いフィルターをかけられた状態になる場合も少なくありません。手動で露出設定を調整すれば問題の回避は出来ます。
ただ見慣れてくると、CA65の方が露出が明る過ぎたと感じる事も多々出てきました。このあたりは、その機種固有のクセと割り切りる方が良いような気がします。
■レンズ周りの仕様からくると思われる問題点
私はCA9はCA65より広角に撮影出来る事から、より広角にとらえられるレンズを採用していると推測します。
その影響だと考えているのですが、光量不足が発生し、画像周辺部分に薄い緑色(青系)の影が発生してしまいます。白い建物や曇り空などを撮影すると顕著にそれが見られます。撮影対象によっては目立たない時の方が多いのですが、基本的には常時発生する欠点だと私は思います。
三洋の公式に発表している静止画・動画にも同様の現象がみられますし、お店のご好意で、画像の確認をするために試し撮りさせていただいたCA9にも、同様の現象が起こるので、機体固有のものではないと考えます。
現象を確認するには、晴天時に順光で白い壁を、画像前面で捉えるように撮影するとわかりやすいと思います。特に画像の上部と右側に薄い緑色(青系)の影が色かぶりとなって現れます。
最初は防水SD機のボディをHD機に転用した弊害と推測していたのですが、旧機種のHD800のユーザーの方がアップしておられる静止画サンプルにも、同様の現象が発生しているので、この世代の720Pザクティ(レンズユニット部分)の共通の問題だと考えます。また他再生環境によっては、私が緑色の色かぶりを感じない箇所が、相対的に赤く感じる場合もあるようです。
しかし、私はパソコンのモニタで見る機会の方が多いのと、ハイビジョンのテレビを持ち合わせていないので判らないのですが、私の言う薄い緑色の影は、パソコンモニタより輝度の高いテレビモニタの方では、気にならないレベルなのかも知れません。
■まとめ
画質、特に静止画に不満があるのですが、元々画質を求める機種というよりは、撮影機会を逃さない所に主眼を置いた製品だと思うので、仕方ないものなのかもしれません。
しかしながら、他社の製品はともかく、せめてCA65と同等の静止画の画質は確保して欲しかったと思います。
ですから、CA65やCA8からの買い替えをお薦め出来るかというと、そうではありません。やはりHDの必要性と、私が先に上げたような欠点とをトレードオフ出来るかどうかだと思います。
参考になった16人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2009年3月28日 20:21 [205075-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 4 |
| 機能性 | 4 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 5 |
| 液晶 | 4 |
| 音質 | 4 |
まだ一日しか使っていませんか、動画はこんにゃく以外は、
まあまあですね、静止画はやはりデジカメには及びません
バッテリーは40分ぐらいの持ちですが、予備バッテリーを
買ってあるので問題ないですね。
入門用にはいいカメラですよ。
参考になった0人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2009年3月24日 17:30 [203883-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 4 |
| 機能性 | 3 |
| バッテリー | 1 |
| 携帯性 | 5 |
| 液晶 | 4 |
| 音質 | 3 |
従来CA8を持っていたが、720Pのワイドスクリーンが魅力で買ってみました。CA8と相変わらず、テレビ向けな動画ならあまりお薦め出来ないが質なんだけど、YouTube・ニコ動画等のインターネットHD用だったら最適だと思います。
色合いはどっちかというと、CA8の方が好ましかったです。
マイクも変わったようだけど、横にあることで周りの騒音を拾いすぎる問題はまだあります。
後、従来のバッテリーがまだ使えるのがうれしいんだけど、相変わらず30分で切れることはあまりうれしくないですね。
操作メニューはほぼ全く一緒ですね。
重さ・大きさ・機能が全く変わらないという観点で、720Pのワイドスクリーンに拘るかどうかがポイントですね。
もしSDでOKなら、CA8が今大変安くなっていて、良いカメラです。
自分の場合はHDが絶対欲しかったです。画質(特に色合い)とマイクはちょっとがっかりですが、これはあくまで携帯性・便利さの売りですね。その場面で以外に旅行中にCanonより使っていることに気づきました。楽しいカメラですが、もうちょっと進化していることを期待していました。
YouTubeでの個人レビュー・動画のサンプルがここに載せました↓
http://www.youtube.com/watch?v=oeQ8nFd_HNM
参考になった6人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
- ビデオカメラ
- 1件
- 2件
2009年3月21日 23:06 [202985-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 4 |
| 機能性 | 4 |
| バッテリー | 3 |
| 携帯性 | 5 |
| 液晶 | 5 |
| 音質 | 4 |
採点のみの投票です。
参考になった0人
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】安くて使い勝手重視
-
【欲しいものリスト】70万で盛れるだけ盛ってみる
-
【おすすめリスト】2026Q2
-
【欲しいものリスト】PC
-
【おすすめリスト】ZEN5
(ビデオカメラ)
- コミュニティ規定の内容をご確認の上、ご利用ください
- 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
- 点数はリアルタイム更新です
- ユーザーレビューの使い方、よくある質問 FAQもご参照ください
価格.comマガジン
注目トピックス




















