SOTEC C102S4 レビュー・評価

満足度：4.43

（カテゴリ平均：4.29）

満足度ランキング—位

集計対象4件 / 総投稿数4件

1. 5 50%
2. 4 50%
3. 3 0%
4. 2 0%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.71	4.30	-位
処理速度 ストレスなく快適な処理が行えるか	3.71	4.28	-位
グラフィック性能 必要十分な描画性能を備えているか	3.86	3.98	-位
拡張性 拡張スロットやポートの数は十分か	3.57	3.70	-位
使いやすさ 機能性、キーボードやパッドの使いやすさ	4.71	4.04	-位
持ち運びやすさ 軽さ・コンパクトさ	3.57	3.79	-位
バッテリ バッテリの持ちはよいか	1.86	3.76	-位
画面 発色のよさ・画面の明るさなど	4.43	4.11	-位
コストパフォーマンス 価格に対する性能の高さ	無評価	4.33	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[ヒマ田ヒマ男]

2010年1月2日 22:00 [279185-1]

満足度	5

デザイン	4
処理速度	3
グラフィック性能	4
拡張性	3
使いやすさ	5
持ち運びやすさ	2
バッテリ	1
画面	5
コストパフォーマンス	無評価

初めてのミニノートですが

今まではデスクトップやA4ノートを使ってきました。今回初めてネットブックを購入しました。
amazonで安く購入できました。（33,000円ぐらい）

使い勝手はいいです。こたつに入りながら、寝ながら、食事しながらなど気軽にネット三昧できるところが気に入っています。
キーボードタッチ具合もA4ノートなみで打ちやすいです。
ただ、タッチパッドは個人的に嫌いで使いにくかったので別途、マウスを購入しました。

ネット、ブログ、メール程度では当然ながら問題なく使用できています。
ただ、YouTubeなどの動画は所々でカクカク止まります。
でも、綺麗にみたければスペックのいいPCで見ればいいわけで、おてがるPCとして使うには十分なPCだと思います。

ちなみに安いネットブックを探していて思ったのですがこのクラス（液晶10インチクラス）は、ほとんどスペックがよく似ていてそんなに大差ないなぁというのが感想です。

レベル

中級者

使用目的

ネット

テレビ・DVDなど

[LOVE アシュリー]

2009年7月22日 15:35 [238642-1]

満足度	5

デザイン	5
処理速度	4
グラフィック性能	3
拡張性	3
使いやすさ	5
持ち運びやすさ	5
バッテリ	5
画面	5
コストパフォーマンス	無評価

SOTEC C102S4のレビュー

ミドリ電化にてブロードバンド同時加入無しで実質２万４０００円で購入しました。
UMPCは想定外に使いやすく焦ってます。

[ghostrider1962]

2009年6月12日 09:34 [227338-1]

満足度	4

デザイン	5
処理速度	4
グラフィック性能	4
拡張性	4
使いやすさ	4
持ち運びやすさ	4
バッテリ	1
画面	4
コストパフォーマンス	無評価

SOTEC C102S4のレビュー

ウルトラモバイルは始めて購入。

当初DELLのミニ9にしようと思っていたがキーボード配列の悪さ、ストレージ容量の問題
カスタマイズすると割高。悩んでいたところヤフーオークショーに当モデルが出品されており
値段も新品未使用で33500円即決価格だったので即購入に踏み切りました。購入はずばり値段で決めました。

使い始めてまずマシンのデザインの良さ〔シンプルですが使いやすい〕質感〔高級感がある〕
性能も思っていたより良くてダウンロードした動画ファイルも問題なく再生できます。
キーボードはこのサイズ以下ではデータ入力や長文はかなりキツイ作業になると思います。
液晶画面もベストサイズでこれ以下ですと問題あり。〔当方老眼強い為〕

購入前は雑誌などでウルトラモバイルはネットやメールチック専用機であると洗脳されていましたが使ってみると三年前に購入したDELLのインスパイロン6400と処理速度的には遜色なくモバイルPCのトータルバランスの高さに驚きました。コストパフォーマンスは最高です。

残念なのはバッテリーの駆動時間が短い〔実測で一時間と少し〕と寝っころがってネットした時に少し重く感じます〔マシンの重量〕。

職場で本機を見せびらかしていたら購入時の価格でいいから売ってほしいと言われ仕方なく手放す予定です。
次期購入マシンは本機の後継シリーズのDC101WPです。マシンの重さは我慢してバッテリーの駆動時間がかなり長くなった事に期待しています。
他社製マシンに乗り換える気はまったくありません。

[浅利さかむし]

2009年5月3日 11:28 [215749-1]

満足度	4

デザイン	5
処理速度	4
グラフィック性能	4
拡張性	4
使いやすさ	5
持ち運びやすさ	4
バッテリ	2
画面	4
コストパフォーマンス	無評価

SOTEC C102S4のレビュー

　ネットブックとしては、先月8.9インチの機種（ASUS社のEee PCの900HA）を購入し、日々持ち歩いて重宝していました。しかし、さすがに画面が小さくキーボードも小さいので資料を作りこむような作業には不向きとの判断から、前々から気になっていたこの機種を購入しました。
　すでにイーモバイルは契約済み、外付けDVDドライブも購入していることから、本体以外の出費は最小限で済みました。価格はアマゾンで購入し￥37,980。一昔前ではとても考えられなかったような価格でありながら、本体のデザインや質感は安っぽさを感じさせません。

　バッテリーの持続時間は公称2.5時間。おそらく実際は２時間前後だと思います。しかし、自宅で電源をつないでの利用がメインであることから、余り問題にならないと考えています。また、バッテリーが外側に飛び出していないため、8.9インチワイド用のセミハード用ケースににもスッポリ収まり、気軽に持ち歩けそうです。
http://www2.elecom.co.jp/accessory/bag/zsb-ib019/index.asp

　唯一の不満は、音質がしょぼ過ぎること。音楽鑑賞はもちろん、動画鑑賞時の音質は、高音がシャリシャリ気になり、低音はまったく響いていません。Eee PC　900HAはその点、満足がいく音質だったので、当然”ONKYO”が発売する機種である以上、一定レベル以上にあるもの、と思っていたのですが…。