ST3500418AS (500GB SATA300 7200) レビュー・評価

満足度：4.22

（カテゴリ平均：4.09）

満足度ランキング—位

レビュー投稿数：76人　

1. 5 70%
2. 4 13%
3. 3 4%
4. 2 4%
5. 1 9%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
読込速度 読込速度の速さ	4.64	4.14	-位
書込速度 書込速度の速さ	4.64	4.09	-位
転送速度 転送速度の速さ	4.58	4.09	-位
静音性 音の静かさ	4.56	3.99	-位
耐久性 信頼感・壊れにくさ	3.64	3.73	-位

• ※「投票平均」（「満足度」含む）および「カテゴリ平均」は、全投票の単純平均ではなく、独自の集計方法で算出しております
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目は、黄色に塗られております

[yangnam]

2021年3月25日 23:16 [1436316-1]

満足度	5

読込速度	4
書込速度	4
転送速度	3
静音性	5
耐久性	3

スケルトンHDDにして余生を過ごさせます

スケルトンHDD動作

SMART	skelton	skelton2

久しぶりに電源を入れてみたところ代替処理済みセクタが出現していました。このHDDの出所はいまいちよくわかりませんが、代替処理が出たのでお蔵入りしていたのだと思います。一万時間経過しておらず短命なHDDといえます。

負荷テスト行ってみたものの新たな代替処理は発生せず、破損の進行が止まっているHDDだと判断しました。そこでちょうどいい機会なのでHDDをスケルトン化して運用してみようと思います。

さすがに壊れて致命的になるような用途には用いるわけにはいきません。なので壊れても問題無い(困らないとは言っていない)とBitcoinのチェーン置き場に用いる事にしました。ちょうどチェーンサイズが360GB超えないぐらいのサイズなので丁度いいです。もちろん秘密鍵データは別所にしなければなりません。

運用中にヘッドがせわしなく動いている動画を貼り付けてありますので見てみると面白いかもしれません。

レベル

自作経験豊富

重視項目

コスト重視

[猫の名前はシロちゃん]

2017年9月20日 19:55 [958281-2]

満足度	5

読込速度	4
書込速度	4
転送速度	4
静音性	5
耐久性	5

必要十分な性能です

【読込速度】【書込速度】【転送速度】

使用６年ですが速度で不満は無いです。当時の回転数としては速いディスクで俊敏な方ではないでしょうか。

【静音性】

音が静かなのは意外でした。長時間酷使するアプリ動かしても騒音がしないのは嬉しいです。

【耐久性】

未だに何の異常も無く快適に動作してます。

【総評】

基本的にOSのみ入れてますから、容量的には十分です。回転数が高い割りに静音で深夜でも安心して使えます。

ゲームでもけっこう酷使してますが耐久性が抜群で今でも快適。ディスクの寿命を縮めるデフラグはあまり実行してません。

夏場でも４０℃前後ですから発熱での心配も無し。安定した性能のハードディスクです。

音の静かなHDDで重宝してます。

レベル

自作経験あり

重視項目

その他

[流浪のテスター]

2014年11月21日 17:08 [392730-3]

満足度	5

読込速度	4
書込速度	4
転送速度	3
静音性	4
耐久性	5

海門第4幕-3：往年の名機 41シリーズ

動画1：実ファイル転送Read計測 [ST3500418AS]	動画2：実ファイル転送Write計測 [ST3500418AS]

補足図1：外観・CDI [Win7]	補足図2：AS SSD-Copyベンチ比較・レーダーグラフ [Win7]	補足図3：CDMベンチ比較・レーダーグラフ [Win7]
補足図4：HD Tune Proベンチ IOPS比較グラフ [Win7]	補足図5：実測値・ベンチ比較 レーダーグラフ [Win7]	補足図6：HD Tune Proベンチ Seq-RWグラフ [Win7]

昨年、年代別比較のレビューを行った後、古いHDDは整理しましたが、まだ使用できると判断して残した製品をHD Tune Proを軸にレビューしてみました。

■テスト環境・詳細：補足図1参照
□電源設定はベンチ向け最速設定で行っています。
□CDM換算値は、実質のMB/sに再計算した物です。
□比較HDDは、HD Tune Proでの計測で全領域解放が必要なため、使用中の内容を退避して順次計測データを追加しています。
□実測値は内蔵計測のため、Windows8.1標準コピーで行っています。
また、内蔵のSSDと当該HDD間で計測しているためWindowsのキャッシュが有効になり書込速度がベンチより高くなる場合があります。
また、数GB程度ではWindowsキャッシュ効果により数秒で完了する場合があるので、11GBを越えるファイルを用いています。
テストファイルサイズは、11480.117MB。
※書込の動画で、開始直後の速度を見ると分かります。
□本製品は��2、緑色の線です。

■外観・CDI：補足図1参照
2009年2月・製造：中国。
500GB1プラッタの薄型筐体は、高速度と容積の少なさで私のお気に入りHDD�ｂPでした。
FW更新を経て、使用時間は20,000時間を越え、尚リードエラー、シークエラー等は皆無、不良セクタもありません。
電源投入回数も2,000回を越え、耐久性が高い個体である事が分かります。

■AS SSD-Copy比較：補足図2参照
HDDですからプログラムのスコアは一律低く、システムディスクとして現状では、かなり厳しいスコアです。
2009年当時のSSDが高価な時代であればシステムディスクとして選択する方も多かったと思います。

■CDM換算値の比較グラフ：補足図3参照　※4K系は割愛
換算値でSeq-R/Wが130MB/sと2009年のモデルとしては高速で安価な製品でした。
テスト機では、Win7と8.1では速度の違いはほぼありませんでした。

■HD Tune Proグラフ：補足図4参照　※SSHDを除く
4K系は比較製品中で最もバランスのとれた性能です。
Random1000MBグラフは、R/Wが概ね揃っています。
非常に安定したR/Wで、HDDとは思えぬグラフです。

■実測値とベンチ比較：補足図5・動画参照
実書込速度以外は、R/W共に殆ど差異がありません。
CDM、HD Tune Proベンチソフトが充分参考になる事が分かります。
実測読込：88.46秒≒129.777MB/s
実測書込：82.45秒≒139.237MB/s

■HD Tune Pro Seq-R/Wグラフ：補足図6参照
先ず、読込グラフですが、見た事の無いような階段状のグラフになっています。
次いで、書込グラフは読込に類似する階段状にはなっていますが、かなりの揺らぎがあります。

これほど、綺麗で特異なグラフを見た事がありませんが、性能の高さがここにあるのではないかと思っています。

■総評
旧HDDの中では最も重用し、残しておきたい製品�ｂPです。
現行使用として少し前まで、テストPCのデータディスクとして使用していましたが、容量的に足りなくなり交換しました。
後継の413ASは未だに他のPCに組み込んで使用していますので、エラーが出て完全に使用できなくなるまで愛用していきたいと思っています。

レベル

自作経験豊富

重視項目

スペック重視

[kokonoe_h]

2013年8月28日 02:01 [567312-2]

満足度	5

読込速度	5
書込速度	5
転送速度	5
静音性	4
耐久性	5

薄く・軽く・静か・低発熱・高速なHDD

アイドル時の音	ベンチマーク時の読み書き音

本体	1プラッタなので薄く・軽い！	ベンチマーク

【読込速度】【書込速度】【転送速度】

-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 3.0.2 x64 (C) 2007-2013 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
-----------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 byte/s [SATA/300 = 300,000,000 byte/s]

Sequential Read : 128.929 MB/s
Sequential Write : 124.994 MB/s
Random Read 512KB : 51.267 MB/s
Random Write 512KB : 62.086 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) : 0.669 MB/s [ 163.4 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1) : 1.249 MB/s [ 304.9 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32) : 1.779 MB/s [ 434.4 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32) : 1.246 MB/s [ 304.2 IOPS]

Test : 1000 MB [E: 0.0% (0.2/465.8 GB)] (x5)
Date : 2013/01/23 22:58:00
OS : Windows 8 [6.2 Build 9200] (x64)

読み書きとも125〜130MB/s出ますので、2009年発売としてはかなり高速なモデルです。

【静音性】
1プラッタのHDDのせいか静かな感じです。
書き込み時の騒音レベルも低いです。

【耐久性】
耐久性は高いです。
4年近く使い続けていますが、まだ健康です。

【総評】
1プラッタのために薄型です。そのため、HDDを重ねるようなケースですと通気性が良く、排熱も良いかと思われます。
元々、発熱自体も少ないので、密閉されてケースでも問題ないでしょう。

発売から4年経ちますが、性能的には最新の2.5インチHDDと同等レベルの性能はまだあります。

レベル

自作経験豊富

重視項目

コスト重視

[スカエボ]

2012年11月24日 10:43 [549856-1]

満足度	5

読込速度	5
書込速度	5
転送速度	5
静音性	5
耐久性	5

約３年間Ｃドライブとして使用しました。

３年間、Ｃドライブとして使用してきましたが
全く問題もなく未だ異音もしません。

最新の製品と比べるとスペック的に落ちるのかもしれませんが
当時の製品としては、とても良い商品だと思います。

OSの入れ替えで他のハードディスクをＣドライブとして使用する事になりましたが
これからもデータ用として使用して行きたいと思います。

レベル

自作経験あり

重視項目

スペック重視

[nanafy]

2012年3月9日 22:17 [487979-1]

満足度	1

読込速度	1
書込速度	1
転送速度	1
静音性	1
耐久性	1

代替処理済のセクタ数

2011/3にアマゾンで購入

3ヶ月後CrystalDiskInfoで確認したところ
代替処理済のセクタ数の所が黄色になり注意になりました。

個人的にはこのメッセージが出ると駄目かなと思います。
ネットで調べるとST3500418ASはこのエラー多いみたいですね。

非常に残念な商品でした。

レベル

自作経験豊富

重視項目

コスト重視

[【たいやき】]

2011年4月21日 23:28 [403811-1]

満足度	5

読込速度	4
書込速度	4
転送速度	4
静音性	4
耐久性	5

Dドライブとして半年経過しました。

ハードディスクの健康状態(使用して半年経過)	ベンチマーク

＜使用環境＞
Dドライブとして使用し、半年が経過したのでレビューします。
半年で1500時間超えなので、毎日8時間程度稼動しています。
主にゲームやベンチマーク、画像や動画、Cドライブのバックアップなど、
読み書きする頻度は高いです。

【読込速度】４
特に遅いと感じる事はありません。
ストレスを感じることなく動作しています。
【書込速度】４
読込速度と同じく、特に問題ありません。
【転送速度】４
7200rpmなので、速いと思います。
【静音性】４
HDDなので、読み書きする時に当然音は出ますが、ほとんど気になりません。
わりとそういう音に神経質なタイプですが、うるさいと思った事はありません。
とても静かだと思います。
【耐久性】５
毎日の使用頻度が高く半年経過しましたが、
不良セクタが発生してるわけでもなく、問題は何も発生していないので
「現時点」での耐久性は満点です。
【総評】５
500GBと容量も多いし、静音で動作・耐久も問題なしなので、満足しています。

レベル

自作経験あり

重視項目

スペック重視

[wyvern-01]

2011年4月20日 13:07 [403470-1]

満足度	5

読込速度	4
書込速度	4
転送速度	4
静音性	5
耐久性	4

RAID 0にて使用中

RAID 0

　BTOパソコンに内蔵されていたものです。RAIDを体感してみたかったので購入しました。

〜構成〜
OS:Win7Pro 32Bit（64bitだと何かと不安定だったので・・・orz）
M/B:ASUS P8P67-M REV 3.0
CPU:Core i7 2600K
CPUFAN:CoolerMaster Hyper TX3 RR-910-HTX3-GP
Mem:CFD DDR1333 2G×4=8G
VGA:GALAXY GF PGTX460/768D5
SSD:SUMSUNG MZ-5PA064HMCD-0A
HDD1:これ×2 Raid0
HDD2:WESTERNDIGITAL WD1002FAEX 1TB
HDD3:WESTERNDIGITAL WD10EARS 1TB
P/S:玄人志向 KRPW-P630W/85+

【読込速度】＆【書込速度】＆【転送速度】

　他のキャッシュの大きいモノに比べると、4Kの数値が低いですが、体感するほど遅くは感じないです。

【静音性】

　とても静かです。シーク音が若干カリカリ言いますけど、ファンの音の方が大きいです。

【耐久性】

　今のところ初期不良やセクタエラーとか発生していないので、良好です♪

【総評】

　今時、500MBで新たにRAIDを構成する人は少ないと思いますが、そこまでデータ量が多くないので、これで十分満足しています。

レベル

自作経験あり

重視項目

コスト重視

[よう123]

2011年3月5日 22:09 [391806-1]

満足度	5

読込速度	5
書込速度	5
転送速度	5
静音性	5
耐久性	5

Dドライブにしました。

バックアップ用にDドライブにしましたが
なんの不便さもありません。

これで十分だ。

[ちょこみや]

2011年3月5日 03:20 [391589-1]

満足度	1

読込速度	5
書込速度	5
転送速度	5
静音性	5
耐久性	3

VAIO Jシリーズ　2011.01〜モデル搭載HDD

VAIO Jシリーズ　2011.01〜モデルに搭載されたHDDがこれでした。

VAIO Jシリーズを新品で買って、
なんと４０時間でシークエラー率が５０％を超えたので、すぐに交換することに。。

目に見える異常はないので（あってからでは遅いが）、
SONYサポート(３年間保証)は対応してくれませんでした。まあ丁寧にサポートする余裕なんてない企業だし。

だまって日立HDDに換装します。
今回は運が悪かったと思ってあきらめます。

SONYさんよ、安いだけのHDDを選ぶなよ。いい迷惑だ。

レベル

初めて自作

重視項目

スペック重視

[木々]

2011年1月3日 06:52 [372991-1]

満足度	1

読込速度	4
書込速度	4
転送速度	4
静音性	4
耐久性	1

２台買って２台とも夭折

今まで何度かHDDをネット購入したことのある秋葉原のパソコンショップから２台ネット購入し、最初は２台とも順調。

しかし、１台は、ほんの数日で突然、エラー続出し、HDDの健康レベルが下がり続け、フォーマットしても駄目。
健康レベル５０パーセントを割ったので、使用して１週間も経たぬうちに外した。

もう１台は、バックアップ専用として、バックアップ時のみ電源を入れて使用したが、１０回も使わぬうちに突然のエラーで一気に健康レベル５０パーセントを割った。
S.M.A.R.Tソフトによる警告は、次の通り。

There are 51 bad sectors on the disk surface.
The contents of these sectors were moved to the spare area.
（中略）
It is recommended to backup immediately to prevent data loss.

この有料ソフトをバージョンアップしながら使用して何年にもなるが、この種の警告が出たのは初めて。

同じHDDに替えてもらっても仕方ないので、Seagateはもう二度と買わないことにして、日立の同等品を２台新規購入し、その後は順調。
ちなみに、数年来使ってきた日立のHDDは、８台とも健康レベル１００パーセントを今も維持。
今回、HDD容量アップに際して、音が静かという感想を元に、メーカーを替えて、これにしてみたのが失敗。

使い始めは、音が静かで、熱も異常なく、２台とも無難な印象を受けたが、こうも早く突然、性能が落ちるとは。かなり前のSeagateでは、ここまでひどくなかったのだが。
なお、購入後の取扱は慎重で、ショックを与えたとか、思い当たるフシは無し。

結局、すぐに新規購入した日立の同レベル品は、２つとも、もっと静かで速く、しかも順調。
HDDのパッケージ外観も箱内の安全対策も、日立の方がずっと上で、開けた時の安心感からして違うのを感じた。

レベル

自作経験あり

重視項目

その他

[hoho9]

2010年10月25日 21:19 [352154-1]

満足度	5

読込速度	5
書込速度	5
転送速度	5
静音性	5
耐久性	5

速い。

静かで速いです。温度も低いです。
コスパ最高です。まいりました。

レベル

自作経験豊富

重視項目

スペック重視

[Springbok]

2010年9月18日 13:48 [342780-1]

満足度	5

読込速度	5
書込速度	5
転送速度	5
静音性	5
耐久性	5

使用時間10,000時間を超えました

本HDDの使用時間が10,000時間を超えたので簡単なレビューです。

初期の頃の他の方のレビューでも触れられていますが、心配していた不良セクタ
数の増加ですが、今のところ不良セクタ数は 2 に留まっています。
（約200時間経過時 0 -> 1, 約9,500時間経過時 1 -> 2）
ファームウェアーバージョンが CC34 なのでかなり初期の製品なのですが、幸い
これまで特に問題となる事象は発生しておりません。

他にもST350418ASは2台使用中なのですが、普段は電源を入れていないので使用
時間がそれぞれ133時間と24時間しか経っていませんのでまだ耐久性については
評価出来る段階ではありません。

耐久性については製品個別の当たり外れがありますので、1台だけの結果で評価す
るのは適当ではないと思われますが、あくまで個別の事例という点に注意して判
断してください。

静音、高速、低発熱、薄型軽量、低価格とシステムドライブとしてお勧め出来る
一台だと思います。

[ハイエンドラン]

2010年6月14日 14:43 [320483-1]

満足度	5

読込速度	5
書込速度	5
転送速度	5
静音性	5
耐久性	5

やっぱりSeagateは

先月、1台目自作PCで６年以上使用してきたMaxtor120GBを交換するためにこれを購入しました。見違えるほどにHDDの転送速度が速くなり、WindowsXPの起動も体感できるほど速くなりました。音も静かで、発熱も低く、大変満足しています。

他の人のレビューやブログなどを見て、不良セクタの問題が不安であったし、2009年10月に購入したヒューレット・パッカードのデスクトップのHDD(Barracuda7200.12 750GB)には不良セクタ数が4となっていて正直がっかりでした。（4のまま増加はしていない)

しかし、予備でいろいろなPCで使い回ししてきたBarracuda7200.9 160Gは4年使用ていますが全く問題はなかったので一か八かこの製品を買ってみることにしました。1台目自作PCで1ヶ月ほど使用しましたが、不良セクタは出現していません。1ヶ月使用して問題なかったので、一昨日、2台目の自作PCにもこの製品を導入しました。こちらも現在は正常です。

不良セクタについてのレビューが2009年に集中していることから、現在は品質が変わったのかもしれません。

S.M.A.R.T情報でシークエラーレートや、ハードウェアECC検知エラー回数の値が悪いように見えますが、Seagateの仕様のようなもので、Barracuda7200.12と、7200.9を比較したら同じ
現象が出ていることが分かります。

レベル

自作経験豊富

重視項目

スペック重視

[Hermione Emma Watson]

2010年5月27日 00:53 [316305-1]

満足度	5

読込速度	5
書込速度	5
転送速度	5
静音性	5
耐久性	無評価

500GB１枚・7200回転・3.5インチの中で一番早い？

システム：Q6600・OS 7 pro 64 & Vista Home 32のDual Boot
7の駆動ドライブ＝SSD 4台のRAID-0、 Vista＝WDからSeagateのこれに入れ替え

パフォーマンスと安定性のバランスからWDの信者でして、上記の環境においてVista Home OSをWD5000AAKSに入れていましたが、7をSSDのRAID-0で駆動している関係で、どうしてもVistaのスピードにイライラしていました。VistaのドライブにはDiskeeper・Ramdisk・マッハドライブとさんざん高速化ソフトは入れているのですが、それでも7側の環境との動作速度の差が歴然です。

そこで、耐久性・信頼性には問題はあるが500GB1枚・7200回転の3.5インチHDDの中では一番キビキビ動くと友達に聞いてWDのクローンをSeagateのこれで作成してみました。

結果：確かにHDDとしてはかなり早い！

WD・Seagate両者ともに同じ仕様ですが、明らかにSeagateが早いです。で、考えました。駆動ドライブは消耗品と考え、データは別ドライブに保存。駆動ドライブは死んだらあきらめる。4200円程度でしたのでそう考えることにしました。

レベル

自作経験あり

重視項目

スペック重視