『ランダムが若干弱いが他は平均的。耐久性には難あり？』 SEAGATE ST9500325AS (500GB 9.5mm) Netwatch16さんのレビュー・評価

[Netwatch16]

2021年6月8日 18:54 [1461463-1]

満足度	2

読込速度	4
書込速度	4
転送速度	4
静音性	2
耐久性	2

ランダムが若干弱いが他は平均的。耐久性には難あり？

CDI@256MiB	CDI@4GiB	Extend Test後
Zero Fill後再度Extend Test

2012年ごろに購入したLaCie rikiki LCH-RK500Uより取り出し。TV録画に使用。
【環境】
CPU: AMD Ryzen 5 2500U
RAM: Kingston KKN2NM-MIE DDR4 2400 4GB*2(2ch) Micron E-die 512b*16(2R) 17-17-17-17-39-56 1T
OS: Windows 10 21H1
USB 3.2 Gen 1 ハブ配下にLHR-A35SU3を置き計測。当該ハブにはキーボードとこのHDDのみを接続。
CDIのバージョンは8.0.1、ファームウェアはこのHDD向けとしては最新の0002BSM1。
【読込速度】
画像の通り。この時代の5400rpm、2.5" HDDとしては概ね平均的だが、RND4KQ32T1はHTS545032B9A300と比較して最大で半分程度しか出ていない。
【書込速度】
上に同じく。
【転送速度】
キャッシュが効いていて非常に高速だとか、何らかの原因で速度低下が発生しているということはなくほぼベンチマーク通りの速度が出ている。最外周で80MB/s、最内周で35MB/sと言った所。
【静音性】
ランダムアクセス時はギュルギュルと大きく鳴る。
【耐久性】
DLGDIAG Extend Test中に代替処理保留済みのセクタ数、回復不可能セクタ数が0x0000002に。その後のZero Fillによって代替処理済みのセクタ数が0x0000001、上記の2つが0x000000になったので実際の不良セクタ数は1だったようだが、落下させる、テスト以外に高負荷を掛けるなどをしていないのにも関わらず使用時間が660時間、TV録画という軽い負荷で使っていたHDDで不良セクタが発生するのは如何なものかと。
【総評】
レビュー時点で新品での流通はなく、入手するには中古で購入するしかないのだが、超高速かつ持ち運びに優れるSSDや、より新しい高密度プラッタを使い高速で大容量なHDDが安価で手に入る今、わざわざこの製品を選ぶ意味はないだろう。

比較製品

HGST > HTS545032B9A300 (320GB 9.5mm)

レベル

自作経験あり

重視項目

コスト重視