AQUOS LC-26E5 [26インチ] レビュー・評価

満足度：4.09

（カテゴリ平均：4.35）

満足度ランキング—位

集計対象14件 / 総投稿数14件

1. 5 43%
2. 4 36%
3. 3 7%
4. 2 7%
5. 1 7%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.12	4.40	-位
操作性 リモコンや本体の操作のしやすさ	4.11	4.08	-位
画質 映像の鮮明さなど	4.04	4.33	-位
音質 音質の良さ	3.80	3.72	-位
応答性能 動画などで残像が残らないか	3.95	4.06	-位
機能性 機能が充実しているか	3.86	4.21	-位
サイズ 省スペース性・コンパクトさ	4.08	4.52	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[わーたコアラ]

2019年9月1日 08:55 [1255650-1]

満足度	5

デザイン	4
操作性	4
画質	4
音質	4
応答性能	4
機能性	3
サイズ	3

まだ現役です

１０年近く前に購入しましたが、まだ現役です。
特に、おかしくなった箇所もないので、処分する必要もないし.....。
いい物作りですね。

ただ、外付けハードディスクをつけられなかったり、今では同サイズのテレビでも、もっとコンパクトになっていたりと、１０年の歳月を感じられる製品となっていますね。

視聴目的

バラエティ

ニュース・報道

映画・ドラマ

設置場所

寝室・自室

広さ

8〜11畳

[CrazyCrazy]

2016年7月26日 11:52 [948036-1]

満足度	4

デザイン	5
操作性	3
画質	4
音質	4
応答性能	4
機能性	3
サイズ	3

長く使ってます！！

子供部屋用に購入して７年くらい、故障・不具合は全くありません。
映像も２６インチだとＨＤ画質で十分奇麗です、外部入力にはＢＤレコーダーとＰＳ３を繋いでいますが、もちろん問題なし。
テレビ自体が古いので録画（外付けＨＤＤ）機能等はありませんが、
この当時のテレビの方が、コストをかけて、しっかりとした作りになっているような気がします。

視聴目的

バラエティ

ニュース・報道

映画・ドラマ

スポーツ

ドキュメンタリー

設置場所

子供部屋

広さ

6〜7畳

[momotaro3murai]

2013年10月26日 18:33 [643510-1]

満足度	5

デザイン	5
操作性	4
画質	4
音質	4
応答性能	4
機能性	4
サイズ	4

長く使えています。

私の場合はアタリを引いたのか、引っ越しを経験してもなお、壊れずに結構長く使っているので、高評価とさせていただきました。
今となっては平凡ですが、以前は分厚いテレビを使っていたので、薄くて液晶が大きく綺麗な印象がありました。
画質や音に特に不便を感じたことはありません。

視聴目的

バラエティ

アニメ

映画・ドラマ

スポーツ

ドキュメンタリー

設置場所

寝室・自室

広さ

6〜7畳

[system R]

2010年9月22日 19:29 [343941-1]

満足度	1

デザイン	2
操作性	2
画質	3
音質	3
応答性能	3
機能性	2
サイズ	3

まさか１年で壊れるとは・・・

【デザイン】
スタンド部分のデザインが気に入らない。

【操作性】
リモコンはダサいし、ボタンが小さくて押し辛いです。

【画質】
初めての地デジだったし、初めは「綺麗だな〜」って毎日思っていたのですが、
家電量販店へ行くたび、本製品の見劣りする点が浮き彫りになっていきました。
はっきり言って画質は決して良くありません。今となっては・・・

【音質】
薄型テレビにしては音質は良いと思いました。恐らく音質だけでは
他の廉価テレビより勝っています。

【応答性能】
残像はかなりひどいです。倍速も非搭載ですので・・・
操作時は別にモッサリすることはありません。

【機能性】
特に使えるような機能はありません。AQUOSファミリンクもレコーダーが
無いので使っていません。

【サイズ】
テレビ台にはぴったり収まりました。26型ですので、大きいということは
ありません。

【総評】
買って丁度１年くらい経った2010年9月ごろから、映像が途切れるようになり、
最終的にはまともに観られなくなってしまいました。
AQUOSは故障率が高いと知っていましたが、まさか１年で壊れるとは・・・
購入した当時は、私もまだ家電の知識はあまりなかったので、
もっと勉強してから買うべきでした。店員に勧められ買ったものですし・・・
シャープは日本のメーカーとして好きなのですが、
もうAQUOSは二度と買いません。

視聴目的

バラエティ

ニュース・報道

映画・ドラマ

設置場所

リビング

広さ

6〜7畳

[さとうみず]

2009年11月16日 00:55 [266923-1]

満足度	5

デザイン	4
操作性	5
画質	5
音質	5
応答性能	5
機能性	5
サイズ	5

さすが「世界の亀山モデル」

廉価版といわれていますが十分きれいですし、音もいいのでこの値段でこれは結構いい買い物だと思います。デザインの４は前面にヘッドホンジャックあって個人的にちょっと気になるくらいなので、５に限りなく近い４だと思ってください。

視聴目的

バラエティ

アニメ

ニュース・報道

映画・ドラマ

ゲーム

ドキュメンタリー

その他

設置場所

寝室・自室

広さ

6〜7畳

[プロリン]

2009年11月1日 19:34 [263436-1]

満足度	5

デザイン	5
操作性	5
画質	5
音質	5
応答性能	5
機能性	5
サイズ	5

本日購入

本日ジャスト５万円で購入しました。
エコポイントの申請をしないと・・・

視聴目的

スポーツ

設置場所

子供部屋

広さ

6〜7畳

[スペードのジョ−]

2009年6月27日 16:13 [231523-1]

満足度	5

デザイン	4
操作性	5
画質	5
音質	3
応答性能	4
機能性	3
サイズ	5

AQUOS LC-26E5 [26インチ]のレビュー

世界の「亀山モデル」
んっ？世界・・・

さすが！透き通るような画質〜地デジにして良かったと思えるモデル♪
ですネ

液晶ならではの早い動きの残像も気になりませんネ（爆笑）

値段も、東芝製と争う安さでもうたまりません〜

欲を言えば、３２型を購入しておけばよかったかなぁ・・ぜひオススメです☆

[Ekisyo-fan]

2009年6月17日 19:44 [228854-1]

満足度	3

デザイン	4
操作性	5
画質	2
音質	4
応答性能	2
機能性	4
サイズ	3

AQUOS LC-26E5 [26インチ]のレビュー

手持ちの32インチBRAVIA：KDL32V2500やREGZA：32C7000に比べシャープさが劣る。細かい画像は表現されているのだが、画面全体に白いもやが掛かったような印象。輪郭の鮮明感が足りないと言った方が適切かも。速い動きにも部分的に残像感が有る。これが「亀山モデル」なのかとがっかりしている。

[速く地上波来い！]

2009年6月13日 12:30 [227637-1]

満足度	5

デザイン	4
操作性	5
画質	5
音質	3
応答性能	5
機能性	5
サイズ	5

AQUOS LC-26E5 [26インチ]のレビュー

最安で探して購入→グレードも下→廉価版はわかっていましたが、

寝室用として使用してます。リビングは思い切って５０インチをみてますが、
画質的には２６インチなので画素が多少低くてもまったく問題なく綺麗です。
リモコンも感覚的に使用して使いやすいです。（取説いらず）
音の評価は３になってますが、４に近い３です。

一つだけ難点は、寝室での利用のため途中で電気を消して見るため。
画面の明るさはオートで使用したいのですが、オートにすると予め自分で
調整した明るさではなく　電気がついているとメチャ明るすぎで使えません！
他のシャープ製のTVもそうなんでしょうか・・・
調整した画面の明るさから　減光されるようにしてもらいたいです！
今まで使用してきたＴＶはみんなとうでした。

[miraclejuice]

2009年6月1日 23:21 [224762-1]

満足度	4

デザイン	5
操作性	4
画質	4
音質	4
応答性能	4
機能性	5
サイズ	5

AQUOS LC-26E5 [26インチ]のレビュー

ビックカメラなんば店で、ヤマダ電機の価格を伝えたうえで交渉し、
ポイント還元を考慮すると、５万円台前半で購入しました。

同じシャープのLC-26D50とどちらにするか、最後まで悩みましたが、
決め手となったのは、次の２点でした。


１．本体のボタン（電源など）の位置

こちらの商品では、電源などが本体の上部に付いていますが、
LC-26D50では、本体の右側についています。
当然ながら、リモコンで操作することがほとんどではありますが、
本体で操作する時のことを考えてみると、私の部屋のテレビを置く
スペースを考えた時、右側では操作しにくいと思いました。
実際、設置してみると、予想通りでした。


２．価格に対する満足度の差

こちらの商品は、エコポイントまで考慮すると、４万円ちょっと。
それに対し、LC-26D50は３割程度割高になってしまいます。
実際、それだけの値段の差を機能面などで感じることが出来ませんでした。
（あくまで、店頭で見た感覚でですが）

コントラスト比が、1200:1（本商品）と1500:1（LC-26D50）の差があり、
さらに、液晶もASV液晶（本商品）とブラックASV液晶（LC-26D50）と違います。
さらに言うならば、年間の電気代も500円ほど本商品が割高になります。
それでも、そこまでの価格（３割高）の価値があるとは思えませんでした。
はっきり見え方が違うというならば、LC-26D50を選んだでしょうが、
26インチ程度では、画質等でそこまでの違いが見られませんでした。


以上の２点で本商品に決定しましたが、充分に満足しております。
この価格で、この性能。充分だと思います。

次に、リビング用に37インチ程度のものを買うときは、
もう少し機能面に重きを置くとは思いますが、このサイズでは、
エントリーモデルでも高機能モデルでも、あまり差はないことを実感しました。

[こだわり人]

2009年5月29日 23:34 [223807-1]

満足度	4

デザイン	5
操作性	4
画質	5
音質	5
応答性能	4
機能性	5
サイズ	5

AQUOS LC-26E5 [26インチ]のレビュー

採点のみの投票です。

[j-ont]

2009年4月29日 17:40 [214534-1]

満足度	2

デザイン	3
操作性	2
画質	1
音質	2
応答性能	2
機能性	2
サイズ	3

AQUOS LC-26E5 [26インチ]のレビュー

採点のみの投票です。

[ひぃ君Ｑ]

2009年4月19日 19:20 [211733-1]

満足度	4

デザイン	4
操作性	4
画質	3
音質	3
応答性能	3
機能性	3
サイズ	4

AQUOS LC-26E5 [26インチ]のレビュー

採点のみの投票です。

[のびのびパパ]

2009年4月11日 21:13 [209465-1]

満足度	4

デザイン	4
操作性	4
画質	4
音質	3
応答性能	4
機能性	4
サイズ	4

AQUOS LC-26E5 [26インチ]のレビュー

採点のみの投票です。