AQUOS LC-32E5 [32インチ] レビュー・評価

満足度：4.16

（カテゴリ平均：4.35）

満足度ランキング—位

集計対象22件 / 総投稿数22件

1. 5 59%
2. 4 23%
3. 3 14%
4. 2 5%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.03	4.40	-位
操作性 リモコンや本体の操作のしやすさ	4.21	4.08	-位
画質 映像の鮮明さなど	3.77	4.33	-位
音質 音質の良さ	3.46	3.72	-位
応答性能 動画などで残像が残らないか	3.54	4.06	-位
機能性 機能が充実しているか	3.61	4.21	-位
サイズ 省スペース性・コンパクトさ	3.82	4.52	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[ほしい物いっぱい]

2010年10月31日 21:07 [353772-1]

満足度	3

デザイン	3
操作性	4
画質	3
音質	3
応答性能	3
機能性	3
サイズ	3

買い替え前の

デザインはシンプル、機能はまあまあということです。去年の夏、yodobashiで71800円で売っていたので購入しました。

視聴目的

バラエティ

アニメ

ニュース・報道

映画・ドラマ

スポーツ

ゲーム

ドキュメンタリー

その他

設置場所

リビング

広さ

8〜11畳

[oresama23]

2009年8月8日 00:39 [242896-1]

満足度	3

デザイン	4
操作性	3
画質	3
音質	2
応答性能	3
機能性	4
サイズ	2

AQUOS LC-32E5 [32インチ]のレビュー

この価格でアクオスが買える時代になって満足です。
正面ベゼルに貼ってある「世界の亀山モデル」というシールをいつ剥がすかが問題ですねｗｗ

[きんちゃん。]

2009年7月3日 21:00 [233313-1]

満足度	3

デザイン	4
操作性	4
画質	3
音質	3
応答性能	3
機能性	3
サイズ	3

AQUOS LC-32E5 [32インチ]のレビュー

ASV液晶・非倍速パネル、画素数1,366×768、暗室コントラスト1,200：1、画面輝度450cd/�u、音声最大出力5W+5W、HDMI入力端子2系統、年間消費電力量111kwh。

この機種は、最近、量販店の日替わり目玉商品として6万円台でよく見かけるようになった。
「アクオスの32V型が6万円台！」と、消費者へ訴求しやすいのだろう。ウチは6月に8万円台で購入した(^_^.)
リビングでしょっちゅう見るメインのテレビとしては、サイズ・画質・音質・拡張性ともに物足りなさを感じるが、パーソナルテレビとして使うのであれば、価格を考えると悪くない機種だ。

・・・で、当レビューを終わってもよいのだが、自宅に別にある「フルスペック・倍速液晶」のアクオスと比べた感想も、この際書かねばならないであろう。
液晶テレビの動画ボケは、たとえ倍速パネルが搭載されていても、あくまで残像感を“低減”するレベルであって、ボケが無くなるという事は、現在のところない。
したがって、倍速パネルを搭載していない機種ならなおさら、〜 大型テレビの中にあっては小さい部類の32V型であっても 〜、動画ボケは明らかに認知できるはずだ。
特に、動く被写体の、輪郭のザワザワした騒がしさが目につく。
番組のエンディング等で横に流れる文字スーパーの残像も、「う〜ん。。。」という印象を持たざるを得ない。
動かない文字スーパーについては、液晶特有の美しさがあって好印象だ（厳密に言えば、“フル”に比べると粒子感が大きいけど。・・・小うるさくてゴメンね）。

「音質」については、広がりのない、やや籠った感じ。シャープお得意の「“1ビット”デジタルアンプ」は非搭載。
また、HDMI端子が2系統というのは、パーソナル使用だとしても物足りない。

以上のことどもから、総合評価（満足度）は「３」とした。
残像感・音質・その他もまったく気にならないということであれば、価格も安くなってきてるし、評価はもっと高くなるのだろうが、俺は“気になってしまった”ので、この評価とさせてもらった。