LinkStation LS-XH1.0TL
毎秒最大66MBの高速転送を実現したLAN接続型HDD（1TB）。本体価格は31,700円
価格情報の登録がありません 価格推移グラフ
お気に入り製品に登録すると、価格が掲載された時にメールやMyページでお知らせいたします
容量：HDD：1TB DLNA：○
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
LinkStation LS-XH1.0TL のユーザーレビュー・評価
よく投稿するカテゴリ
2018年4月30日 03:23 [315368-2]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 転送速度 | 3 |
| 通信の安定性 | 無評価 |
| 静音性 | 4 |
| 耐久性 | 3 |
| 機能性 | 無評価 |
| サイズ | 無評価 |
家のＰＣ３台の情報共有ステーション（笑と
レグザの録画用として購入。
LS-CHLシリーズもありますが、DTCP-IP対応＆スカパーＨＤ録画で
これにしますた。
スカパーＨＤ録画はこないだファームウェアＵＰでようやく対応になりました。
ただファームバージョンupすると(1.26)若干トラブりましたが
公式対応の修正パッチやら再起動でなんとかなりました。
あとからIODATAのHVL1も購入してますが、レグザに限らず
マルチメディアリンクプレイヤー等で録画メインに使うのなら
ＩＯのが断然、素直で使いやすいでしょう。
スカパーＨＤ録画もＯＫですが
なぜか私だけかもしれないですが、番組のチャンネル＆説明の
情報取得はできません。
私は音楽ステーション＆各種ＤＡＴＡ共有＆ＴＶ録画のダビング用としてつかってます
まあ満足ですた。
2018/4/30補足
HDDが壊れて数年放置してたが、３TのHDD突っ込んで見事復活。(webでぐぐるとやり方あるよ）
まあメーカー保証どったらより、ゴミ化してたんだからいいよね？ｗ
これさ、move出来るようになってたんだ。http://192.168.xxx.xxx:9050/nmc/web
まあ、今更感がありまくりですが、復活してよかった。
- 使用目的
- データ保存
参考になった1人（再レビュー後：0人）
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2012年12月27日 21:16 [559186-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 転送速度 | 5 |
| 通信の安定性 | 無評価 |
| 静音性 | 5 |
| 耐久性 | 5 |
| 機能性 | 無評価 |
| サイズ | 無評価 |
 |
||
|---|---|---|
当方の環境です。参考までに |
公式HPにある 最大約66MB/s は条件がそろっている時のみの速度です。
PCからNASへの転送速度が 5～10MB/秒 の人は
①ギガ対応のルーター
②全てのLANケーブルをカテゴリ5e以上のLANケーブルに
③ハブを使う場合はギガ対応のハブ
④NASを操作するPCは必ず有線LANにする
⑤NASを操作するPCの有線LANポートはギガ対応のものであること。
上記の条件どれか一つでも満たしていない場合は転送速度は遅くなります。
参考のため当方の環境を画像でわかりやすく記載します。
また自分でHDDを入れ替えるには結構な知識が入ります｡ただ入れ替えただけでは認識しません。
ネットワーク経由でファームを入れ込むやり方は無知な方がやるとネットに繋がらなくなるのでオススメしません。
もしやるのであればGpartedを使うと5分で使えるようになります。やり方は自分で検索してください。
使うのであれば誰にでもできます。
しかし高速なのを期待していていざ使ってみると5～10MB/秒の方が多いようです。
私からしてみたらそりゃそうだろと思いますが、知らない人はこの製品自体が悪いと思うようです。
以上の観点から申して初心者は買うべきではありません。
しかしネットワークの事を分かっている方にはとても重宝する品物です。
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2009年8月2日 14:03 [241626-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 1 |
|---|---|
| 転送速度 | 5 |
| 通信の安定性 | 無評価 |
| 静音性 | 4 |
| 耐久性 | 無評価 |
| 機能性 | 無評価 |
| サイズ | 無評価 |
恐るべきハイスピードNASです。しかもこれが2万円そこそこで買えるとは。
読込・書込ともGigabit LANで構築されていれば35MB/秒という実効速度。CPUが400MhzからAtomの1.2Ghzになったことが最大の要因でしょう。いい時代になったものだと思います。
アイドル時のノイズもかなり小さく、6畳間でも、よほど神経質でない限り就寝・睡眠時に支障を来すこともないかと思います。
いただけないのは、コスト削減のあおりを受けた安っぽい筐体と殆ど意味をなしていないインジケータ。また、スタンドすら付属しておらず、震度4以上の地震でも来れば転倒・落下の危険性は非常に大きく危険です。殆ど耐衝撃性は考慮されていないようで、底部を高分子ポリマーでガッチリと固定しないとえらい目に遭いかねません。発熱はそれ相応にありますので、耐久性は無評価とします。
安い2ドライブ搭載可能なNASキットを買うくらいなら、コイツを2台購入してバックアップを二重化した方がよっぽど安心かもしれません。安物NASのRAIDなど遅くてストレスが貯まるだけです。
Windowsの知識があれば常駐してウザったい付属アプリ・ユーティリティは不要です。私は常駐されるのが嫌でネットワークから着脱可能なノートブックで設定し、デスクトップにはインストールすらしていません。
私の個体は運良く“寒村”ではなく、WDのCavier Greenのようです。ラッキーでした。みんなWDなのでしょうか？
参考になった7人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2009年7月25日 11:08 [239382-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 転送速度 | 4 |
| 通信の安定性 | 無評価 |
| 静音性 | 4 |
| 耐久性 | 無評価 |
| 機能性 | 無評価 |
| サイズ | 無評価 |
ダウンロード動画（著作権等の問題が無い物です）を複数のＰＣで共有するために
購入し、導入しました。
まだ、１週間ですので、耐久性は無評価としました。
ただ、昨日、書き込み中に電電を落すという大変なミスを起こして心配したのですが、
電源を入れ直すと、何事も無かったように認識し、使えるようになりました。
転送速度は、コレガのケースの物より速いと思います。
一つ注文をつけるとすれば、ＨＤＤのアクセスランプが無い事が残念です。
参考になった0人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2009年5月9日 03:46 [217920-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 転送速度 | 4 |
| 通信の安定性 | 無評価 |
| 静音性 | 4 |
| 耐久性 | 無評価 |
| 機能性 | 無評価 |
| サイズ | 無評価 |
主に家庭内DLNA映像配信用に購入しました。
当初「Webアクセスサービス」の設定保存がどうしてもうまくいかなかったのですが、MacのWebブラウザSafariからではなく、WindowsのIEから設定したらあっさり保存できました。（Macの場合、設定にはFirefoxを使った方がよいのかもしれません。）
転送速度は結構速いと感じます。Firewire接続のHDDより少し遅い程度でしょうか。十分良いです。
参考になった2人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2009年5月5日 07:14 [216418-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 2 |
|---|---|
| 転送速度 | 5 |
| 通信の安定性 | 無評価 |
| 静音性 | 5 |
| 耐久性 | 無評価 |
| 機能性 | 無評価 |
| サイズ | 無評価 |
私の住んでいる地域ではRAID機能などのあるLS-WH1.0TGL/R1とあまり値段が変わらなかったので、どちらにしようか迷ったけど、結局、将来的な増設や、データ保護を考えるよりは、設置スペースと転送速度を優先して、LS-XH1.0TLを購入する事にしました。
光回線＆光電話ですでに電話周りに、回線終端装置（ＯＮＵ）・加入者網終端装置（ＣＴＵ）・ひかり電話用VoIPアダプタ・無線ブロードバンドルータなどが立ち並んでいたので、LS-XH1.0TLは縦置きにするとそれら機器の間を少し空ければなんとか収まるので、省スペースと言う観点からは良いですね。
ただし、写真などで見るよりは重量感があり、倒れたら怖いなーという感じもあって、この手の機器なら普通縦置時に底面部分を安定させる機材が付いてきそうなものなのに、付いていなかったので、ちょっととまどいました。
あと、NASは遅いと聞いていたけど、この機器は転送速度の早さを売りにしているだけあって、さすがにストレスは感じなかったです。
総合的には満足しています。
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2009年4月30日 22:17 [215018-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 無評価 |
|---|---|
| 転送速度 | 無評価 |
| 通信の安定性 | 無評価 |
| 静音性 | 無評価 |
| 耐久性 | 無評価 |
| 機能性 | 無評価 |
| サイズ | 無評価 |
採点のみの投票です。
参考になった0人
よく投稿するカテゴリ
2009年4月29日 18:23 [214557-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 転送速度 | 5 |
| 通信の安定性 | 無評価 |
| 静音性 | 5 |
| 耐久性 | 5 |
| 機能性 | 無評価 |
| サイズ | 無評価 |
採点のみの投票です。
参考になった0人
よく投稿するカテゴリ
2009年4月6日 13:48 [207925-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 転送速度 | 4 |
| 通信の安定性 | 無評価 |
| 静音性 | 5 |
| 耐久性 | 無評価 |
| 機能性 | 無評価 |
| サイズ | 無評価 |
採点のみの投票です。
参考になった0人
よく投稿するカテゴリ
2009年3月30日 02:03 [205647-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 転送速度 | 5 |
| 通信の安定性 | 無評価 |
| 静音性 | 5 |
| 耐久性 | 無評価 |
| 機能性 | 無評価 |
| サイズ | 無評価 |
採点のみの投票です。
参考になった0人
よく投稿するカテゴリ
2009年3月16日 15:18 [201315-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 転送速度 | 5 |
| 通信の安定性 | 無評価 |
| 静音性 | 4 |
| 耐久性 | 3 |
| 機能性 | 無評価 |
| サイズ | 無評価 |
今までアイオーデータのHDL-GT1.0(1.0TB/HDD4台/RAID5等可)を使用していました。
あまりに動作・速度が遅く、また、4台ものHDDは不要と判断し、この機種を購入しました。
信頼性・耐久性に関しては、RAIDができないという点から評価は3にします。
静音性に関しては、ファンレスで大変静かなのですが、縦置きにしてみたところ、HDDの振動音が響いてきました。低音の「ブーン」という音で、結構気になります。
しかし横置きにしたらほぼ無くなりましたので、4点としました。
他はすべて満点です。
速度に関しては申し分ありません。
私の環境ではデフォルトの状態が最速でした。ジャンボフレームは逆効果となりました。
Web環境での操作レスポンスは決して早いとは言えませんが、我慢できる程度です。
HDL-GT1.0はイライラするほど遅いので、それに比べたらマシです。
ディスク1台だと壊れたときに大ダメージを受けますので、外付けの1.0TB HDDを購入し、バックアップ先としてそれを指定しました。バックアップは定期的に自動で行ってくれますので便利です。
別にRAIDのNASを購入しなくても、このような方法で使う方が便利なのではないかと感じました。もちろんRAIDのNASの方がいいにこしたことはないのですが、現状では満足できるレベルの製品がひとつもなく、このような対応にならざるを得ません。
ちなみに、CrystalDiskMark2.2で計測してみたところ、下記のような結果になりました。
※Test Size : 100 MB
■BUFFALO LS-XH1.0TL バッファサイズ:1,518Byte
Sequential Read : 55.546 MB/s
Sequential Write : 52.692 MB/s
Random Read 512KB : 56.559 MB/s
Random Write 512KB : 52.701 MB/s
Random Read 4KB : 6.817 MB/s
Random Write 4KB : 6.282 MB/s
■IODATA HDL-GT1.0 （RAID5構成、HDD4台使用）
Sequential Read : 15.613 MB/s
Sequential Write : 9.415 MB/s
Random Read 512KB : 21.114 MB/s
Random Write 512KB : 10.739 MB/s
Random Read 4KB : 1.629 MB/s
Random Write 4KB : 3.771 MB/s
他のNASと比較して若干高めですが、間違いなくお勧めできる製品です。
参考になった7人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2009年2月15日 21:43 [191696-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 転送速度 | 4 |
| 通信の安定性 | 無評価 |
| 静音性 | 5 |
| 耐久性 | 無評価 |
| 機能性 | 無評価 |
| サイズ | 無評価 |
NASですから、大きな期待はしていませんでしたが、思ったよりは早さも問題なく、性能は概ね仕様と相違ないと思います。
@tachyonさんが指摘されているように、ＡＣアダプタの形状は考えて欲しいですね。
音は気になりません。
DLNAも問題なく使えています。
コストパフォーマンスは良いと思います。
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2009年2月2日 23:43 [187855-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 転送速度 | 4 |
| 通信の安定性 | 無評価 |
| 静音性 | 4 |
| 耐久性 | 無評価 |
| 機能性 | 無評価 |
| サイズ | 無評価 |
NASとしての性能は概ね仕様とさほど相違はなく、それなりに満足ですが・・・
ただ1点！！ＡＣアダプタの形状がひどすぎる。
お隣さんの差込口に容赦なく割り込んできます。
ＡＣアダプタがだめとはいいませんが、もうちょっと考えてほしかった。。。
（その他のこの会社の製品のアダプタからすると改善しようとした結果がこれだったのかも？）
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか？
前のページへ｜次のページへ
この製品の最安価格を見る
<202
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
NAS(ネットワークHDD)
（最近3年以内の発売・登録）
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】外付けHDD
-
【欲しいものリスト】a
-
【Myコレクション】Windows11対応でCPU換装とディスク増強
-
【Myコレクション】pc
-
【Myコレクション】メインアップグレード最終稿
（NAS(ネットワークHDD)）
- コミュニティ規定の内容をご確認の上、ご利用ください
- 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
- 点数はリアルタイム更新です
- ユーザーレビューの使い方、よくある質問 FAQもご参照ください
価格.comマガジン
注目トピックス
