LinkStation LS-XH1.0TL
毎秒最大66MBの高速転送を実現したLAN接続型HDD（1TB）。本体価格は31,700円
価格情報の登録がありません 価格推移グラフ
お気に入り製品に登録すると、価格が掲載された時にメールやMyページでお知らせいたします
容量：HDD：1TB DLNA：○
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
LinkStation LS-XH1.0TL のユーザーレビュー・評価
よく投稿するカテゴリ
2018年4月30日 03:23 [315368-2]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 転送速度 | 3 |
| 通信の安定性 | 無評価 |
| 静音性 | 4 |
| 耐久性 | 3 |
| 機能性 | 無評価 |
| サイズ | 無評価 |
家のＰＣ３台の情報共有ステーション（笑と
レグザの録画用として購入。
LS-CHLシリーズもありますが、DTCP-IP対応＆スカパーＨＤ録画で
これにしますた。
スカパーＨＤ録画はこないだファームウェアＵＰでようやく対応になりました。
ただファームバージョンupすると(1.26)若干トラブりましたが
公式対応の修正パッチやら再起動でなんとかなりました。
あとからIODATAのHVL1も購入してますが、レグザに限らず
マルチメディアリンクプレイヤー等で録画メインに使うのなら
ＩＯのが断然、素直で使いやすいでしょう。
スカパーＨＤ録画もＯＫですが
なぜか私だけかもしれないですが、番組のチャンネル＆説明の
情報取得はできません。
私は音楽ステーション＆各種ＤＡＴＡ共有＆ＴＶ録画のダビング用としてつかってます
まあ満足ですた。
2018/4/30補足
HDDが壊れて数年放置してたが、３TのHDD突っ込んで見事復活。(webでぐぐるとやり方あるよ）
まあメーカー保証どったらより、ゴミ化してたんだからいいよね？ｗ
これさ、move出来るようになってたんだ。http://192.168.xxx.xxx:9050/nmc/web
まあ、今更感がありまくりですが、復活してよかった。
- 使用目的
- データ保存
参考になった1人（再レビュー後：0人）
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2012年9月10日 16:29 [532459-1]
| 満足度 | 3 |
|---|
| デザイン | 1 |
|---|---|
| 転送速度 | 4 |
| 通信の安定性 | 無評価 |
| 静音性 | 4 |
| 耐久性 | 5 |
| 機能性 | 無評価 |
| サイズ | 無評価 |
購入して２年ぐらい経ちました。今も順調に動いています。
設定をオートにしているので、データアクセスしない時も
自動で、立ち上がり、頻度が高いですが、ちゃんと動いています。
当初の難点は、
よく倒れることでした。今度NASを買うときは、薄くて背の高いデザインは
やめようと思ってます。
地震の警戒もあるので、本立てで支えてます。その分、熱の逃げが遅くなってますかね？
また、NASを使うなら、ミラーリングできるものがいいと、自分としては、
思いました。バックアップを取るとなると、もう１台をUSBでつなぐという方法になります
が、それも場所をとるし、面倒な気がしています。
※まだ、とってません。。
- 使用目的
- データ保存
参考になった0人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2009年12月15日 16:20 [274000-1]
| 満足度 | 3 |
|---|
| デザイン | 3 |
|---|---|
| 転送速度 | 3 |
| 通信の安定性 | 無評価 |
| 静音性 | 4 |
| 耐久性 | 3 |
| 機能性 | 無評価 |
| サイズ | 無評価 |
東芝レグザ(REGZA)37Z7000の録画に使用しています。
利用を始めて半年以上経過しますが特にトラブルは起きていません。
テレビの裏に置いて、イーサネットケーブルでスイッチＨＵＢで分岐させてからＴＶにつながっています。
録画の失敗、再生中の停止などは起こっていません。
停電の場合も物理的な電源スイッチのため復旧と同時に電源が入るのは案外便利です。
ＩＯのＨＤＤはプッシュ式の電源なのでわざわざ手をＴＶの裏に伸ばしてスイッチを入れなければならないので不便な経験をしました。
- 使用目的
- データ保存
参考になった0人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2009年8月2日 14:03 [241626-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 1 |
|---|---|
| 転送速度 | 5 |
| 通信の安定性 | 無評価 |
| 静音性 | 4 |
| 耐久性 | 無評価 |
| 機能性 | 無評価 |
| サイズ | 無評価 |
恐るべきハイスピードNASです。しかもこれが2万円そこそこで買えるとは。
読込・書込ともGigabit LANで構築されていれば35MB/秒という実効速度。CPUが400MhzからAtomの1.2Ghzになったことが最大の要因でしょう。いい時代になったものだと思います。
アイドル時のノイズもかなり小さく、6畳間でも、よほど神経質でない限り就寝・睡眠時に支障を来すこともないかと思います。
いただけないのは、コスト削減のあおりを受けた安っぽい筐体と殆ど意味をなしていないインジケータ。また、スタンドすら付属しておらず、震度4以上の地震でも来れば転倒・落下の危険性は非常に大きく危険です。殆ど耐衝撃性は考慮されていないようで、底部を高分子ポリマーでガッチリと固定しないとえらい目に遭いかねません。発熱はそれ相応にありますので、耐久性は無評価とします。
安い2ドライブ搭載可能なNASキットを買うくらいなら、コイツを2台購入してバックアップを二重化した方がよっぽど安心かもしれません。安物NASのRAIDなど遅くてストレスが貯まるだけです。
Windowsの知識があれば常駐してウザったい付属アプリ・ユーティリティは不要です。私は常駐されるのが嫌でネットワークから着脱可能なノートブックで設定し、デスクトップにはインストールすらしていません。
私の個体は運良く“寒村”ではなく、WDのCavier Greenのようです。ラッキーでした。みんなWDなのでしょうか？
参考になった7人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2009年7月25日 11:08 [239382-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 転送速度 | 4 |
| 通信の安定性 | 無評価 |
| 静音性 | 4 |
| 耐久性 | 無評価 |
| 機能性 | 無評価 |
| サイズ | 無評価 |
ダウンロード動画（著作権等の問題が無い物です）を複数のＰＣで共有するために
購入し、導入しました。
まだ、１週間ですので、耐久性は無評価としました。
ただ、昨日、書き込み中に電電を落すという大変なミスを起こして心配したのですが、
電源を入れ直すと、何事も無かったように認識し、使えるようになりました。
転送速度は、コレガのケースの物より速いと思います。
一つ注文をつけるとすれば、ＨＤＤのアクセスランプが無い事が残念です。
参考になった0人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2009年5月9日 03:46 [217920-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 転送速度 | 4 |
| 通信の安定性 | 無評価 |
| 静音性 | 4 |
| 耐久性 | 無評価 |
| 機能性 | 無評価 |
| サイズ | 無評価 |
主に家庭内DLNA映像配信用に購入しました。
当初「Webアクセスサービス」の設定保存がどうしてもうまくいかなかったのですが、MacのWebブラウザSafariからではなく、WindowsのIEから設定したらあっさり保存できました。（Macの場合、設定にはFirefoxを使った方がよいのかもしれません。）
転送速度は結構速いと感じます。Firewire接続のHDDより少し遅い程度でしょうか。十分良いです。
参考になった2人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2009年5月5日 07:14 [216418-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 2 |
|---|---|
| 転送速度 | 5 |
| 通信の安定性 | 無評価 |
| 静音性 | 5 |
| 耐久性 | 無評価 |
| 機能性 | 無評価 |
| サイズ | 無評価 |
私の住んでいる地域ではRAID機能などのあるLS-WH1.0TGL/R1とあまり値段が変わらなかったので、どちらにしようか迷ったけど、結局、将来的な増設や、データ保護を考えるよりは、設置スペースと転送速度を優先して、LS-XH1.0TLを購入する事にしました。
光回線＆光電話ですでに電話周りに、回線終端装置（ＯＮＵ）・加入者網終端装置（ＣＴＵ）・ひかり電話用VoIPアダプタ・無線ブロードバンドルータなどが立ち並んでいたので、LS-XH1.0TLは縦置きにするとそれら機器の間を少し空ければなんとか収まるので、省スペースと言う観点からは良いですね。
ただし、写真などで見るよりは重量感があり、倒れたら怖いなーという感じもあって、この手の機器なら普通縦置時に底面部分を安定させる機材が付いてきそうなものなのに、付いていなかったので、ちょっととまどいました。
あと、NASは遅いと聞いていたけど、この機器は転送速度の早さを売りにしているだけあって、さすがにストレスは感じなかったです。
総合的には満足しています。
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2009年4月6日 13:48 [207925-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 転送速度 | 4 |
| 通信の安定性 | 無評価 |
| 静音性 | 5 |
| 耐久性 | 無評価 |
| 機能性 | 無評価 |
| サイズ | 無評価 |
採点のみの投票です。
参考になった0人
よく投稿するカテゴリ
2009年3月24日 00:37 [203771-1]
| 満足度 | 3 |
|---|
| デザイン | 3 |
|---|---|
| 転送速度 | 4 |
| 通信の安定性 | 無評価 |
| 静音性 | 4 |
| 耐久性 | 無評価 |
| 機能性 | 無評価 |
| サイズ | 無評価 |
読み書きやアクセス速度は過去のバッファローのNASと比べると速いです。
静音性は良いようですが、デザインはいまひとつかな。
そのデザインの為かコスト削減のためか、電源スイッチが背面にしかなく操作しづらいです。
（Web経由の操作メニューには「再起動」しかなく電源を切るには背面スイッチを切る以外の方法がありません）
DLNAはおおむね良好ですが、サポートフォーマットはプレイヤーにも依存するので
動画フォーマット等は試行錯誤が必要な場合があります。
参考になった2人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2009年2月2日 23:43 [187855-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 転送速度 | 4 |
| 通信の安定性 | 無評価 |
| 静音性 | 4 |
| 耐久性 | 無評価 |
| 機能性 | 無評価 |
| サイズ | 無評価 |
NASとしての性能は概ね仕様とさほど相違はなく、それなりに満足ですが・・・
ただ1点！！ＡＣアダプタの形状がひどすぎる。
お隣さんの差込口に容赦なく割り込んできます。
ＡＣアダプタがだめとはいいませんが、もうちょっと考えてほしかった。。。
（その他のこの会社の製品のアダプタからすると改善しようとした結果がこれだったのかも？）
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか？
この製品の最安価格を見る
<202
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
NAS(ネットワークHDD)
（最近3年以内の発売・登録）
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】パソコン選定
-
【欲しいものリスト】外付けHDD
-
【欲しいものリスト】a
-
【Myコレクション】Windows11対応でCPU換装とディスク増強
-
【Myコレクション】pc
（NAS(ネットワークHDD)）
- コミュニティ規定の内容をご確認の上、ご利用ください
- 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
- 点数はリアルタイム更新です
- ユーザーレビューの使い方、よくある質問 FAQもご参照ください
価格.comマガジン
注目トピックス
