LinkStation LS-XH1.0TL
毎秒最大66MBの高速転送を実現したLAN接続型HDD（1TB）。本体価格は31,700円
価格情報の登録がありません 価格推移グラフ
お気に入り製品に登録すると、価格が掲載された時にメールやMyページでお知らせいたします
容量：HDD：1TB DLNA：○
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
LinkStation LS-XH1.0TL のユーザーレビュー・評価
よく投稿するカテゴリ
2018年4月30日 03:23 [315368-2]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 転送速度 | 3 |
| 通信の安定性 | 無評価 |
| 静音性 | 4 |
| 耐久性 | 3 |
| 機能性 | 無評価 |
| サイズ | 無評価 |
家のＰＣ３台の情報共有ステーション（笑と
レグザの録画用として購入。
LS-CHLシリーズもありますが、DTCP-IP対応＆スカパーＨＤ録画で
これにしますた。
スカパーＨＤ録画はこないだファームウェアＵＰでようやく対応になりました。
ただファームバージョンupすると(1.26)若干トラブりましたが
公式対応の修正パッチやら再起動でなんとかなりました。
あとからIODATAのHVL1も購入してますが、レグザに限らず
マルチメディアリンクプレイヤー等で録画メインに使うのなら
ＩＯのが断然、素直で使いやすいでしょう。
スカパーＨＤ録画もＯＫですが
なぜか私だけかもしれないですが、番組のチャンネル＆説明の
情報取得はできません。
私は音楽ステーション＆各種ＤＡＴＡ共有＆ＴＶ録画のダビング用としてつかってます
まあ満足ですた。
2018/4/30補足
HDDが壊れて数年放置してたが、３TのHDD突っ込んで見事復活。(webでぐぐるとやり方あるよ）
まあメーカー保証どったらより、ゴミ化してたんだからいいよね？ｗ
これさ、move出来るようになってたんだ。http://192.168.xxx.xxx:9050/nmc/web
まあ、今更感がありまくりですが、復活してよかった。
- 使用目的
- データ保存
参考になった1人（再レビュー後：0人）
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2011年4月16日 17:13 [402539-1]
| 満足度 | 1 |
|---|
| デザイン | 3 |
|---|---|
| 転送速度 | 4 |
| 通信の安定性 | 無評価 |
| 静音性 | 2 |
| 耐久性 | 3 |
| 機能性 | 無評価 |
| サイズ | 無評価 |
DLNA用(DTCP-IP対応）として、液晶TVで録画したものを、2階のPCで再生、その逆などの目的、欲を言えば、LAN接続のLinkStation LS-XHをPCの自動バックアップ用に多目的で購入した。
クチコミやメーカー（開発業者）に問い合わせたが、結局うまくいかず。機能が不足していた。
液晶TVからのダビングはできるが、DLNAでは1録画30分程度でそれ以上はダビングできない。
DLNA用(DTCP-IP対応）としては役立たずだ。
結局液晶TVのダビング（保存用）としか使えず。
クチコミでは、IO-DATAの方が機能は充実しているとのことだった。
ということで、DLNA用(DTCP-IP対応）としては最悪の商品で、REGZAに接続した、HDDはサポートしていない、REGZA用の東芝のDVD録画機などには対応だということ。
LAN DISKは自動バックアップができないとか、制限が多すぎる。
- 使用目的
- データ保存
参考になった0人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2010年3月24日 05:17 [301001-1]
| 満足度 | 1 |
|---|
| デザイン | 無評価 |
|---|---|
| 転送速度 | 無評価 |
| 通信の安定性 | 無評価 |
| 静音性 | 無評価 |
| 耐久性 | 無評価 |
| 機能性 | 無評価 |
| サイズ | 無評価 |
スカパーHDを録画するだけの目的で
去年購入したのですが
メーカーの嘘の情報のせいでいやな思いばかりしています。
HD対応のアナウンスは一昨年にはでていたので
年末に間に合うように注文したのですが
欠品で届かなかったので
次の年の年末の為に六月ごろ用意していたのに
最初の発表から
ほぼ一年半たったいまでも
三月以降対応！
って
まともなメーカーのすることなんですか！
父や妹がこのメーカーの製品買おうとしていましたが
この件があったのでやめさせました！
サポートの捨て台詞も忘れることができません！
「それならバッファローの製品を買わなければいいじゃないですか！」
参考になった12人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2010年1月30日 02:18 [286570-1]
| 満足度 | 1 |
|---|
| デザイン | 1 |
|---|---|
| 転送速度 | 5 |
| 通信の安定性 | 無評価 |
| 静音性 | 3 |
| 耐久性 | 1 |
| 機能性 | 無評価 |
| サイズ | 無評価 |
今は、ホント問題ないです。
ただ設定で外しているのに、mt-daapd等のdeamon(ソフト)が起動しているのは改善して欲しいものです。
また、外付けHDDでバックアップすると、バックアップ中はそのディスクがネットワーク上見えなくなります、なんででしょうか？たかがrsync使っているだけなのに。
-----
購入日失念すいません、半年以上前に最初に購入した１台目は最悪です。
（今やっとメーカー保証すてて分解し、多少改造し、修理終わったところ）
ちなみにHDDスピンダウンがついてない頃のものです。（今でもファーム更新しても使えない）
本当に何百物ファイルが壊れるという異常事態に遭いました。
ファイルがこわれているだけなのにHDD異常のランプを出して勝手に電源が切れるため、セッション中のファイルまで幾つも壊されたことか（電源切ったらXFSって一発で壊れます。）
<CPUはXFS対応不完全なARMなのにカーネル2.6.22で、ファイルシステムがデフォルトでかつ変更不可でXFSなんて...当然でしょう。>
-----
諸事情で今回2台導入しましたが最初のやつと違って、すんなり導入できました。
でも、XFSにはいまだに懲りているので、いつまで持つのか心配です。
- 使用目的
- データ保存
参考になった0人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2009年12月30日 08:25 [278109-1]
| 満足度 | 1 |
|---|
| デザイン | 2 |
|---|---|
| 転送速度 | 5 |
| 通信の安定性 | 無評価 |
| 静音性 | 3 |
| 耐久性 | 1 |
| 機能性 | 無評価 |
| サイズ | 無評価 |
＜本題：商品の返品についてレビュー＞
購入直後から不定期にディスク異常を知らせるメールが届くので、サポートページから質問しました。その結果、故障だということで交換してもらいました。
届いた代替品も使用直後から同じメールが届きました。代替品もダメだということはこの商品の品質が低いのだと判断し、返品を申し入れ、了承を得られました。
サポートページからの回答には、当方の使用環境等には触れられていなかったので、製品の瑕疵に間違いありません。
＜蛇足：サポートのダメ振りについて＞
サポートページからの最初の返信は自動返信のみであったことにしばらく気づかずにいました。中々回答が来ないので返信を読みなおすと、メール本文の中程にちょっとわかりにくく書かれておりました。
その後何回かやり取りしましたが、そのスピードも３日くらい毎回またされたのでイライラしました。
代替品の発送連絡もしてきませんでした。電話しても散々待たされた挙句、返送品の所在確認もできないというテイタラクでした。
総じて、ＢＵＦＦＡＬＯは他の同業メーカーよりサポートは悪いというのが今回の私の感想です。このＮＡＳが高速で魅力的な製品であるように、他にもたくさん良い製品があります。今後ＢＵＦＦＡＬＯ製品が欲しくなっても買いにくくなってしまったことが残念です。
- 使用目的
- データ保存
参考になった5人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2009年8月2日 14:03 [241626-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 1 |
|---|---|
| 転送速度 | 5 |
| 通信の安定性 | 無評価 |
| 静音性 | 4 |
| 耐久性 | 無評価 |
| 機能性 | 無評価 |
| サイズ | 無評価 |
恐るべきハイスピードNASです。しかもこれが2万円そこそこで買えるとは。
読込・書込ともGigabit LANで構築されていれば35MB/秒という実効速度。CPUが400MhzからAtomの1.2Ghzになったことが最大の要因でしょう。いい時代になったものだと思います。
アイドル時のノイズもかなり小さく、6畳間でも、よほど神経質でない限り就寝・睡眠時に支障を来すこともないかと思います。
いただけないのは、コスト削減のあおりを受けた安っぽい筐体と殆ど意味をなしていないインジケータ。また、スタンドすら付属しておらず、震度4以上の地震でも来れば転倒・落下の危険性は非常に大きく危険です。殆ど耐衝撃性は考慮されていないようで、底部を高分子ポリマーでガッチリと固定しないとえらい目に遭いかねません。発熱はそれ相応にありますので、耐久性は無評価とします。
安い2ドライブ搭載可能なNASキットを買うくらいなら、コイツを2台購入してバックアップを二重化した方がよっぽど安心かもしれません。安物NASのRAIDなど遅くてストレスが貯まるだけです。
Windowsの知識があれば常駐してウザったい付属アプリ・ユーティリティは不要です。私は常駐されるのが嫌でネットワークから着脱可能なノートブックで設定し、デスクトップにはインストールすらしていません。
私の個体は運良く“寒村”ではなく、WDのCavier Greenのようです。ラッキーでした。みんなWDなのでしょうか？
参考になった7人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2009年7月25日 11:08 [239382-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 転送速度 | 4 |
| 通信の安定性 | 無評価 |
| 静音性 | 4 |
| 耐久性 | 無評価 |
| 機能性 | 無評価 |
| サイズ | 無評価 |
ダウンロード動画（著作権等の問題が無い物です）を複数のＰＣで共有するために
購入し、導入しました。
まだ、１週間ですので、耐久性は無評価としました。
ただ、昨日、書き込み中に電電を落すという大変なミスを起こして心配したのですが、
電源を入れ直すと、何事も無かったように認識し、使えるようになりました。
転送速度は、コレガのケースの物より速いと思います。
一つ注文をつけるとすれば、ＨＤＤのアクセスランプが無い事が残念です。
参考になった0人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2009年5月21日 01:03 [221452-1]
| 満足度 | 1 |
|---|
| デザイン | 3 |
|---|---|
| 転送速度 | 3 |
| 通信の安定性 | 無評価 |
| 静音性 | 2 |
| 耐久性 | 1 |
| 機能性 | 無評価 |
| サイズ | 無評価 |
採点のみの投票です。
参考になった0人
よく投稿するカテゴリ
2009年5月9日 03:46 [217920-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 転送速度 | 4 |
| 通信の安定性 | 無評価 |
| 静音性 | 4 |
| 耐久性 | 無評価 |
| 機能性 | 無評価 |
| サイズ | 無評価 |
主に家庭内DLNA映像配信用に購入しました。
当初「Webアクセスサービス」の設定保存がどうしてもうまくいかなかったのですが、MacのWebブラウザSafariからではなく、WindowsのIEから設定したらあっさり保存できました。（Macの場合、設定にはFirefoxを使った方がよいのかもしれません。）
転送速度は結構速いと感じます。Firewire接続のHDDより少し遅い程度でしょうか。十分良いです。
参考になった2人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2009年5月5日 07:14 [216418-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 2 |
|---|---|
| 転送速度 | 5 |
| 通信の安定性 | 無評価 |
| 静音性 | 5 |
| 耐久性 | 無評価 |
| 機能性 | 無評価 |
| サイズ | 無評価 |
私の住んでいる地域ではRAID機能などのあるLS-WH1.0TGL/R1とあまり値段が変わらなかったので、どちらにしようか迷ったけど、結局、将来的な増設や、データ保護を考えるよりは、設置スペースと転送速度を優先して、LS-XH1.0TLを購入する事にしました。
光回線＆光電話ですでに電話周りに、回線終端装置（ＯＮＵ）・加入者網終端装置（ＣＴＵ）・ひかり電話用VoIPアダプタ・無線ブロードバンドルータなどが立ち並んでいたので、LS-XH1.0TLは縦置きにするとそれら機器の間を少し空ければなんとか収まるので、省スペースと言う観点からは良いですね。
ただし、写真などで見るよりは重量感があり、倒れたら怖いなーという感じもあって、この手の機器なら普通縦置時に底面部分を安定させる機材が付いてきそうなものなのに、付いていなかったので、ちょっととまどいました。
あと、NASは遅いと聞いていたけど、この機器は転送速度の早さを売りにしているだけあって、さすがにストレスは感じなかったです。
総合的には満足しています。
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2009年4月6日 13:48 [207925-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 転送速度 | 4 |
| 通信の安定性 | 無評価 |
| 静音性 | 5 |
| 耐久性 | 無評価 |
| 機能性 | 無評価 |
| サイズ | 無評価 |
採点のみの投票です。
参考になった0人
よく投稿するカテゴリ
2009年3月19日 21:27 [202324-1]
| 満足度 | 1 |
|---|
| デザイン | 1 |
|---|---|
| 転送速度 | 1 |
| 通信の安定性 | 無評価 |
| 静音性 | 1 |
| 耐久性 | 1 |
| 機能性 | 無評価 |
| サイズ | 無評価 |
採点のみの投票です。
参考になった0人
よく投稿するカテゴリ
2009年3月13日 17:27 [200290-1]
| 満足度 | 1 |
|---|
| デザイン | 無評価 |
|---|---|
| 転送速度 | 無評価 |
| 通信の安定性 | 無評価 |
| 静音性 | 無評価 |
| 耐久性 | 1 |
| 機能性 | 無評価 |
| サイズ | 無評価 |
購入から３日目で、アクセス不能。
エラーコードはE06：「ファームウェアが壊れています。弊社修理センターへ修理をご依頼ください。」
修理に出した結果、データは復旧せず。
故障個所は「ドライブユニットの故障を確認致しました。」
処置は「本体交換致しました。」
参考になった2人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2009年3月9日 10:19 [199012-1]
| 満足度 | 1 |
|---|
| デザイン | 3 |
|---|---|
| 転送速度 | 4 |
| 通信の安定性 | 無評価 |
| 静音性 | 4 |
| 耐久性 | 1 |
| 機能性 | 無評価 |
| サイズ | 無評価 |
使い始めて２週間で修理に出すことになりました。ファームウェアが壊れたみたい。
パソコンからアクセスできなくなってしまいましたので、不調になってからバックアップをとろうにもどうしようもありません。これまで使っていた内蔵やＵＳＢなどでの外部接続では、壊れるにしても徐々にでしたので、それなりに対応できたのですが、甘かった。
こうなってみると、いざというときにはＵＳＢ接続でパソコンから直接アクセスできる機種にしておくべきだったかなと思います。
ＨＤＤの内容はバックアップをとっておくことが常識、なのかもしれませんが、個人の利用では１テラに近くなるようなもの、すべてのファイルをバックアップしておくのは困難です。
もし修理で通信が回復して、ファイルの中身が残っていたら、満足度２にしてもいいですが、取りあえず満足度1です。
参考になった4人
このレビューは参考になりましたか？
前のページへ｜次のページへ
この製品の最安価格を見る
<202
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
NAS(ネットワークHDD)
（最近3年以内の発売・登録）
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】外付けHDD
-
【欲しいものリスト】a
-
【Myコレクション】Windows11対応でCPU換装とディスク増強
-
【Myコレクション】pc
-
【Myコレクション】メインアップグレード最終稿
（NAS(ネットワークHDD)）
- コミュニティ規定の内容をご確認の上、ご利用ください
- 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
- 点数はリアルタイム更新です
- ユーザーレビューの使い方、よくある質問 FAQもご参照ください
価格.comマガジン
注目トピックス
