SHD-DI9M32G レビュー・評価

満足度：4.41

（カテゴリ平均：4.43）

満足度ランキング—位

集計対象10件 / 総投稿数10件

1. 5 50%
2. 4 20%
3. 3 20%
4. 2 10%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
読込速度 読込速度の速さ	3.93	4.56	-位
書込速度 書込速度の速さ	2.77	4.37	-位
消費電力 省電力に優れるか	3.67	4.41	-位
耐久性 信頼感・壊れにくさ	4.02	3.98	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[流浪のテスター]

2013年9月5日 23:40 [387053-2]

満足度	4

読込速度	4
書込速度	2
消費電力	3
耐久性	5

EeePC901用として4年間の長期レビュー

1.基本情報	2.ベンチマーク結果	3.ユーティリティ

2009年9月頃、EeePC901用にSHD-EP9M32Gと合わせて購入しました。既に丸4年も経ってしまいましたが故障も無く動作しています。

■EeePC-901Xの現状仕様
RAM：2GB（1GBと入換）
SSD：C:SHD-DI9M32G、D:SHD-EP9M32G
OS：Windows8 Pro 32bit（TurboSSD Ver.1.04使用）

■基本情報
CDIでは殆ど情報を得られません。SAMRTはおろか、機能はAPM以外グレーアウトです。最初に見たときは間違いかと思いましたが、PATAでUDMA100って！「SSD」なんだけどぉぉぉとがっかりしました。
Windows8では945チップセット用ドライバーの入手が困難な為、OS標準ドライバーで動作させています。

■ベンチマーク
Windows7よりSeqR/Wは早くなっていますが、他の書込など速度低下が見られます。これはやはり専用のドライバーを使用できないデメリットが災いしていると思われます。

■ユーティリティ
「Defraggler」ドライブ情報のメディアタイプが「HDD」と表示されるのは非常に悲しい思いです。PATAで速度も遅いから仕方ないですが安くない買い物だったので気持ちがヘコみます。

「BUFFALO TurboSSD」は、同社SHD-NSUMシリーズ用のツールですが、このSSDでも問題なく動作し、Windows7、8共にOKでした。
多少ではありますが、読込速度低下の代わりに書込が向上しますので、必要に合わせて導入されてみてはどうでしょうか。

■長期評価
使用頻度は高く無いですが、まぁ4年間問題なく動作してきたので、先ずは良かったと思います。規定のSSDはSLCですが4GBという極小容量でかつ速度も20MB/s程度だったので、それと比較すれば非常に高速だったわけです。

今年の2月頃にWindows8に入れ換えたのですが、インストール出来て普通に使用できることで満足していました。
NCQにも対応していないのでAHCIも必要はありませんが、やはり適切なドライバーで動作できるWindows7での運用の方が個人的には良いと思います。

未だ現役で使用できるだけで結構満足です。

レベル

自作経験豊富

重視項目

スペック重視

[しんむこ]

2009年7月7日 15:14 [234408-1]

満足度	4

読込速度	4
書込速度	3
消費電力	3
耐久性	3

SHD-DI9M32Gのレビュー

コストパーフォマンスは、良いんではないでしょうか。
他と比べるにも、このタイプはあんまり無いので。