D3X ボディ レビュー・評価

満足度：4.72

（カテゴリ平均：4.59）

満足度ランキング—位

集計対象57件 / 総投稿数57件

1. 5 77%
2. 4 19%
3. 3 2%
4. 2 0%
5. 1 2%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.60	4.52	-位
画質 画像の精細さ、ノイズの少なさなど	4.83	4.53	-位
操作性 メニュー操作・設定のしやすさ	4.32	4.27	-位
バッテリー バッテリーの持ちはよいか	4.84	4.12	-位
携帯性 軽さ、コンパクトさ	3.40	4.25	-位
機能性 手ぶれ補正、撮影モードなど	4.35	4.39	-位
液晶 液晶画面は見やすいか	4.46	4.30	-位
ホールド感 しっかりホールドできるか	4.79	4.41	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[虎太郎1213]

2012年10月27日 22:30 [543081-1]

満足度	4

デザイン	5
画質	4
操作性	4
バッテリー	4
携帯性	2
機能性	4
液晶	4
ホールド感	5

D800なんて目じゃない！！

D3Sとの二台体制です。お散歩には不向きかも？！でも、持ち出して損は無いです！！！！

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

風景

[OceanPasificPeace]

2011年10月30日 22:35 [450789-1]

満足度	4

デザイン	4
画質	4
操作性	3
バッテリー	5
携帯性	4
機能性	3
液晶	5
ホールド感	5

１Ds3に戻りました

D3X切り出し	１Ds3切り出し

結局1Ds3に戻りました。その理由は、

・画像のコマ送りなどデジタル部が1Ds3の方がさくさく。
・D3Xと1Ds3両方持ち出して同じレンズ（MFニッコール。EOS側はアダプタ経由）で比較して、1Ds3＋プレシジョンスクリーンの方がピントの山が分かりやすい。（ニコンは液晶かましてるからかな）
・SilkyでRAWを比較すると、等倍でどちらも同程度のディテール。高感度も現像時のノイズリダクションのかけたか次第でさほど大きな差はない。となると、D3Xの方がよさげだが、DPPで現像した方が線が細く、また、300万画素差（D3Xは6064×4028、1Ds3は5616×3744）が私の用途でD3Xが有利になるものでもない。
・ニコンの現像ソフト（ViewNX、CaputreNX）が使いづらい。DPPの方が楽。ニコン純正よりSilkyの方が良い結果が得られた。

ということでD3Xは手放しました。
あと、私はニコンよりキヤノンの方がサポートの印象が良いです。ニコンが悪いわけじゃないけど、キヤノンは状況に応じて修理金額を決定してくれるけどニコンはシッカリ取られるというか・・・レンズ内ゴミ清掃も、レンズにもよるけどCは1万円切るくらい、Nは1万5千円超えてた。

デザイン　悪くないですが、フラッシュ内蔵でもないのにペンタ部がいかつい。

画質　これも悪くないですが、キヤノンの処理より線は太いように思える。高感度はISO1600でも適正露出であれば十分使えます。採点に中間点がないので４点にしてますが4.5点くらい。ホワイトバランスはキヤノンより今いち。

操作性　メニューや画像再生などのデジタル部について、1Ds3の方がレスポンス良いです。あと、ニコンはダイヤル類の方向がキヤノン他と逆向きで、非常に違和感が。普通、左から右が増加方向じゃない？

バッテリー　不満なし。1Ds3と違って、バッテリとバッテリ室のふたが別なのが良い。

携帯性　1Ds3より軽く感じました。

機能性　ゴミ取りがないのがちょっと。

液晶　文句なしです。1Ds3のはしょぼい。

ホールド感　これも1Ds3よりも良いです。

現時点では、ニコンで風景撮りたいといったらこれしかないと思いますし、絶対的なポテンシャルが低いわけではないですが、高すぎる。
かといってD700では14-24mmも生かせないでしょう。まあ、近々高画素機が出そうなので、それに期待ですね。
あと、もう少しデジタル部のレスポンスを高めてほしいですね。

主な被写体

人物

風景

[im623]

2011年7月4日 10:08 [422128-1]

満足度	4

デザイン	5
画質	4
操作性	5
バッテリー	5
携帯性	3
機能性	5
液晶	5
ホールド感	5

最高品質

【デザイン】
　もともとNikonが好きなので”ニコン”らしいデザインがグットきます。
【画質】
　商業写真の分野でカメラ本体でシャープネスを効かせることはないですが、OFFにしてもやや硬めの仕上がりのように感じます。毎年ポスター関連のカットを撮影していますので、2450万の高画素はとてもありがたいです。
ライバルの多くが5Dなので、並べてみた時に違いは歴然です。
また、モデル撮影に十分対応できるきめ細かな発色と表現、色乗りはD３とは別ものです。
DRを指摘している方もいますが、確かに数値としてはD3と比較して狭いようですが、実際使ってみて違和感はないです。それに、もう少しDRを広げたいのであれば現像や編集段階で十分対応可能です。

【操作性】
この業界は体で覚える。が基本ですから、慣れてしまえば違和感はないです。
個人的に操作方法はしっくりきます。ただ、前後のダイヤルの位置を工夫してほしいです。

【バッテリー】
現在約２万ショットですが、電池の消耗は1。特に消耗が激しくなったという感じもなく使用しています。
予備のバッテリを２つ持って撮影しています。

【携帯性】
縦位置グリップは賛否両論ですが、個人的にあまり好きではないです。
この部分をカットするともう少し携帯性があがると思うのですが・・・
まあ別にフィルム時代中判が当たり前だった頃と比較すると十分ではないでしょうか。
【機能性】
基本的な”規格”はどのメーカーも同じなので、特に不満はないです。
【液晶】
動画撮影の現場ではもう少し大きなモニタが必要ですが、写真の分野では十分です。
極端にモニタと色がずれているわけではないので満足しています。
【ホールド感】
手に持ったときの感じがいいですね。
防塵、防滴にも優れ、かなりヘビーな状況下でも付いて来てくれます。
【総評】
私がD３xを選んだのはISO感度が100と言う事です。
どうしてもストロボの使用は外せないので、ジェネとの相性を考えるとISO200からだとNDに頼らざるをえないです。欲を言えば50〜欲しいところですが・・・。
夜景でも私が使うのはISO400~800、場合によっては1600。暗いところで動きものを撮るということでなければこれで十分です。
モデル撮影だとどうしてもハッセルと比較して、突っ込みどころはいろいろと出てきますが、35mm判でココまでの高いクオリティーを打ち出す日本の技術はすごいなと感じます。　

わたしの個人的なこだわりですが、視野率１００％は譲れません。
どうしてもこのクラスのカメラにたどり着きますが、んん・・・売れっこカメラマンではないので少しきついです。

レベル

プロ

主な被写体

人物

風景

夜景

室内

その他

[norr]

2010年12月29日 13:11 [371387-1]

満足度	4

デザイン	4
画質	4
操作性	3
バッテリー	5
携帯性	3
機能性	1
液晶	3
ホールド感	3

1年半ぐらい使っています。

良い点は画素の多さとローパスが弱いのか、比較的シャープなところ。
AF性能も優秀です。
悪い点は、ローパスが弱いのか、モアレがたまに起きる。
LVがダイアルなので、オーバーヘッドに三脚を構えると切り替えしにくい。
動画が無い。センサークリーニングがない。AWBの精度が悪い。
しかしながら、オンリーワンな点が多いので、とても気に入っています。

主な被写体

風景

その他