- 2 0%
- 1 0%
| 評価項目 | 投票平均 | カテゴリ平均 | 項目別ランキング |
|---|---|---|---|
| デザイン |
4.80 | 4.30 | -位 |
| 処理速度 |
4.60 | 4.28 | -位 |
| グラフィック性能 |
3.50 | 3.98 | -位 |
| 拡張性 |
2.75 | 3.70 | -位 |
| 使いやすさ |
4.20 | 4.04 | -位 |
| 持ち運びやすさ |
4.80 | 3.79 | -位 |
| バッテリ |
4.00 | 3.76 | -位 |
| 画面 |
3.80 | 4.11 | -位 |
| コストパフォーマンス |
無評価 | 4.33 | -位 |
- ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
- ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています
レビュアー情報「使用目的:文書作成」で絞込んだ結果 (絞込み解除)
よく投稿するカテゴリ
2011年7月14日 13:03 [424618-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 処理速度 | 4 |
| グラフィック性能 | 4 |
| 拡張性 | 3 |
| 使いやすさ | 4 |
| 持ち運びやすさ | 5 |
| バッテリ | 4 |
| 画面 | 4 |
| コストパフォーマンス | 無評価 |
![]() |
||
|---|---|---|
Core2 Duo U9400 1.4GHz、2GB RAM、100GB SSDで添付画像の性能です。通常のビジネスユースなら不満はありません。
重量は約1キロで、ACアダプターもデジカメ並に小型軽量なので携帯性は抜群です。
キーボードも適度なストロークで不満はありません。
唯一の不満は、USBポートが一つしかないこと。これだとマウスをつなげたらハブがない限り何もつなげません。設計が3年前の製品だから仕方ないかもしれませんが、今や無用の長物のIEEE1394やExpresscardをつぶしてもいいからUSBポートを増やすべきでしょう。
- レベル
- 上級者
- 使用目的
- 文書作成
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2011年4月16日 14:27 [402500-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 処理速度 | 5 |
| グラフィック性能 | 無評価 |
| 拡張性 | 無評価 |
| 使いやすさ | 5 |
| 持ち運びやすさ | 5 |
| バッテリ | 5 |
| 画面 | 5 |
| コストパフォーマンス | 無評価 |
【デザイン】
黒のマット塗装が渋いです。
シンプルすぎるぐらいシンプルですが、
こういうのがいちばん飽きがきません。
【処理速度】
SSDを選択したので、かなり早いです。
特に立ち上がりがHDタイプと全然違いますね。
このマシン特有の処理速度は比較対象が無いので
残念ながら分かりません。
【グラフィック性能】
これを重要視するような用途が無いので
あまり分かりません。
ベクターワークス(CAD)やイラレ、フォトショ等は
少々使いますが何の問題もありません。
そもそもモバイルPCですからこれはあまり
期待すべきじゃないのかもしれません。
【拡張性】
拡張する必要が無いのであまり分かりません。
USB穴がもう2個欲しいです、ぐらいかな。
【使いやすさ】
薄いのでキーボードのペコペコ感が気になりましたが、
案外しっかり作られているようで、
最近ではこのキーを叩くのが快感になっています。
【携帯性】
高性能の割りに薄い、軽い、で言うことありません。
ACアダプタがコンパクトになったのもいいですね。
【バッテリ】
オプションで9セルを選択したので、
文書類の作成だけなら4〜5時間は余裕で持ちます。
【液晶】
モバイルPCとしては文句ありません。
【満足度】
LenovoのThinPadも選択肢にあり、
だいぶ悩んで買ったので、予想を反して「5」です。
意外に使っている人少ないのかな。
街ではあまり見かけませんね。
コストパフォーマンスは高いノートPCだと思います。
シンプルなデザインが素敵です。
Panaのレッツよりははるかに
「持っていてかっこいい」マシンだと思います。
- レベル
- 初級者
- 使用目的
- 文書作成
参考になった2人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2010年11月6日 22:19 [355431-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 処理速度 | 5 |
| グラフィック性能 | 5 |
| 拡張性 | 3 |
| 使いやすさ | 4 |
| 持ち運びやすさ | 5 |
| バッテリ | 5 |
| 画面 | 2 |
| コストパフォーマンス | 無評価 |
DELL XPS M1330,M1710,Adamo利用経験有り(比較となってしまう)
最近中古を購入。
スペック:CPU 1.6G/5GB/SSD256GB
【デザイン】
普通のノートPCですね。良くも悪くも特徴無し。
キータッチは最高ですね。
こんなに気持ち良いキーボードは何年振りだろうか。
私はカーソルキー上の左右にPage Up/Downボタンの配置が好きなので
大変嬉しいです。
【処理速度】
省電力CPUですが、SSDのお陰もあってサクサクです。
【グラフィック性能】
動画は全く視聴していないため不明。
ビジネス用途なら問題無いでしょう。
【拡張性】
4セルバッテリでしたが、使い心地が良いため6セルを注文してしまった。
【使いやすさ】
2つのUSBは厳しいですね、しかも左右対称。
外付けHDなどは1個電源用とするのが多いため、ポートが左右のため
ケーブルが届かない。
【携帯性】
4セルバッテリで約1kg
M1330,Adamo共に1.8kgのため、軽い軽い。
カバンに入れても苦痛で無くなった。
6セルで1.2kgになると思いますが、問題無いでしょう。
※バッテリのでっぱりは嫌ですが
【バッテリ】
4セルの実時間は2時間と言われていますが、2時間以上は使えていると思います。
モバイルでは最低3時間は使いたいところです。(6セルなら4時間いけるかな)
【液晶】
これはダメダメですね、、、
かなり古い時代のノートPCかと思わせる質の悪さです。
ただ辛抱できる範囲なので許せます。
※私の中古だけかも知れませんので、あしからず
【総評】
この軽さ、そしてキータッチ。
これだけで合格点です。
3年は愛用したい。
ドッキングステーションが欲しい。。。
参考になった2人
このレビューは参考になりましたか?![]()
ノートパソコン
(最近1年以内の発売・登録)
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】メインPC再々構成
-
【その他】高騰化がやばいね
-
【Myコレクション】ぼくのりそうのぱそこん
-
【Myコレクション】現在のメイン機構成
-
【Myコレクション】2026年版 i7-3770S
7万円台でChromebookにおけるハイエンド級の性能を実現
(ノートパソコン > Chromebook Plus CX34(CX3402) CX3402CVA-MW1032 [パールホワイト])
4
ジャイアン鈴木 さん
(ノートパソコン)
- コミュニティ規定の内容をご確認の上、ご利用ください
- 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
- 点数はリアルタイム更新です
- ユーザーレビューの使い方、よくある質問 FAQもご参照ください
価格.comマガジン
注目トピックス












