- 3 0%
- 2 0%
| 評価項目 | 投票平均 | カテゴリ平均 | 項目別ランキング |
|---|---|---|---|
| デザイン |
3.96 | 4.23 | -位 |
| 発色・明るさ |
4.39 | 4.30 | -位 |
| シャープさ |
4.39 | 4.29 | -位 |
| 調整機能 |
4.19 | 3.77 | -位 |
| 応答性能 |
4.02 | 4.19 | -位 |
| 視野角 |
3.31 | 4.17 | -位 |
| サイズ |
4.24 | 4.42 | -位 |
- ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
- ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています
よく投稿するカテゴリ
2009年7月2日 09:15 [232958-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 発色・明るさ | 5 |
| シャープさ | 4 |
| 調整機能 | 4 |
| 応答性能 | 4 |
| 視野角 | 4 |
| サイズ | 4 |
私の使用用途はノートパソコンのセカンダリーモニターとしてです。
評価は値段vs価値という視点で行いました。
よく使うアプリケーションはMicrosoft Officeのエクセル、ワード、パワーポイント、プロジェクトと、画像の簡易編集、バイナリーエディターです。
良い点:明るくシャープ
応答速度:ゲームはしないので気にならない
視野角:机の上だけの作業、全く気にならない
デジタルAV機器の開発をしていますが、この価格でこの性能ならば問題なしと思います。
あたりが良かったのかもしれませんが、同一メーカーの、本サイトで評価の低い2343BWを、ディスクトップ用に購入して評価したいと思います。
参考になった0人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2009年6月18日 11:58 [229023-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 発色・明るさ | 5 |
| シャープさ | 5 |
| 調整機能 | 5 |
| 応答性能 | 4 |
| 視野角 | 3 |
| サイズ | 5 |
採点のみの投票です。
参考になった0人
よく投稿するカテゴリ
2009年6月13日 19:14 [227711-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 発色・明るさ | 5 |
| シャープさ | 5 |
| 調整機能 | 5 |
| 応答性能 | 5 |
| 視野角 | 5 |
| サイズ | 5 |
G2220HDが欲しかったのですが売ってなかったのでこちらを。
ツクモでドット抜け保障有りで16800円で買いました。
帰ってきて早速使ってみましたがなかなかいい買い物をしたなぁと思いました。
現段階で不満な点は皆無ですね。
強いて言うならHDMIが対応してないぐらいでしょうか。
参考になった0人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2009年5月19日 17:25 [221057-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 発色・明るさ | 5 |
| シャープさ | 5 |
| 調整機能 | 5 |
| 応答性能 | 5 |
| 視野角 | 4 |
| サイズ | 5 |
5月のはじめに、ドスパラで15,500円で買いました。
デザインは、良いと思います。
自分は、ちょうどこういうディスプレイがほしかったので、満足しています。
発色や応答速度などに関しては、
今まで使っていたディスプレイが古かったので、格段に向上しました。
また、フルHDということで、画面の画素数が上がり、
二つの作業を並べてできるようになったことについても、満足です。
ただし、HDMIコネクタがついていないので、ゲームのディスプレイにするのは厳しいと思います。
PC専用にするなら、この価格でフルHDが購入できると考えると、いい買い物だと思います。
参考になった0人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2009年3月15日 22:37 [201127-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 発色・明るさ | 5 |
| シャープさ | 5 |
| 調整機能 | 5 |
| 応答性能 | 4 |
| 視野角 | 4 |
| サイズ | 5 |
採点のみの投票です。
参考になった0人
よく投稿するカテゴリ
2009年2月24日 02:19 [194786-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 発色・明るさ | 5 |
| シャープさ | 5 |
| 調整機能 | 5 |
| 応答性能 | 5 |
| 視野角 | 4 |
| サイズ | 5 |
2/14に近所のソフマップで、18900円プラスドット抜け保証945円で購入しました。
DVDの再生中にノイズが出た為、付属のDVIケーブルからHDMI−DVI-Dデュアルリンクケーブルに換えて使用しています。
グラフィックボードは EAH4350 SILENT/DI/512MD2
ケーブルは DH-HDDV10 です。
ケーブル変更後は問題解決しました。
台座と本体の取り付けで苦労しましたが、2万円以下でフルHDと言うことを考えれば
よい買い物だったと思います。
参考になった0人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2009年1月27日 21:45 [186482-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 発色・明るさ | 5 |
| シャープさ | 4 |
| 調整機能 | 5 |
| 応答性能 | 4 |
| 視野角 | 4 |
| サイズ | 5 |
同時期にPRINCETON PTFBGF-22Wをテレビとして購入しましたので、そちらとも比較しています。PTFBGF-22WもフルHDの21.5型の液晶モニターです。
デザインは、表面がつるつるの黒色です。PTFBGF-22Wも色は同じような感じです。塗装のコストを掛けないにもかかわらず、安っぽくならないデザインといったところでしょう。デザインを比較すると私はSAMSUNGの方が好きです。台座は、モニター下部に取り付けるタイプで上下の角度調整はできますが、高さは調整できません。左右も調整できません。よくよく考えてみると、台座が丸い形をしているのは本体ごと向きを変えても違和感のないデザインにしたためでしょう。高さはPTFBGF-22Wより低めです。下に箱でも置けば高くできるので、高さの調整ができないなら低めのほうがよいと思います。どうしても気に入らないなら、背後にアーム用の穴がありますので、市販のアームや台を利用できます。電源ランプは青色ダイオードですが、ダイオードが下を向いているのか、認識はできますが、画面を見ている時に邪魔には感じません。正面から見た時にちょうど良い明るさで良いと思います。
次に、発色・明るさ、シャープさ、調整機能、応答性能、視野角、サイズについてです。
まず、明るさについては十分だと思います。そこそこは暗くなりますので、眩しい様ならテキストモードか調整できるモードで調整できます。発色は、テレビとしても、私には十分です。高級な液晶は、よりきれいなのでしょうが、2万円しない液晶モニターとしては良いのではないでしょうか。シャープネスも調整できますが、100%にすると縁の方の文字に若干違和感があります(色が変?)。調整できるので適当に調整すれば良いのではないでしょうか。モニターとして使う場合についても、テキストモードを使うか、自分で調整すれば、よほど暗い部屋でもない限り眩しすぎるという事はないと思います。
解像度については、20インチの1680x1050のモニターと比較して、文字の大きさはさほど変わりません。解像度と面積が広くなる違いだけです。
調整については、横についているボタンでします。初めは正面からボタンが見えないので何を押すのかわかりませんでしたが、ボタンに合わせて表示されるのでボタンは見なくても手探りで調整できると思います。ちなみにPTFBGF-22Wは下にボタンがついています。どちらが便利かは置く場所によると思いますが、下ですと、ボタンを押す時に液晶画面の角度がずれそうです。
応答性能は思っていたより高速です。エンディングなどで文字が流れる映像でも読めないことはありません。しかし、液晶ですので残像感はあります。視野角は極端に下とか横から見ない限りは問題ないと思います。そもそも台座が低めなので下から見ることはあまりないと思います。特に気になる色むらも感じませんでした。サイズは、見てのとおりです。
その他としては、SAMSUNGのホームページの画像にはありませんが、Energyなんとかの水色のロゴが右上についていて、デザイン上目障りです。背面につけておけば良いと思うのですが...。
ダイナミックコントラストについてですが、画面が切り替わると内蔵の蛍光灯が明るくなったり暗くなったりします。蛍光灯の寿命を縮めそうですし、明るさが変化することに私は違和感を覚えるので使うのをやめました。プラズマテレビのコントラストに表記上負けたくないのでつけているだけではないでしょうか。動画を見るにしても、動画モードにするだけで十分だと思います。
それから、PTFBGF-22Wとの比較ですが、PTFBGF-22Wと画質の違いはあまり感じられませんでした。PTFBGF-22Wは擬似フルカラー、2233SWは擬似か本物のどちらかよくわかりませんが、それほど違いはありません。どちらもノングレア液晶ですし、同じ液晶かもしれません。PTFBGF-22Wをテレビとしてしか使っていないから正確には比較できていないのかも知れませんが、少なくとも2233SWで顕著な色飛びは今のところ見られません。調整機能については2233SWの方が使いやすいと思います。入力はPTFBGF-22Wの方が3系統ですので多いですし、スピーカーもありますのでそれらが必要な方はPTFBGF-22Wの方が良いのではないでしょうか。ちなみにPTFBGF-22Wのスピーカーは音が聞くに堪えないので、使っておりません。コンポでもつないでおいたほうが、テレビのスピーカーより迫力があり使えます。
私はノングレアが好みなこともありますが、どちらもテレビ画面としても使えると思います。残像感はありますが5年くらい前の液晶テレビよりよほど見やすいと思います。私としては、フルスペックでない32型テレビより21.5型のフルスペックモニターの方が好みです。PTFBGF-22Wの方をHDMIでビデオとつないでテレビとして使っているのは単に端子の問題です。PTFBGF-22Wは入力がアナログとHDMIx2なので、付属のHDMIケーブルでそのままつなげますが、2233SWはアナログとDVIなのでDVIをHDMIに変換する必要があります。別売りの変換用の端子やケーブルは500円程度からありますが買うのが面倒でしたので今回は2233SWをテレビにはしませんでした。HDMIで使う場合、2233SWの側に変換プラグをつけると本体とケーブルが衝突しそうな感じです。変換端子をつける場合はビデオなどの側につける必要があるかもしれません。ビデオの奥行きについて端子が出っ張るのも邪魔になりそうなので、私はHDMI-DVIケーブルで接続するのが良いと思います。
最後に、2233SWは、スピーカーとかUSBハブなどの付加機能はありませんのでそういったものを必要としないのであれば悪くないと思います。何にしても2万円の液晶モニター(テレビ?)としては十分に活躍してくれると思います。
参考になった2人
このレビューは参考になりましたか?![]()
PCモニター・液晶ディスプレイ
(最近1年以内の発売・登録)
新着ピックアップリスト
-
【Myコレクション】Windows11対応でCPU換装とディスク増強
-
【Myコレクション】pc
-
【Myコレクション】メインアップグレード最終稿
-
【Myコレクション】自作パソコン
-
【Myコレクション】SUBPC 2025 WHITE
最高レベルの応答性能と画質、お薦めできるゲーミングモニター
(PCモニター・液晶ディスプレイ > Q27G4ZD/11 [26.5インチ Black&Red])
5
鈴木啓一 さん
(PCモニター・液晶ディスプレイ)
- コミュニティ規定の内容をご確認の上、ご利用ください
- 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
- 点数はリアルタイム更新です
- ユーザーレビューの使い方、よくある質問 FAQもご参照ください
価格.comマガジン
注目トピックス










