- 1 0%
| 評価項目 | 投票平均 | カテゴリ平均 | 項目別ランキング |
|---|---|---|---|
| デザイン |
4.95 | 4.30 | -位 |
| 処理速度 |
3.99 | 4.28 | -位 |
| グラフィック性能 |
3.55 | 3.98 | -位 |
| 拡張性 |
3.76 | 3.70 | -位 |
| 使いやすさ |
4.60 | 4.04 | -位 |
| 持ち運びやすさ |
4.81 | 3.79 | -位 |
| バッテリ |
4.47 | 3.76 | -位 |
| 画面 |
4.18 | 4.11 | -位 |
| コストパフォーマンス |
無評価 | 4.33 | -位 |
- ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
- ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています
よく投稿するカテゴリ
2010年5月7日 17:40 [312096-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 処理速度 | 無評価 |
| グラフィック性能 | 無評価 |
| 拡張性 | 無評価 |
| 使いやすさ | 5 |
| 持ち運びやすさ | 5 |
| バッテリ | 5 |
| 画面 | 5 |
| コストパフォーマンス | 無評価 |
買って1年ちょっとが経ちました。
寝転んでネットをしたり、SDHCに動画を入れて新幹線で移動中に見るなどメディアプレーヤーのような使い方をしています。
【デザイン】
個人的には今まで見たパソコンの中で一番スマートで綺麗です。
【処理速度】
Atom270なので貧弱ではありますが、そもそもネットブックで重い作業をするはずがないので十分だと思います。
【グラフィック性能】
同様です。
【拡張性】
こちらもネットブックに求めるものではないので無評価です。
【使いやすさ】
意外とキーボードが大きく使い易いです。
【携帯性】
薄く軽いのでバッグにすっぽり収まります。
【バッテリ】
実質4時間強といったところです。
【液晶】
ノングレアパネルです。
高品質なパネルを使っているとは思えませんが、十分だと思います。
参考になった3人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2010年2月24日 23:23 [293749-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 処理速度 | 4 |
| グラフィック性能 | 2 |
| 拡張性 | 3 |
| 使いやすさ | 5 |
| 持ち運びやすさ | 5 |
| バッテリ | 3 |
| 画面 | 5 |
| コストパフォーマンス | 無評価 |
もう発売後一年もたっていた事もわからず、というか珍しく確認も調べもせずにエイサーの160GBHDDの機種名忘れましたが迷いましたが店員さんが進めるのでコレを衝動的(ちゃんと根値引き交渉して)に購入。ただ、ここの値段(最安値)とレビュー数とクチコミ数を確認しました。おかげで、イロイロと助かってます。この場を借りて先輩方、書き込みをされた方々へお礼と感謝を致します。
この時期、もう最終処分になるような機種なんでしょうか、当方購入したジョーシンさんでは箱は若干、ホコリで少し白くなっておりましたが発売当初の半額以下Wii並みの金額で購入できました。
レビューとしましては他の先輩方が書かれてることがほぼ、すべてなので、購入後一週間の感想を書かせていただきます。
まず、一つはじめに思ったことは本体では無く外箱です。アップルをカナリ意識されたでしょうか?かなりおしゃれに且つ無駄もない、シックにコンパクトに収められてました。
また、専用のケースに本体が入っており、この時点で満足しちゃってました。
そして、本体液晶エッジにもキラキラがwなんですかこれは?ダイヤ?スワロフスキー?よくしりませんが、帰ってここのレビューで知りました。「あ、ほんまや 綺麗w」
バッテリーは他はどうか知りませんが三年ほど前に14万もしたNECのノートPCよりは持ちはかなりいいです。仕事では余裕でした。ACを入れるこれまたお洒落な巾着も付いておりました。
SSD16GB 初SSD体験 かなり快適です。起動は一分も待ちません。シャットダウンは状況にも寄りますが、かなり早い。
なにせ、VISTA搭載のデスク(我が家ではメインマシーン)より早く感じます。まー、VISTAとくらべちゃいかんですが・・・・でも、結構、誇れるスペックなんですが(それなりに自作自己満足PC)
ぶっちゃけ¥2,5000 3年保障付き(たぶん現品処分だが電源等入れずの箱開封の新品)で買った今回のこのPCですが容量の節約などもありますが、それを含めてイロイロと楽しいPCです。
参考になった3人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
- ノートパソコン
- 1件
- 0件
2010年1月16日 12:02 [283135-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 処理速度 | 5 |
| グラフィック性能 | 4 |
| 拡張性 | 4 |
| 使いやすさ | 4 |
| 持ち運びやすさ | 5 |
| バッテリ | 5 |
| 画面 | 4 |
| コストパフォーマンス | 無評価 |
サブPC(持ち運び用)として購入しました。
僕は一人旅をすることが趣味なので、旅先でのブログの更新や画像編集などをするために購入しました。
【デザイン】
すごく気に入っているデザインです。
見れば見るほど好きになってきます笑
【処理速度】
SSDだからか、とても速く感じます
メインのPCより速く起動して驚きました。
動画は、見ている途中でプチフリーズしたりコマ落ちしたりします。
画質の良い動画はちょっと見にくいかもです。
スカイプも試しましたが、気になることはありませんでした。
でもビデオ通話はちょっと重くなるかもしれないです。
【グラフィック性能】
僕のような用途でしたら問題ありませんね。
【拡張性】
グーグルで検索したところ、この機種をいろいろいじってる方もいらっしゃるようです。SSDやメモリの増設など、拡張性は結構あると思います。
【使いやすさ】
キーボードはたまにBackspaceとDeleteを間違えることがあります。これは慣れですかね。
キー自体は打ち易いと思います。
パッドでのページスクロールがちょっと使いづらいかも・・・
マウス同梱なので、いつも旅先でも持って行きます。
【携帯性】
一番気になっていた携帯性。
画像を見てもどのくらいの大きさかパッとしなかったんですが、ほとんどB5サイズと考えてもらっていいでしょう。
今まで重い13インチのノートPCを長旅で持ち歩いていたのが馬鹿らしくなってきました。
それに1sでとても軽い!
持ち運びには十分です。
【バッテリ】
バッテリは、スペック表の「6 時間」は持ちませんが、3時間は余裕でした。
長時間でなければ平気です。
【液晶】
ミニノートなのでやっぱり狭く感じます。
ニコニコやyoutubeでの動画はフルスクリーンモードじゃないと収まりきらないかも知れないです。(ぎりぎり収まるかも)
F11を押して少し広くすると少しはまし。
メインとしては使いづらいかも知れませんが、サブPCとしてなら全く問題ありません。
SSDは容量が少ないので、外付けのHDDに溜まったファイルを移しています。
メモリの増設はしてませんが、初期の状態で気にならない程度速く動きます。
これはいい買い物をしたと思いました。
参考になった7人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2010年1月12日 17:03 [282182-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 処理速度 | 3 |
| グラフィック性能 | 3 |
| 拡張性 | 2 |
| 使いやすさ | 5 |
| 持ち運びやすさ | 5 |
| バッテリ | 5 |
| 画面 | 3 |
| コストパフォーマンス | 無評価 |
去年の2月頃購入して、約1年が経ったのでレビューです。
主な用途は出張時のネット閲覧とDivXで録画したビデオの視聴、それにコミックを読むことくらいなので、ほぼ快適に使用できています。
一度はアメリカの自動車旅行に持って行き、地図ソフトのMicrosoet Street and TripsとBluetooth GPSユニットを連携させてナビ代わりにしましたが、快適に利用できました。
また、海外からのskypeも全く問題ありませんでした。
不満なのは皆さんの言うとおり画面の狭いことで、こればかりは最近のネットブックが羨ましく思えてしまいます。
SSDの容量が小さいことも不満ではありますが、16GのSDカードで何とか補っています。私の使用法ではこれで十分な気もします。
SSDからの起動は1年経った今も高速で快適ですが、最近時々「プチフリ」(?)のような現象が起きて、動作が15秒ほど停止する事があります。それ以外は比較的きびきびした動作をしてくれます。
バッテリの持ちはとても良いです。念のためROWAのLサイズバッテリ(2倍容量)を買ったのですが、標準のもので十分でした。今のところバッテリの性能劣化もあまり感じられません。
ほぼ定価で買ったので、今の価格を見るとちょっと残念ですが、まだまだ十分実用に耐える「名機」だと思います。
参考になった4人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2010年1月11日 14:42 [281813-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 処理速度 | 2 |
| グラフィック性能 | 無評価 |
| 拡張性 | 2 |
| 使いやすさ | 4 |
| 持ち運びやすさ | 5 |
| バッテリ | 4 |
| 画面 | 3 |
| コストパフォーマンス | 無評価 |
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2010年1月9日 23:40 [281302-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 処理速度 | 4 |
| グラフィック性能 | 3 |
| 拡張性 | 4 |
| 使いやすさ | 4 |
| 持ち運びやすさ | 5 |
| バッテリ | 5 |
| 画面 | 5 |
| コストパフォーマンス | 無評価 |
1年前に購入しました。
1年と3日で起動しなくなり、一応購入店でメーカー保障で修理してもらいました。
マザーボードの不具合で、交換したとのこと。
ほとんどサブとして、DVD鑑賞等に使用しています。
やはりすぐにクリック部分のさびたような?色に変化したことには不満です。
サブには最適だと思います。
参考になった2人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2009年9月27日 14:05 [256061-1]
| 満足度 | 2 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 処理速度 | 3 |
| グラフィック性能 | 2 |
| 拡張性 | 2 |
| 使いやすさ | 2 |
| 持ち運びやすさ | 4 |
| バッテリ | 3 |
| 画面 | 4 |
| コストパフォーマンス | 無評価 |
【購入動機】
以前から使用していたPanasonicのレッツノートR1がもう寿命を迎えていたため。話題のネットブックということで試しに購入。
【Good!】
・ネットブックらしからぬ洗練されたデザイン!
・コストパフォーマンス
・SSDで起動が早い。
・6時間程度の長時間起動。
・1.1kgの軽い重量。
【Bad!】
・画面が狭い!(1024x600の制限はAtomNのネットブックの宿命か・・)これが結構痛い!
・SSD使用による記憶領域の減少(16G+ネットドライブ)。
・タッチパッドのスクロールに指が2本必要(他機種ではパネルの端をさわるだけでOKのものが多い)。
【Comment】
メール・ネット程度の利用であれば問題なく使える機種だと思いますが、ちょっと作業をしようと思ったらやっぱり画面の狭さがかなりストレスになり、あまりこの機種を触りたくなくなってきました。
狭さはわかってて買ったつもりでしたが、改めて画面の大きさって大事なんだと勉強した機種です。
あと、記憶領域の狭さがこの機種の利用用途までも狭めてしまっていると思います。
結局メールとネット程度しかできないってことになってしまいます。
結局私はネットオークションで売ってしまいました。
他の製品などをレビューしています。是非ご覧ください。
http://memorialport.blog83.fc2.com/
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2009年9月6日 17:59 [250360-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 処理速度 | 4 |
| グラフィック性能 | 3 |
| 拡張性 | 3 |
| 使いやすさ | 4 |
| 持ち運びやすさ | 5 |
| バッテリ | 5 |
| 画面 | 4 |
| コストパフォーマンス | 無評価 |
採点のみの投票です。
参考になった0人
よく投稿するカテゴリ
2009年8月4日 02:30 [242029-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 処理速度 | 5 |
| グラフィック性能 | 5 |
| 拡張性 | 5 |
| 使いやすさ | 4 |
| 持ち運びやすさ | 5 |
| バッテリ | 4 |
| 画面 | 5 |
| コストパフォーマンス | 無評価 |
起動はとにかく速いです。重量も極めて軽い(1Kgf)。
また、SSDのせいか、とても軽快に動作します。OfficeはStarOfficeを搭載しましたが、とても軽い。ただ、外出先でここまで使う必要はないかも。プレゼンツールも含めて、Google Docsで十分な気がします。Docsは操作性もMS-Officeとほとんど変わりませんし。
ブラウザやメーラーの起動もとても速いですね。ブラウザはGoogleのChromeが軽くて断然お勧めです。メーラーもGmailであればどこでも見られますし、NetBookにうってつけ。更にGoogle Calendarを使えばスケジュール管理も容易。これらをパッケージしたGoogle Packをダウンロードしてインストールすると、それぞれデスクトップ上にアイコンで表示され、普通のアプリのように使えます。
MS-Visioは更に軽快です。暗号ツールやCloud Computing Systemも軽快。
メモリ1GBでGoogle Desktopを表示さておいても軽快さに変わりありません(仮想メモリを1520MB程度に設定する必要はありますが)。高速なSSDの場合、仮想ディスクはとても有効ですね。なので、我が家のでデスクトップ(Dell-Core2Quad)もSSDに替えようかと思っています。つまり、このデスクトップよりもS101の方が起動も表示も圧倒的に速いんです。
キーボードのキーピッチはやや狭いものの問題なく使えます。但し、これは慣れかもしれませんが、ポインティングツールが邪魔して時々変な所にカーソルが飛びます。
また、起動時やスクリーンセーバーからの復帰時におけるパスワード入力では、速く打ち込むと認識されないことが多々あります。そこで、初心者並みにゆっくり入力する必要があります。
バッテリーは公称6時間ですが、実際には3時間程度です。サードパーティー製で5時間(6000円〜7000円)から7時間(12000円位)程度もつものが出ていますので、3時間以上外出先で使う場合は交換が必要です。
総合的には、とても満足できます。特に価格対効果の面では大満足です。メインで使うのはちょっとまだ?ですが、「Core2Duoなど必要ないな」と思ってしまう今日この頃です。
参考になった2人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2009年6月13日 02:00 [227540-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 処理速度 | 4 |
| グラフィック性能 | 3 |
| 拡張性 | 4 |
| 使いやすさ | 5 |
| 持ち運びやすさ | 5 |
| バッテリ | 4 |
| 画面 | 3 |
| コストパフォーマンス | 無評価 |
PC DEPOTにて購入(シャンパン)。Transcend製SDHC16GB(Class6)付でした。
現在構成はWindows XP Pro、SDHC HDD化、メモリ2GB換装、RAMDISK作成(テンポラリ移動)、EWF化、各レジストリの最適化等です。
□デザイン
低価格PCとは思えないデザインかと思います。落ち着いたゴールドカラーとブラックの組合せで高級感があります。
またパームレストはヘアライン加工等デザインの満足度は非常に高いです。
□処理速度
通常のWEB閲覧、ExcelやWord、メールなどがメインであれば十分な処理速度かと思われます。
CPU依存の高画質動画等は厳しく、コマ落ちが発生しますが携帯性や価格を考慮すれば十分と思います。
□グラフィック性能
他サイト情報ですがFF XIベンチ(High)で1000ちょっとと3Dゲームをやるにはスペック不足です。比較的要求スペックの低いゲームであれば動くかも知れませんが、ゲームメインであれば別PCを購入することをお勧めします。
因みにご参考までに2Dゲーム(REDSTONE)は問題なく、快適に遊べるようでした。
□拡張性
メインメモリの換装はネジ一本でできる為、非常に簡単です。
但し、SSD換装はかなりバラさないと出来ません。もっとも換装の頻度や必要性も低いのであまり問題にはならないかと思いますが。
□使いやすさ
キーボードは筐体の幅の広さと相まって、キーが大きく打ち易いです。キーは若干硬めで、ストロークは浅めかなという印象です。
USBコネクタは左2、右1と使いやすい配置かと思います。SDカードスロットは背面ですが、HDD化するのであれば特に問題にはならないかと思います。
またXpressPathによる起動速度の高速化など使いやすさは高いと感じました。
□携帯性
サイズ的にはB5サイズになりますが、全体的に薄く携帯性は良いと思います。重量も1.06kgに抑えられています。
□バッテリ
私は試しておりませんが、各所のベンチマークではある程度負荷を与えても3〜4時間程度は持つようです。一日使うにはやや少ないかと思われますが、個人的には十分です。
□液晶
いわゆるネットブック共通の問題ですが解像度が1024×600と特に縦が短い為、WEB閲覧などで不便に感じられるかもしれません。
液晶の発色は全体的に薄く、視野角も狭いです。バックライトは若干暗い為、屋内では問題ありませんが日中の屋外では見難いかも知れません。
ノングレア、10.2型液晶を搭載している点は評価できます。
□総評
現在販売されているネットブックの中でもかなりバランスが良いかと思われます。液晶が大きくなった関係で幅こそ広くなりましたがその分薄くなり、SSD搭載による読出し速度の向上や小型バッテリーでも必要十分なバッテリー容量、耐衝撃性やHDDモデルより若干軽く薄い等のメリットがあります。
但し初期状態ではプチフリの発生などSSDならではの癖がある為、快適に使うにはそれなりにカスタマイズする必要があると思います。
まだまだSSDは発展途上的なところがある為、トラブル解決の自信がない方はHDD製品のほうが良いのかもしれません。
参考になった4人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2009年6月12日 23:33 [227487-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 処理速度 | 5 |
| グラフィック性能 | 5 |
| 拡張性 | 5 |
| 使いやすさ | 5 |
| 持ち運びやすさ | 5 |
| バッテリ | 4 |
| 画面 | 4 |
| コストパフォーマンス | 無評価 |
asusの900を使っていましたが、このたび乗り換えました。
処理速度は抜群に速く感じます。
またキーボードの感覚も広く感じ、タイピングもスムーズです。
サブ機のつもりで買ったのですが、メイン機になりそうです。
買い換えてほんとによかったと思います。
参考になった0人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2009年5月30日 23:25 [224171-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 処理速度 | 4 |
| グラフィック性能 | 3 |
| 拡張性 | 3 |
| 使いやすさ | 4 |
| 持ち運びやすさ | 5 |
| バッテリ | 4 |
| 画面 | 4 |
| コストパフォーマンス | 無評価 |
サブ機として購入し3ヶ月ほど使用しています。
デザインがとても気に入っています。
インターネット査閲などに使用し快適です。
とても満足しています。
参考になった0人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2009年5月6日 20:13 [217164-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 処理速度 | 4 |
| グラフィック性能 | 4 |
| 拡張性 | 4 |
| 使いやすさ | 4 |
| 持ち運びやすさ | 4 |
| バッテリ | 4 |
| 画面 | 4 |
| コストパフォーマンス | 無評価 |
採点のみの投票です。
参考になった0人
よく投稿するカテゴリ
- ノートパソコン
- 1件
- 0件
2009年4月15日 20:47 [210622-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 処理速度 | 5 |
| グラフィック性能 | 4 |
| 拡張性 | 4 |
| 使いやすさ | 5 |
| 持ち運びやすさ | 5 |
| バッテリ | 5 |
| 画面 | 5 |
| コストパフォーマンス | 無評価 |
デザインが良く、軽いので持ち運びも気にならない。アプリの起動もはやいしお勧めです。SSDの容量が少ないのが難点だが、詰め込み過ぎなければ何とかなるレベル。
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか?![]()
ノートパソコン
(最近1年以内の発売・登録)
新着ピックアップリスト
7万円台でChromebookにおけるハイエンド級の性能を実現
(ノートパソコン > Chromebook Plus CX34(CX3402) CX3402CVA-MW1032 [パールホワイト])
4
ジャイアン鈴木 さん
(ノートパソコン)
- コミュニティ規定の内容をご確認の上、ご利用ください
- 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
- 点数はリアルタイム更新です
- ユーザーレビューの使い方、よくある質問 FAQもご参照ください
価格.comマガジン
注目トピックス


















