docomo SMART series N-04A レビュー・評価

満足度：3.91

（カテゴリ平均：4.05）

満足度ランキング—位

集計対象133件 / 総投稿数133件

1. 5 34%
2. 4 44%
3. 3 11%
4. 2 6%
5. 1 5%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.77	4.46	-位
携帯性 軽さ、コンパクトさ	4.72	4.12	-位
ボタン操作 ボタンの押しやすさ	3.40	3.78	-位
文字変換 文字変換のしやすさ	3.75	3.87	-位
レスポンス 操作時の反応速度	3.57	3.72	-位
メニュー 各種機能や設定のメニュー画面の使いやすさ	3.83	3.91	-位
画面表示 明るさやコントラストなど、表示の見やすさ	4.06	4.30	-位
通話音質 雑音の少なさ、途切れにくさ、聞き取り易さ	3.84	4.07	-位
呼出音・音楽 呼出音や再生する音楽の音質	3.38	3.89	-位
バッテリー バッテリーのもちのよさ	2.45	3.46	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[wlw]

2011年11月6日 10:20 [452406-1]

満足度	5

デザイン	5
携帯性	5
ボタン操作	4
文字変換	4
レスポンス	4
メニュー	5
画面表示	4
通話音質	4
呼出音・音楽	5
バッテリー	3

わりといいのでわ？

【デザイン】
デザイン重視で選んだので満足です。薄型アークスライドいいですね。

【携帯性】
薄く、軽く、とてもいいです。

【ボタン操作】
ボタン小さいですが、慣れれば使いやすいです。

【文字変換】
ダウンロード辞書でごまかしてます(笑
T9最高です

【レスポンス】
たまにモッサリ。

【メニュー】
とても見やすい

【画面表示】
いいですね。

【通話音質】
いいと思います。

【呼出音・音楽】
amadanaのプリインなど良かったです。音質は普通ぐらいだと思います。

【バッテリー】
いいとは言いません。
省電力モードを使ってがんばってます。

【総評】

故障等色々ありましたが、もう少しで使用期間2年になります。

カメラやバッテリーや不具合など改善点は多いですが、発売当時の機種の中ではよくこの薄さにここまで機能を積め込んだな。
と思いました。 Bluetoothもついてますしね。

NECカシオさんにはこれからも期待してます。

重視項目

その他

[ニッフン]

2011年5月11日 00:37 [408833-1]

満足度	1

デザイン	5
携帯性	4
ボタン操作	1
文字変換	1
レスポンス	1
メニュー	1
画面表示	4
通話音質	2
呼出音・音楽	3
バッテリー	1

一般ユーザーには決して勧められない携帯【一年以上使用】

始めに、何故私がこのレビューを書くに当たったかと、この携帯に本当に腹が立ったからである。うん。一年くらい使ってみたけど、こんなに酷い携帯は初めて!!
買うなよ、絶対に買うなよ!!


【デザイン】
非常に良い。外装だけでなく、ボタンイルミの色種の多さ等、細かいとこまで凝っている。
【携帯性】
良い。軽くて薄い。
【ボタン操作】
多少し難いが問題はない程度。
【文字変換】
悪い。熟語や人名になると必要最低限の漢字すら出ない。「排熱」とかが出ないレベル。レスポンスと相まってかなり不快。
【レスポンス】
悪い。ボタン、処理共に劣悪。
【メニュー】
普通。問題はないが、デフォルトのメニュー画面が英語表記なので、分かりづらい時がある。
【画面表示】
良い。
【通話音質】
普通。
【呼出音・音楽】
普通。ただ保存可能容量が少ない為に余り入らない。【バッテリー】
これが本当に最悪。酷い。朝から昼までの間に電池切れとかザラ。しかも、排熱がまるで出来ておらず、ネットでも繋ごうものならめちゃめちゃ熱くなる上に、猛烈なスピードで電池が無くなってゆく。因みに、熱くなると、充電を受け付けなくなるというオマケ付き。よって、「ちょっと携帯でYouTube見よ」とかいうスマホまがいの行為は、決して許さない。
【総評】
確実に買わない方が良い。見た目や携帯性は悪くないが、これが罠。携帯版美人局。
今の携帯に必要とされている部分が、本当になってない。しかもバグの回数が半端じゃなく多い。電源つかない、フリーズはもちろん、果てはデータまで消える始末。本当に最悪。詐欺。最初は買って良かったとか思うけど一週間程度使うと、段々糞さが滲み出てくる。



……とまぁかなり主観的なレビューになってしまったが、括ると、「N04Aは、完全に電話として使う人用の携帯電話である」ということだす。


余談だけど、中古携帯屋には大量のN04Aが並べられているんだ。このレビューどうなのって人は実際に見てくると、人気のなさがわかると思うよ!!

[spongemariko]

2010年12月11日 23:31 [365785-1]

満足度	3

デザイン	4
携帯性	4
ボタン操作	3
文字変換	2
レスポンス	3
メニュー	3
画面表示	3
通話音質	2
呼出音・音楽	3
バッテリー	4

いまいちでした

２年ほど使いました。
デザインとbluetoothヘッドセットが付属していたので惹かれて買いましたが、
bluetoothプロファイルがOPP,DUNに対応しておらず
今までカーナビで使えていたのに使えなくなると言うまさかの事態に。
購入前にチェックしておけば良かったのですが、裏切られた気分です。
当時はbluetooth対応というだけでプロファイルについて気にしてませんでした。

あとiWidgetも意味不明な機能で、
文字が小さすぎて見えないし、使い物になりません。

文字変換もＮは初めてでしたが、
推測レベルがpoor過ぎて、
POBoxが欲しくなりました。

購入して８ヶ月くらいでこちらの音声が相手に届かなくなり
交換してもらいました。

ワンセグ携帯は初めてでそれなりに使えました。
薄さとデザインは割と気に入ったのにその他の中身が残念なモデルでした。

重視項目

メール

[SAWAちゃん]

2010年10月22日 14:43 [351234-1]

満足度	3

デザイン	4
携帯性	5
ボタン操作	3
文字変換	2
レスポンス	2
メニュー	4
画面表示	4
通話音質	2
呼出音・音楽	2
バッテリー	1

コンパクトさに

使い初めて今年いっぱいで丸２年。コンパクトで軽い、薄い携帯が欲しくて選んだ。それは大満足なんだけどスライドだからか、バッテリーがもたない。Full充電して最初の設定をしてたのに、目盛りが一つに。今はバッテリー交換したけど１日もたない。初めてのN携帯だが、動きはモッサリした感じ。アプリもたまに止まったり。初期不良で2回本体交換。最初はスケジュールアラームが鳴らない。次はマイクが音をひろわない、つまり電話出来ないでした。
こんな物かと思えば、腹も立たないかな？バッテリーだけは・だけど

[ちふおじさん]

2010年8月10日 06:48 [333737-1]

満足度	1

デザイン	2
携帯性	2
ボタン操作	1
文字変換	3
レスポンス	2
メニュー	2
画面表示	2
通話音質	2
呼出音・音楽	2
バッテリー	1

これはだめだ・・・。

この機種は、良くなかったなぁ。
バッテリーとカメラとバイブが全然だめ。
だから、ほかの機能も、何となくだめに感じてきます。

【デザイン】
あまりかっこよくないですが、まぁまぁですかね。

【携帯性】
薄くて軽いが、なんか持ちにくい。

【ボタン操作】
小さいので、操作しにくいですね。

【変換】
よく分かりませんが、普通に使えます。

【メニュー】
まぁまぁ？

【通話音質】
まぁまぁ？

【呼出音・音楽】
バイブがまったく弱いです。

【バッテリー】
超弱いと思います。

【総評】
価格のみで選んだので失敗した感じです。

重視項目

ネット

[おやぢ.com]

2010年7月19日 22:47 [328880-1]

満足度	5

デザイン	5
携帯性	4
ボタン操作	5
文字変換	5
レスポンス	4
メニュー	4
画面表示	4
通話音質	4
呼出音・音楽	4
バッテリー	3

形重視です。

【デザイン】
最高です！アマダナデザイン好きです。角ばっているとこも好きです。
【携帯性】
軽い、小さい、持ち運びしやすい。
【ボタン操作】
指が大きいので、慣れるまでは大変でした。ボタンが真ん中に集ままりすぎかな〜。
【文字変換】
使いやすいと思います。
【レスポンス】
思っていたよりは良いです。
【メニュー】
使いやすいです。
【画面表示】
ボチボチですね〜。もう少し画面を綺麗に見やすくしてほしいです。
【通話音質】
まあまあです。もう少し音量を上げてほしい。
【呼出音・音楽】
インストール済みの曲がちゃちすぎる。
【バッテリー】
imodeをガッツリやると電池があまりもたない。毎日充電しています。
【総評】
形が好きで購入しました。カメラ以外は大満足ですです

重視項目

メール

[ひぐジョー]

2010年7月4日 12:15 [325014-1]

満足度	5

デザイン	5
携帯性	5
ボタン操作	2
文字変換	2
レスポンス	2
メニュー	3
画面表示	3
通話音質	3
呼出音・音楽	3
バッテリー	2

ブラウン買いました

先日オークションで白ロム買いました。

【デザイン】
ブラウンの色と無駄のないデザインが最高です。
【携帯性】
薄くて軽いです。
【ボタン操作】
小さくて正直よくないです
【変換】
前機種がATOKだったため、比べるといまいちです。
【レスポンス】
ややもっさりです
【メニュー】
可もなく不可もなく
【画面表示】
可もなく不可もなく
【通話音質】
パナソニックと比べると少し劣る
【呼出音・音楽】
小さい
【バッテリー】
下手すると１日もたない
【総評】
デザインのみで選んだので後悔してません。

重視項目

その他

[†凌†]

2010年2月16日 21:13 [291646-1]

満足度	5

デザイン	5
携帯性	5
ボタン操作	5
文字変換	5
レスポンス	3
メニュー	3
画面表示	3
通話音質	4
呼出音・音楽	4
バッテリー	3

2010年になり手に入れました

2009年度末に前の携帯が故障気味になり、当時販売している携帯の中で欲しいと思う機種がこの機種のみだった為、地方のDoCoMoSHOP等探し回りましたが希望のCOLORが見つからず、2010年になり、DoCoMo営業の方に見つけて頂き手に入れました。探しまくった末に手に入れた機種なのでかなり気に入っています。

重視項目

メール

[強炭酸コーラ]

2010年2月7日 22:27 [288994-1]

満足度	5

デザイン	5
携帯性	5
ボタン操作	4
文字変換	5
レスポンス	3
メニュー	4
画面表示	5
通話音質	無評価
呼出音・音楽	4
バッテリー	3

デザイン秀逸、気に入ります

今までは約二年N705iμを使ってきて、ボロボロに・・・
二年契約も切れるので新規０円（家電量販）にて契約しました。

比較は今まで使ってきた携帯と。

・デザイン
たぶんdocomoの中では一番いいのではないでしょうか。
人の好みはありますが、N初のスライドとしては非常にシンプルな
趣きになっています。

・携帯性
以前のN705iμから厚さが若干増していますが、やはり薄さに慣れると
どうしてもスタイリッシュなものがいいものです。
このN-04Aも負けず劣らず12.9mm（最厚部14｡6mm）の厚さですので
ジーパンのポケットにもスルッと入ります。

・ボタン操作
慣れないと打ち間違えがよくあります。ただ、微妙な傾斜がついているので
ブラインドタッチがしやすく、物理キーなのでわかりやすいです。
一つ一つのボタンが小さいので指の腹で押す、よりかは指先で操作する方が
いいでしょう。

・文字変換
NEC開発のメソッドが入っていますので、通算NECの端末を使っている方には
かなり打ちやすい変換機構だと思います。
ただ、他社の変換とは独特な部分もあるので注意です。

・レスポンス
VGAモニタのためでしょうが、落ちてます。
確実に。メニューを開く際は少しイラッとします。
メールなど中心の方、安心してください。そこそこついてきてくれます。

・メニュー
もとからあった機能・メニューについては変更がほぼないです。
逆に言えば、慣れていると使いやすい。電話帳は他社よりか使いにくいです。
これは、ふりがな50音でのページ切り替えの時、左右キーではなく、
ソフトキーを用いるためです。タブ機構に慣れるとスマートです。
特におすすめなのが、マナー時間設定。予め決めておいた時刻に設定・解除
してくれます。この機能はFくらいしかついていないような気もします。

・画面表示
VGA液晶で高精細、綺麗です。文句言うこと無し。

・通話音質
個人差があります。ハイパークリアボイス機能とか入っているみたいなので
いいのではないでしょうか。

・呼出音・音楽
内蔵コンテンツもamadana仕様なので、Nの昔からのYou've got a mail.ボイスも
プリインストールじゃないです。
ただコンテンツとしては最高の出来だと思います。
ちなみにYou've got a mail.もダウンロードできるので心配いらないです。

・バッテリー
悩ましいです。持たないですね。補助バッテリアダプタを購入しました。
充電する際はできるだけ卓上ホルダを使った方がいいでしょう。
端子カバーが少しお粗末なのではずしにくかったりつけにくかったり。

・満足度
かなり高いです。羨ましがる人もいます。Nには独特の機能が多いため
あまり好みでない人が居ますが、使ってなれれば離れられなくなると思います。
後継機種では他社とのキーアサインに合わせている部分もありますので
ぐっと敷居が低くなっています。
この機種も文字入力に対してのキーアサインが変更になりました。
N705iμは酷評しましたが、最終的には飽きがこず、いい端末でした。
このN-04Aも長く使っていこうと思います。

[vibimaru]

2010年1月25日 13:22 [285491-1]

満足度	5

デザイン	5
携帯性	5
ボタン操作	3
文字変換	4
レスポンス	4
メニュー	4
画面表示	5
通話音質	4
呼出音・音楽	4
バッテリー	2

秀逸なデザイン＆薄型携帯電話

デザインと携帯性でこちらの機種に決めました。
他の最新機種とも比べてみましたが、無用な機能が多く、何より大きい（分厚い）ため携帯性が著しく悪く感じました。

重視項目

通話

[さかさすらいむ]

2009年12月25日 13:44 [276536-1]

満足度	3

デザイン	5
携帯性	5
ボタン操作	2
文字変換	3
レスポンス	3
メニュー	3
画面表示	3
通話音質	3
呼出音・音楽	3
バッテリー	1

サブ機としてなら…

8月に新規1円で手軽に購入しました。
電池持ちの悪さやボタンの押しにくさ、塗り絵のようなカメラの画質など、不満な点は多々ありますが、待ち受け主体にするとバッテリーの持ちも気にならないし、 薄くコンパクトでワイシャツの胸ポケットに入れても気にならないし、サブ機として気兼ねなく使えるので、割り切れば結構使えると思います。

[迷いすぎます]

2009年12月16日 19:41 [274306-1]

満足度	2

デザイン	5
携帯性	4
ボタン操作	4
文字変換	4
レスポンス	3
メニュー	3
画面表示	3
通話音質	3
呼出音・音楽	3
バッテリー	3

見た目だけ

画質は前の携帯と同じはずなのにすごく悪いです。

ネット使う際の速度も同じ速度のものより少し遅いです。

一度破損し携帯保障お届けサービスを利用しましたが、前のも交換したものも突然電源落ち、フリーズ、ネット中"選択"がなかなか出てこない事もしばしば。充電しながら操作すると充電しません。

見た目だけで中身残念でした。

重視項目

ネット

[koenigsegg@ccx]

2009年12月16日 15:02 [274259-1]

満足度	1

デザイン	4
携帯性	5
ボタン操作	1
文字変換	2
レスポンス	2
メニュー	3
画面表示	2
通話音質	2
呼出音・音楽	3
バッテリー	1

ダメやな

もう評価通りですwww

ダメですね…orz

デザイン携帯の典型的パターンですwww

機能はクソと思って下さい(ぉ

[mangosteen]

2009年11月18日 14:20 [267414-1]

満足度	5

デザイン	5
携帯性	5
ボタン操作	5
文字変換	5
レスポンス	5
メニュー	5
画面表示	5
通話音質	5
呼出音・音楽	5
バッテリー	3

使い心地最高です

とにかくかわいくて超使いやすいです。カメラも以前のよりかなり高性能になったし
気に入ってます

重視項目

その他

[ハーフデイ]

2009年10月31日 23:12 [263270-1]

満足度	2

デザイン	1
携帯性	1
ボタン操作	2
文字変換	1
レスポンス	3
メニュー	3
画面表示	5
通話音質	3
呼出音・音楽	3
バッテリー	5

デザインをとるか使い勝手を選ぶか

デザインは秀逸。机の上に置いてあるだけでインテリアに
なってしまうケータイはあまりないと思います。

サイズも手ごろで持ちやすくバランスも良い。
スペックが重視されがちな最近のケータイだが
この機種は見た目や感覚という人間の五感に訴える。

とは言いながらこの小さな中にBluetoothやワイドVGA
なめらかワンセグ、ハイスピードと便利な機能もしっかり
搭載しているところが名前だけ、デザインだけではないのがすごい。

キーの操作も慣れれば指の移動距離が短くて案外楽。

良くない点は、カメラと画像表示能力の低さ。
SH-01Aと並行して使用しているが、画質は最低。
しょぼいカメラで撮った写真を黄ばんだ画面に
映し出すとほとんど「油絵」みたいな感じ。

高額になってしまったケータイなので、投資に見合う
使い勝手や機能を期待されるのは当たり前だが・・・。
そういった意味で、SHなんかは文字変換以外は完璧に近い。
投資に見合ったケータイだと思う。全てを求める人には
SHがお勧めです。でも私はN-04Aを買い増しました。
SHには感じなかった何かがあったからかも。
このケータイを長く使おうとしたら割りきりが必要かな。
一台で全てを求めるより、ケータイってこんなものと割り切り
「カメラ？ワンセグ？これってケータイでしょ？」と言いながら
サッとポケットから出して「フフン」といいながらサクサク使える人。

全て満足できることが自分にとって最良なのかどうか。
よく出来た奥さん（SH）より、乗りこなしが難しい魅力的な女性（N-04A)
の方を追いかけてしまうのは男としてしょうがない？
大人の粋な使い方が出来れば最高のケータイだと思う。

重視項目

メール