docomo SMART series F-04A レビュー・評価

満足度：4.44

（カテゴリ平均：4.05）

満足度ランキング—位

集計対象55件 / 総投稿数55件

1. 5 62%
2. 4 29%
3. 3 4%
4. 2 4%
5. 1 2%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.65	4.46	-位
携帯性 軽さ、コンパクトさ	4.76	4.12	-位
ボタン操作 ボタンの押しやすさ	4.24	3.78	-位
文字変換 文字変換のしやすさ	4.45	3.87	-位
レスポンス 操作時の反応速度	4.17	3.72	-位
メニュー 各種機能や設定のメニュー画面の使いやすさ	4.31	3.91	-位
画面表示 明るさやコントラストなど、表示の見やすさ	4.40	4.30	-位
通話音質 雑音の少なさ、途切れにくさ、聞き取り易さ	4.28	4.08	-位
呼出音・音楽 呼出音や再生する音楽の音質	3.65	3.89	-位
バッテリー バッテリーのもちのよさ	4.08	3.46	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[ebizou777]

2013年1月16日 12:44 [565372-1]

満足度	4

デザイン	4
携帯性	4
ボタン操作	4
文字変換	3
レスポンス	3
メニュー	3
画面表示	3
通話音質	3
呼出音・音楽	3
バッテリー	4

ボタンが押しやすく、全体的に使いやすい

サンプル写真

【デザイン】
　シンプルなデザイン。

【携帯性】
　高さ 約 108mm×幅 約 49mm×厚さ 約 12.8mm
　質量：約 117g
　ということで、標準的なガラケーサイズです。

【ボタン操作】
　ボタンは押しやすく、不満は有りません。

【文字変換】
　特に不満はありません。

【レスポンス】
　ガラケーでネットは使わないので、わかりませんが、
　ふつーに電話、メールする分にはレスポンス悪くありません。

【メニュー】
　普通です。

【画面表示】
　普通です。

【通話音質】
　音の途切れ等もなく、音質の悪さは感じません。

【呼出音・音楽】
　普通です。

【バッテリー】
　一般的なガラケーと同じくらいです。
　私の使用頻度(週に数回TEL＆Mail)では約1週間持ちます。

【総評】
F-09Aが壊れて、修理に出している間のDOCOMOから貸し出された代替器です。
約1週間使用してみましたが、F→Fなので使い勝手も大きく変わらなくすんなり使えました。
ボタンは押しやすく、不満は有りません。

今、仕事で使用しているF-03Cと比較すると、使い勝手は多少落ちます。
一番大きいのは、携帯を開くための側面ボタンが無いことですかね。

写真、動画についてはあまり性能が良いとはいえません。
静止画：約 200万画素、動画：640×480(MP4)ということで、最近のカメラと比較すると画素数も落ちますが、画質もかなり落ちます。
200万画素のカメラでも画質が良いものはあるので、残念なところです。

電話として普通に使用する分には、使いやすい携帯と思います。

重視項目

通話

[そら＆れお]

2010年6月7日 21:28 [318917-1]

満足度	5

デザイン	5
携帯性	5
ボタン操作	4
文字変換	5
レスポンス	4
メニュー	4
画面表示	4
通話音質	5
呼出音・音楽	3
バッテリー	4

使用して１年４ヶ月目ですが・・・。

【デザイン】
　Ｐほど薄くはありませんが、「ＵＮＩＴＥＤ　ＡＲＲＯＷＳ」モデルは質感も良くシンプルで満足しています。
　もう、ありませんが・・・(?_?)

【携帯性】
　剛性感もあり、非常に持ちやすいです。
　また、防水型ですので安心できます。（過去に１度水濡れでアウトになった携帯がありました。）

【ボタン操作】
　可もなく不可もなくです。
　前がＳＯ・ＳＨでしたので、レイアウトに困りました。

【文字変換】
　「ＡＴＯＫ」さすがですね。
　ＰＣも「ＡＴＯＫ」を使っています。職場のＰＣが「ＩＭＥ」ですから、その差が歴然ですね。

【レスポンス】
　あまり良いとは言えませんが、必要充分です。

【メニュー】
　これは好みですね。
　ＳＨの方が良いです。妥当ですよ。

【画面表示】
　自動モードは暗く感じます。
　自分に合った明るさにしましょう。
　明らかに、ＳＨに負けます。

【通話音質】
　レベルをクリアしています。問題ありません。

【呼出音・音楽】
　防水携帯の宿命でしょうか・・・(?_?)
　あまり良くありません。期待しないように。（無いから必要いりませんね）

【バッテリー】
　ＳＯより悪く、ＳＨより良いです。
　まあ、使い方次第ですけど。普通より良いかな。

【総評】
　最近のdocomo携帯は、防水機能を止めているのでしょうか。
　Ｆー０４Ａは、防水機能とＡＴＯＫを含めて優秀だと思います。
　久しぶりのロング使用となりますね。（電池交換も既に無料ですが、もう少し使用してから交換依頼します。）

重視項目

通話

[A-Q-S]

2009年12月31日 09:09 [278462-1]

満足度	5

デザイン	5
携帯性	5
ボタン操作	5
文字変換	5
レスポンス	5
メニュー	5
画面表示	5
通話音質	5
呼出音・音楽	無評価
バッテリー	5

「UNITED ARROWSモデル」のデザインセンスの良さが購入の決め手

　ａｕのＷ４３Ｈ�UからＭＮＰで乗り換えましたのでその機種との比較になります。
　（あまり参考にならないかな？）

【デザイン】題名どおりです。背面のカーボン調パネルはシックで指紋が付いていても
　　　　　　分かりにくい実用面も合わせた秀逸なデザインです。

【携帯性】薄くてほぼフラットな面で構成されているのでポケットに入れても違和感
　　　　　がありません。

【ボタン操作】ボタンの間隔が空いているので押し間違えが無いのが良いです。

【文字変換】ＡＴＯＫが搭載されているので変換がし易いです。

【レスポンス】ストレスを感じずに操作出来ますので満足です。

【メニュー】ショートカットアイコンは大変便利な機能ですね。使いたい機能
　　　　　　を一発で呼び出せるのは嬉しいです。

【画面表示】前機種と比べると当然ですが格段に見易いです。

【通話音質】これも前機種と比べると相手の声が聞き取りやすくて満足です。

【呼出音・音楽】通常は「マナーモード」にしているので評価は出来ません。

【バッテリー】現在の所は不満は無いです。

【総評】他の方に比べると「大甘」の評価になってしまいましたが、少々の
　　　　欠点は他の方のレビューを参考にさせて頂いたので納得の上購入しま
　　　　した。永く使い続けられる良い商品だと思います。

重視項目

通話

[がま竜]

2009年10月26日 15:07 [262143-1]

満足度	5

デザイン	4
携帯性	5
ボタン操作	4
文字変換	5
レスポンス	4
メニュー	5
画面表示	5
通話音質	4
呼出音・音楽	4
バッテリー	5

N-04A→F-04A

N-04A(ブラウン)からF-04A(ゴールド)への機種変更です

【デザイン】
個人的にはN-04Aに比べると少し劣るかなと思い-1にしましたが、シンプルで薄くスーツに合うデザインではないかと思います。

【携帯性】
薄いのでポケットに入れても気にならないです。幅は少し広めに感じますが携帯性を落とすようなことはありません。

【ボタン操作】
前機種がN-04Aであったせいか、この機種のボタンのあるところの面積は広すぎるような気がします。もう少しボタンとボタンの距離を詰めて面積を狭くしてほしかったです。

【文字変換】
使用して間がないのでこれから粗が見えてくるかもしれませんが、N-04Aと比べると優秀です。今のところ方言もちゃんと変換されています。

【レスポンス】
期待はずれですね、N-04Aの方が良かったです。
メールの早打ちをすると(遅れてくるのではなく)反応しません。
(早打ちで)1を5回おすと「お」となるはずが「う」となります。
ですが私はあまり早打ちはしないのでイライラすることなく使えています。

【メニュー】
具体的に説明は割愛させていただきますが、電話帳はN-04Aに比べると使いやすいですね。

【画面表示】
特に何もないですが、見やすいですよ。

【通話音質】
相手の声が小さく感じますがはっきりと聞こえます。
しかし相手の声が小さいので、相手の周りの騒音より自分の周りの騒音の影響で声が聞こえないことがあります。それは他の機種でも言えることですがこの機種はより可能性が高いと思います。

【呼出音・音楽】
いい方だと思います。

【バッテリー】
通話4回で3分、メール送受信8通、imode15分程度(着うた300kbyteダウンロード)、IC2回使用、ウォーキングチェッカー4時間使用(18460歩)、その他色々といじっていますが、フル充電から3日目でバッテリーは2あります。
設定や使い方によっては3,4日はもちそうですね。

【総評】
通話、メールがまともにできて、おサイフケータイがありバッテリーの持ちがよく携帯性がいい機種、しかも防水！
私にとっては完璧です。

重視項目

通話