| 評価項目 | 投票平均 | カテゴリ平均 | 項目別ランキング |
|---|---|---|---|
| デザイン |
4.50 | 4.52 | -位 |
| 画質 |
4.35 | 4.53 | -位 |
| 操作性 |
4.55 | 4.27 | -位 |
| バッテリー |
4.40 | 4.12 | -位 |
| 携帯性 |
4.06 | 4.25 | -位 |
| 機能性 |
4.56 | 4.39 | -位 |
| 液晶 |
3.96 | 4.30 | -位 |
| ホールド感 |
4.82 | 4.41 | -位 |
- ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
- ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています
レビュアー情報「主な被写体:人物」で絞込んだ結果 (絞込み解除)
よく投稿するカテゴリ
2024年10月20日 08:51 [1894832-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 3 |
| ホールド感 | 4 |
【デザイン】
レフ機としては普通です。
E−3、E−5のサブ機として購入しました。
フラッグシップ機と比べると、あまりかっこいいとは言えません。
【画質】
手振れ補正がよく効くので、しっかりした絵を出してくれます。
【操作性】
電源ONの位置がちょっと使いずらい。
【バッテリー】
普通です。
【携帯性】
プラスチックの部分が多く、見た目はチープですが、軽量なのでそこは割り切っています。
【機能性】
普通です。
【液晶】
当時としては普通です。
【ホールド感】
持ちやすいです。
【総評】
E−3、E−5のサブ機としては十分です。
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2024年1月26日 20:19 [1805914-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 4 |
| ホールド感 | 5 |
カメラとして格好いい! |
デジタルカメラの鬼門、紫色の発色も良い感じ |
ISO1000です。高感度ノイズは、自分はあまり気になりません。 |
AE賢いな、という印象。 |
純正レンズのAF速度は、ややE-3より遅いです(E-620より早いけど) |
【購入経緯など】
未だにE-3をメインで使っています。サブ機が欲しくなったのですが、E-3はさすがに重い!ので、E-30の良さそうな中古出物を探していたところ、綺麗そうなボディかつ格安で、出品者が一般の(転売ヤーではなさのうな)人で評価も悪くなかったので購入。結果、ショット数1,000未満の美品でした。時計保持の電池は劣化しておりましたが・・・。
【デザイン】
E-3 の流れにあるデザインです。OLYMPUSのDSLRデザインは、どれも秀逸でしたね。エントリー機ですと、400、500以降は正統なカメラらしいデザインで好きです。
【画質】
やはりE-3よりも後発だけあってか、AE等が賢い感じです。画質もE-3を上回る印象。ただし、Jpeg撮って出しの絵作りは、E-3の方が重厚でしっとりした雰囲気。
【操作性】
E-3を使い慣れていれば、まったく迷わず使えます。
【バッテリー】
背面液晶での撮影はほぼやらないので、なかなか保ちが良いと思います。自分が所有しているE-300、E-520、E-3とバッテリーが共通なのもありがたいです。
【携帯性】
DSLRとしては大きい方です。eos 40Dと同じぐらいかな。E-3と比べてやや小さく、何と言っても軽いので気軽に持ち出せます。
【機能性】
DSLRとしての基本的な機能は十分にハイレベルに備わっています。
【液晶】
E-3よりも大きく、見やすいです。
【ホールド感】
カンペキです。コンパクトなミラーレス機では味わえないホールド感。長玉や重いOM時代のMFレンズを付けても、バランス良く保持・撮影できます。
【総評】
旧いカメラは仕方ないのですが、やはり時計保持電池(キャパシタ)の劣化が気になります。OLYMPUSは、そういうの多いかも。Nikonは大丈夫ですね。自分が所有するD200やD300は今も問題ありません。
ともあれ、E-3のサブ機としての満足度は高いです。E-620も所有していますが、撮影の楽しさ(個人的尺度ですが)含めて、全ての面で上位だな、と感じます。
参考になった4人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2012年4月15日 23:57 [497944-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 4 |
| ホールド感 | 5 |
E-5が高評な頃、三桁機種からのステップUPに買いました。
出沙張らないサイズが丁度いい機種だと思います。
性能は世代遅れで新機種には敵いませんが、使い易いです。
高感度はやはり厳しさがありますが手振れ、ゴミ取りは強力で
困った記憶がありません。バリアングルモニターは何気に便利です。
E-3譲りの基本性能に発色の良さはお薦めです。
E-M5を追加しましたがE-30とE-M5のダブルメインでいく予定です。
E-7は是非、このサイズでE-5とE-M5のいいとこ取りでいって欲しいです。
参考になった6人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2010年12月24日 02:18 [369634-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 4 |
| ホールド感 | 5 |
E-500を使用していましたが、ステップアップしたかったので、E-30を購入しました。
当初、初心者だった自分にはオーバースペックでしたが、その写りには満足していました。
デザイン
他のカメラとそれほど大差はないと思います。もう少し特徴があってもいいと思います。
画質
E-500と比べると、数段綺麗です。ISOは800以降では、画質は粗く感じます。
操作性
メニュー操作はわかりやすく簡単に使用できます。最近は、Aモードに設定してても、電源を入れたとき、Sモードやアートフィルターになってることがあります。電子系統が若干おかしくなっているのかも。
バッテリー
持ちはいいです。自分の使用方法では、1日で500枚くらい撮影しても大丈夫です。ライブビューを使用していると消耗が早いです。3倍くらいの消耗の早さでしょうか。
携帯性
E-500よりは大きいので最初はデカいと感じていました。現在は、馴れてきたので、ちょうどよい感じです。
機能性
初めは、アートフィルターを多用していましたが、最近はRAWでの撮影ばかりです。アートフィルターは面白いので、パソコン上で使っています。ライブビュー撮影は写真のイメージをつかみやすいので非常に役立っています。
液晶
バイアングルはとても重宝します。特に低姿勢のときやマクロ撮影では、とても役立ちます。画素数はもう少し多いほうがいいと思います。
ホールド感
大きなレンズを装着しているときでも、しっかり持つことができます。グリップがとてもいいです。
参考になった9人
このレビューは参考になりましたか?![]()
デジタル一眼カメラ
(最近3年以内の発売・登録)
新着ピックアップリスト
Z50よりかなり進化していて買い換えてよかった
(デジタル一眼カメラ > Z50II ボディ)
5
三浦一紀 さん
(デジタル一眼カメラ)
- コミュニティ規定の内容をご確認の上、ご利用ください
- 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
- 点数はリアルタイム更新です
- ユーザーレビューの使い方、よくある質問 FAQもご参照ください
価格.comマガジン
注目トピックス





















