よく投稿するカテゴリ
2009年6月28日 20:30 [231956-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| 読込速度 | 5 |
|---|---|
| 書込速度 | 3 |
| 消費電力 | 無評価 |
| 耐久性 | 無評価 |
eeepcS101Hに簡単に換装できました。
サポートDVDから起動して無事成功。
パーテーションが勝手に60G・50Gくらいに仕切られます。
プチフリはありますが私には許容範囲内。
これからプチフリ対策してきます。
安いのでコストパフォーマンスはかなり高いと思います。
とりあえず満足しています。
参考になった0人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2009年2月7日 15:36 [188826-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| 読込速度 | 5 |
|---|---|
| 書込速度 | 3 |
| 消費電力 | 3 |
| 耐久性 | 4 |
仕事で使っているNotePC(ThinkPad T60)のハードディスクを
160G(5400回転)をSSDディスク(120G)に交換してみました.
理由は
1.仕事で色々なアプリケーションとデータを使うのでアクセススピードが必要
2.SSDだと消費電力が少なく、打ち合わせで持ち歩いても電源アダプターが
いらない(と思う)
3.静かな環境で使用しているとハードディスクはカリカリうるさい
4.流行り好き!(実はこれが一番)
で、交換した結果ですが
1.さすがに電源ONからの立ち上がりが速いです.
HDD:約1分30秒
SSD:約1分 (30秒の短縮)
2.ベンチマーク結果(読み込み)
Sequential Read :SSDがHDDの 2.5倍
Random Read 512KB:SSDがHDDの 4.2倍
Random Read 64KB:SSDがHDDの11.3倍
Random Read 4KB:SSDがHDDの33.0倍
ベンチマーク結果(書き込み)
Sequential Read :SSDがHDDの 1.7倍
Random Read 512KB:SSDがHDDの 2.2倍
Random Read 64KB:SSDがHDDの 2.3倍
Random Read 4KB:SSDがHDDの 1.8倍
と読み込みは速いのですが、書き込みが遅いです.
3.バッテリーの持ち時間は実はあまり変わりません.
使い方にもよると思うのですが、打ち合わせ等での
PCはあまりディスクアクセスがなく、HDに比べ
常に同じ電力を食うSSDはきっと平均すると同じ
位の消費電量なのでしょう...
ちなみに環境は
CPU:Mobile DualCore Intel Core 2 Duo T7200, 2000 MHz (12 x 167)
MEM:Dual DDR2 SDRAM 2G
OS :Microsoft Windows Vista Ultimate SP1
CS :Mobile Intel Calistoga-PM i945PM
です.
しかも事前に分かっていたのですが、所謂「プチフリーズ」が
置きます.特に書き込み時ですが、SSDの運命として、上書き
ができず、消去&書き込みのため微妙に一息ついてしまいます.
まぁ、HDのカリカリ音が全くしないのと、多少雑に扱っても
HDが壊れる恐れがないことがとても良いです.
後は人に自慢できることくらいですかね.
参考になった0人
このレビューは参考になりましたか?![]()
SSD
(最近1年以内の発売・登録)
新着ピックアップリスト
-
【Myコレクション】pc
-
【Myコレクション】メインアップグレード最終稿
-
【Myコレクション】自作パソコン
-
【Myコレクション】SUBPC 2025 WHITE
-
【欲しいものリスト】a
(SSD)
- コミュニティ規定の内容をご確認の上、ご利用ください
- 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
- 点数はリアルタイム更新です
- ユーザーレビューの使い方、よくある質問 FAQもご参照ください
価格.comマガジン
注目トピックス










