Pixel Watch 4 Wi-Fiモデル 41mm レビュー・評価

満足度：2.64

（カテゴリ平均：4.09）

満足度ランキング—位

集計対象2件 / 総投稿数2件

1. 5 0%
2. 4 50%
3. 3 0%
4. 2 0%
5. 1 50%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.55	4.30	-位
操作性 メニュー操作・設定のしやすさ	4.09	4.00	-位
機能性 機能は充実しているか	4.00	4.06	-位
サイズ・装着感 軽さ、コンパクトさ、フィット感は良いか	4.00	4.28	-位
バッテリー バッテリの持ちは良いか	2.64	4.02	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[かう２]

2026年2月1日 19:11 [2001295-2]

満足度	1

デザイン	4
操作性	3
機能性	4
サイズ・装着感	4
バッテリー	1

これでは使い物にならない 追記

Fitbitのスマートウォッチが事実上、後継機が出なくなりました。心電図が使えると聞き、使用中だったsenseの後継として購入しました・・・が。

デザイン：興味が有りませんが、横に変な出っ張り（いわゆるダイアル兼ボタン）があり、その上部にもボタンがあります。この出っ張りも意外に不要。他社品を意識してのことなのでしょうが、敢えてこれを付ける理由がよく分かりません。私の場合は、左手装着時にこれが当たって痛いし、誤作動して困ります。
　更に言えば、バンドがスライド脱着であることですが、意外に弱い。衝撃で本体側が負けて爪が折れてしまい（恐らく鋳物なのでもろい）、それ以降バンドを安定して装着出来なくなりました。

操作性：丸い画面のせいでしょうが、スワイプが上手くいかないことが多いです。

機能性：心電図が使えるとありましたが、心電図「機能」を約１分使うというもの。ホルター心電図の使い方が出来ないので、あんまり嬉しくないですね。その他は今時の競合機種と変わらないのではないかと。senseにあったストレスチェックはありません。

サイズ・装着感：丸形というのが賛否が分かれるかと。大きいとも言えないのですが、角がない分だけ実際に見える文字数は多くはありません。

バッテリー：初期不良だと信じたいのですが、４時間使うことが出来ません。少なくとも１２時間は使えないと、就寝時記録にも対応出来ません。充電時間は４０分くらいなので、何となく怪しい気はしていますが。なお、よく言われる設定（画面表示は常時点灯以外など）はやっていますし、WiFiの設定ON/OFFも試しています。


発売日に入手したものの、実際に使用出来る時間が短いと分かって挫折。稼働時間が８時間程度で、実際に時計を触っている時間は１時間程度ですが、レポートにはなったかと思います。


追記：サポートが最低なので、全くお勧めしません。googleの物品サポートは、基本的にサイトで行いますが、ユーザーを舐めた対応をします。
1）メールサポートはありませんが、サポートサイト（勿論Google内）らしき所があったので入れておいたのですが、反応がありません。見てもいないのかもしれませんね。
2）修理扱いとして登録しました。随分長いこと放置されていたので、しびれを切らせてサイトを見に行くと「荷物待ち」と有りました。荷物に入れる文章と、荷物に貼る文章（発送伝票）が添付ファイルとしてサイトに置いてあったのですが、後者が読めません。つまり、荷物を送ることが出来ません。
3）複数の修理業者と提携しているようですが、日本国内ではWatchは交換のみの対応だそうで、それらの店舗では受け付けてくれせん。
4）当然ながら、販売店舗は対応しません。

以上のことから、5万円少々のゴミが発生しました。以前サポートを受けたことがあるfitbitも似たようなものでした。正直残念です。少なくとも、対応がそれなりの所の製品の購入をお勧めします。

[今日も平和です]

2026年1月17日 12:43 [1990670-2]

満足度	4

デザイン	5
操作性	5
機能性	4
サイズ・装着感	4
バッテリー	4

正統進化でOS保障期間も長くなった -追記あり-

初代Pixel Watchを使用していましたが、今年10月でOSサポートが終了となることと、充電が3までの4Pinタイプではなくなり充電のしやすさが初代並みに改善したこと、バッテリーが1日保つようになった事から、Google公式の下取りを使用して買い替えました。
※数ヶ月使ってみて判ってきたこと等を追記します。

【デザイン】
基本的には初代と変わりませんが、4からドーム型のディスプレイとなった影響か、正面から画面を見ると中央が盛り上がって見えます。実際にディスプレイを触ると意外とドーム型になっているのを感じます。
ただ何故か初代にはあった『クラシック』の文字盤がなくなっていました。1番使いやすくて好みだったのに何で削除されたんや……。
※初代にあった『クラシック』の文字盤は『パイロット』に名前を変えていました。
　とはいえ画面が大きくなったからか、多少変わったところもあり若干違和感を感じます。

【操作性】
初代と特に変わりはありません。

【機能性】
流石に初代と比べるとサクサク動きます。
とはいえ初代の時もこれといって不便を感じてはいなかったのであまり実感は無し。

【サイズ・装着感】
私は男性にしては腕が細い方なので41mmを選択……と言うわけでなく、初代が41mmだったからそのサイズに慣れていることから選択しました。いや、実際に45mmが大きく感じたんですけどね。
バンドは初代で使っていた社外製の金属バンドを使用。
サイズが同じなので装着感も変わりません。

【バッテリー】
バッテリーの減りは初代よりは保つかなといった感じです。
初代が入浴前の充電時に45%程度、4は55%程度の残量となります。
とはいえ、初代は充電完了までに時間がかかり、4と比べると充電が完了して使用再開するまでの時間に最低1時間は差があるので、相対的に電池持ちは良くなっていると感じます。
※しばらく使っていると利用状況に応じてバッテリーの使用を最適化するのか、初期は入浴後の着用から入浴前の充電までで残量が55%程度になっていましたが、現在は65%程度となっておりかなり電池保ちが良くなったのが判ります。

【総評】
まあ総評というモノでもないですが、極めて正当な進化かなと思います。
惜しむべくは不整脈検知に非対応であること。
心電図機能はあるので、アップデートで利用可能になると良いな……。

ちなみに重要なこととして、4からメンテナンス性能が向上し修理が容易になったこと、OSのサポートが3までは3年だったが4からは5年になった事が上げられます。
長く使い続ける上でメンテナンス性とOSサポートは重要になるので、4が発売して安くなったからと3を買うくらいなら、少し無理をしてでも4を買った方が良いかもしれません。