TRINITY AZL-TRINITY-ST レビュー・評価

満足度：3.90

（カテゴリ平均：4.24）

満足度ランキング240位

集計対象13件 / 総投稿数14件

1. 5 38%
2. 4 23%
3. 3 23%
4. 2 15%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.21	4.19	175位
高音の音質 高音部の音質の良さ	3.83	4.15	230位
低音の音質 低音部の音質の良さ	3.84	4.12	221位
フィット感 装着したときのフィット感など	3.84	4.08	245位
外音遮断性 外の音を遮断するか	3.95	3.79	112位
音漏れ防止 音漏れを防止するか	4.05	3.79	139位
携帯性 コンパクトさ	4.16	3.86	143位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[astax]

2026年1月10日 05:39 [1988501-2]

満足度	2

デザイン	4
高音の音質	3
低音の音質	2
フィット感	3
外音遮断性	3
音漏れ防止	無評価
携帯性	4

スマホ付属イヤホン以下

左 KZ ED9 左 AZRA Trinity

【デザイン】
新興メーカーが作りがちなデザインで古臭い印象を受ける
【高音の音質】
人工的な音になっている印象があり、不自然
【低音の音質】
量が不足している上に、ゴニョゴニョ鳴っている印象
【フィット感】
耳への収まりが悪く、フィット感は悪め
【外音遮断性】
遮音性は低めに感じる
【音漏れ防止】
確認できない、重視しないため無評価
【携帯性】
ケーブルが
追記：ケーブルが絡みにくく、適度な太さがあるため取り回しは良い
【総評】
KZ、TRN等のエントリーモデルと比較すると不自然な鳴り方をし、スマホ付属のイヤホン（ASUS等）と比べても劣っているように感じる。
比較対象のイヤホンがCP的に優れているだけとも言えるが、単純に音が良くない。

追記（26/1.10）07年に購入したKZ ED9（写真を追加）と聴き比べてみました。同形状のイヤホンになります。KZもED1だったと思いますが（持っているのはEDR1）砲弾型のイヤホンを出していますが、KZを含む新興メーカーはなぜかこういうデザインのイヤホンを出したがりますね。ハウジングを開発するノウハウが蓄積されていない問題があるのでしょうか？2025年にこれをやることに違和感を覚えざるを得ないです。
AZRA Trinityの音を聞いた時に感じた閉塞感、違和感があったのですが、ED9と比べることではっきりした感じで、なぜかというと左右別に録音されているギターのカッティングやリフが意識しないと聞こえないのです。ED9はメッシュ状のベントがあるので盛大に音が漏れますが、Trinityもベントはあるので密閉型というわけではないとは思いますが、左右の分離の悪さはいただけないです。
分離の悪さというよりも、聞こえなければいけない音が低音にマスクされて聞こえない感じでしょうか。イヤーチップは良いと思います。ED9に付けてみたところ、装着感が良くなりましたし。

主な用途

音楽

接続対象

ポータブルプレーヤー

[梨が好き]

2025年8月16日 21:31 [1980696-1]

満足度	2

デザイン	無評価
高音の音質	無評価
低音の音質	無評価
フィット感	無評価
外音遮断性	無評価
音漏れ防止	無評価
携帯性	無評価

値段以上ではあるが、過剰な期待はしない方が

紹介記事を見て安いので試しに買ってみた。
モノの外観等は値段相応、安っぽくはない。

音はバランスは良く、音場もまあまあ、音数が増えても破綻し難い方だと思う。
ただ、1万円程度の商品と比べてもクリアさが違う。
値段が違うのだから当たり前だが、過剰な期待はしない方が良い。
５千円以下で探すのなら良い選択だと思う。

主な用途

音楽

接続対象

ポータブルプレーヤー