MacBook Pro 14.2インチ Liquid Retina XDRディスプレイ Late 2024・M4 Max・メモリ36GB・SSD1TB搭載モデル レビュー・評価

満足度：4.38

（カテゴリ平均：4.61）

満足度ランキング—位

集計対象4件 / 総投稿数4件

1. 5 50%
2. 4 50%
3. 3 0%
4. 2 0%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.65	4.82	-位
処理速度 ストレスなく快適な処理が行えるか	4.65	4.54	-位
グラフィック性能 必要十分な描画性能を備えているか	4.74	4.39	-位
拡張性 拡張スロットやポートの数は十分か	4.65	3.44	-位
使いやすさ 機能性、キーボードやパッドの使いやすさ	4.65	4.55	-位
持ち運びやすさ 軽さ・コンパクトさ	4.62	4.14	-位
バッテリ バッテリの持ちはよいか	5.00	4.32	-位
画面 発色のよさ・画面の明るさなど	4.38	4.54	-位
コストパフォーマンス 価格に対する性能の高さ	3.50	4.08	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[ヒロアオ]

2026年2月8日 17:51 [2008266-1]

満足度	4

デザイン	5
処理速度	5
グラフィック性能	4
拡張性	5
使いやすさ	5
持ち運びやすさ	4
バッテリ	5
画面	5
コストパフォーマンス	4

性能に妥協してくないけど気軽に持ち運びたい

MacBook Pro 16インチは重く持ち運部には厳しいという事で14インチを選んでみました。MacBook Air 13インチよりは厚くて重いですが画面は最高に綺麗ですしSDカード端子、Thunderbolt 5端子を搭載しているなど性能に妥協したくないならこれだと思いました。音は16インチよりは劣りますがMacBook Airより重厚感ある音で気に入っています。

レベル

上級者

使用目的

ネット

文書作成

画像処理

[拳士ロウ]

2026年1月15日 17:16 [2004722-1]

満足度	5

デザイン	5
処理速度	5
グラフィック性能	5
拡張性	5
使いやすさ	5
持ち運びやすさ	5
バッテリ	5
画面	4
コストパフォーマンス	3

圧倒的なスペックと美しさ。買って正解でした。

画面の美しさと、処理能力の高さに感動しています。 どんな作業をしても一瞬で終わる感覚です。作業効率が格段に上がりました。 バッテリーの持ちも良く、MagSafe充電も便利です。 安くない買い物ですが、数年は最前線で戦えるスペックなので、結果的にコスパは良いと思います。おすすめです！

レベル

中級者

使用目的

ネット

文書作成

画像処理

[たまじろうの城]

2026年1月11日 23:02 [2004240-1]

満足度	4

デザイン	4
処理速度	4
グラフィック性能	5
拡張性	4
使いやすさ	4
持ち運びやすさ	5
バッテリ	5
画面	4
コストパフォーマンス	4

気軽なクリエイティブ活動に

M1 MacBook Proからの買い替えです。
主にカメラで撮影した画像編集や動画編集用途に使用していて、レビュー内容はM1と比較しての感想になります。

【デザイン】
無駄なくスタイリッシュなデザインで満足しています。
強いて言えば画面上部にあるカメラ/センサーのノッチが若干気になる程度でしょうか。

【処理速度】
通常利用においてはストレスフリーです。
高負荷な処理、大量のRAWデータを編集することが多いですが、M1と比較しては6割程度の時間で完了している体感です。

【グラフィック性能】
やはり綺麗で文句なしです。
セカンドディスプレイで出力しているモニタの色味が怪しいので（笑）、RAW編集はMac Bookのモニタで編集を行なっています。

【拡張性】
私の使い方では外付けSSDを複数繋ぐ事が多いですが、
M1ではUSB-C（Thunderbolt）が2ポートのみで、ひとつは給電で埋まるため使い勝手が悪かったです。
本機はUSB-C（Thunderbolt）が3ポートで、給電はそれとは別にあるため、3ポートとも自由に使えるため非常に使いやすくなりました。

【使いやすさ】
基本的な操作感は問題なしです。
M1ではF1-12等のファンキーの部分がタッチバーで、これも使い勝手が悪かったので物理キーに戻って使いやすいです。
キーボードショートカットについてはWin機のように左端にある方が使いやすい気がします

【持ち運びやすさ】
もともとこのサイズ以下（14.2インチ）を求めていたた事もあり、持ち運びに問題ありません。
（私が特殊なんですが）Surface Laptop Studio 2と同時持ちで持ち運ぶこともあります。

【バッテリ】
十分に持ちます。
日中に出先で使用して夜に帰宅して充電、のような使い方であれば全く問題ないレベルです。

【コストパフォーマンス】
M1時点が文字通りコストパフォーマンスが良かったので、そちらと比較すると当時には及びませんが
25年秋頃に購入したときは37万程度だったので、まずまずのコスパだったと思います。

ただ諸々のさらなる高騰具合や今後の新モデルと本機との立ち位置を考慮すると、
今後購入される方で買い時を逃した方は「コスパが悪い」と評価されると思います
（2026年1月時点の所感）

【総評】
ほぼ毎日WindowsもMacも両方使用していますが、
やはりクリエイティブにおいて持っておいて間違いないですね。
比較対象がM1であるためポジティブな評価となっていますが、同じ環境の方や初Macの方には充分にお薦めです！

レベル

中級者

使用目的

ネット

文書作成

画像処理

動画編集

その他

[うどんこワニワニ]

2025年1月18日 23:20 [1926470-1]

満足度	5

デザイン	5
処理速度	5
グラフィック性能	5
拡張性	5
使いやすさ	5
持ち運びやすさ	4
バッテリ	5
画面	5
コストパフォーマンス	2

持ち運べる夢のクリエイティブマシン

Geekbench 6	OpenCL	PugetBench M4 Max
PugetBench M4 Pro	Parallels CINEBENCH R23 4コア	Parallels ちはやローリング

【デザイン】
画面下に余計なロゴがなく美しいです。
底面にファンの吸気溝がないのでどこでも使えます。

【処理速度】
CPU性能は14コアM4 Proと全く同じです。
GPU性能が欲しい場合はこちらを選ぶと良いでしょう。
M4 Maxでも特に冷却に問題はありません。軽い作業ではファンは回らず無音です。
GPUを使う場面ではM4 Proよりもファンは回りやすく感じます。
ファンは2400rpm程度で回るので実質的には無音です。
高負荷時は5000rpm程度でうるさめです。

【グラフィック性能】
M4 Proの約1.4倍です。クリエイティブ用途では快適さが段違いです。
WindowsゲームはParallelsかCrossOverで動くことがあります。
Mac対応ゲームは少ないので他PCからSteam Linkした方がマシです。

【クリエイティブ】
PugetBench for PhotoshopではRyzen 9 9950XやCore i9-14900K以上です。
PugetBench for Premiere ProではRTX4070あたりと同等です。
14インチの筐体で大抵のデスクトップPC以上のクリエイティブ性能です。
M4 Proの結果も添付しております。

【拡張性】
Thunderbolt 5ポートが３つあれば困りません。
USB PD充電器で問題なく使用できています。

【バッテリ】
Windowsノートよりはるかに長持ちします。

【画面】
M4世代から量子ドットに対応し、ミニLEDも相まってそこらの有機ELよりも綺麗です。
リフレッシュレートも120Hz対応です。

【コストパフォーマンス】
劣悪です。延長保証が高すぎます。

比較製品

Apple > MacBook Pro 14.2インチ Liquid Retina XDRディスプレイ Late 2024・M4 Pro・メモリ24GB・SSD1TB搭載モデル

レベル

初級者

使用目的

ネット

文書作成

画像処理

動画編集

その他